Twitter y Facebook eligen a Pablo Iglesias el 'Político del Año'

Que España necesita un cambio, y grande, es algo que sabe todo el mundo. El camino escogido que se está siguiendo actualmente no es necesariamente el peor, ni tampoco el equivocado, pero sí que habría que perfilar algunos detalles de esta senda de prosperidad y progreso para que todos los ciudadanos puedan seguir en armonía y, cuanto menos, tener garantizados sus derechos básicos y fundamentales, especialmente los relativos a Sanidad, Educación y Vivienda o Trabajo, cuanto menos. En los últimos meses, un partido ha saltado con fuerza a la palestra. Venía casi de la nada y en algunas encuestas y sondeos ya es el más votado por los españoles. Podemos, liderado por Pablo Iglesias, gana tantos adeptos como adversarios. Pero es innegable que ha supuesto la revelación del año y, por eso, Twitter y Facebook han premiado a Pablo Iglesias como el político del año 2014.

Se trata de un curioso galardón que, en realidad, han entregado los propios usuarios de ambas redes sociales, ya que esta distinción la realizan las estadísticas de la empresa Sensitis de Twitter y Facebook que aseguran que Pablo Iglesias es el político más mencionado en ambas, con 200.000 alusiones directas, bastante alejado de Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno por el Partido Popular, que consigue 162.000 menciones. Albert Rivera, el líder de Ciutadans (Ciudadanos, C’s) consigue su tercer puesto con 85.000 y en cuarto y escueto lugar queda el actual secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que sólo logra arrancar 78.000 interacciones. Curiosamente, y si seguimos bajando al quinto y sexto puesto, nos encontramos con otros dos líderes de Podemos: Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero.

El estudio maneja más de 5 millones de menciones en dos meses (septiembre y octubre) que se ha extrapolado a todo el año, ya que son dos meses de actividad frenética en las redes sociales, tras la vuelta de las vacaciones y el inicio del nuevo curso, que activan el uso tanto de Twitter como de Facebook. Un uso que es mayor en Madrid, Andalucía y Catalunya, Comunidades Autónomas que sobresalen por mayor cantidad de tuits y publicaciones. Este barómetro también refleja que las palabras más utilizadas han sido “corrupción”, “economía” y “leyes”, aunque “empleo” y “política social”, también aparecen en las posiciones más altas. Además, las estadísticas apuntan a que la mayor cantidad de interacciones, tanto de los líderes como de los partidos políticos en sí, han sido negativas, que en todos los casos suman más menciones que las positivas. Un claro ejemplo de que, efectivamente, España necesita un cambio político pero, viendo los datos, ¿alguno sabrá ofrecerlo?

@RobertoSCaudet

El Gobierno sube el Salario Mínimo: 3 euros más al mes

Se dice que la Navidad saca siempre lo mejor de uno mismo y que en estas fechas todos nos volvemos un poquito mejor personas: volvemos a casa, estamos de vacaciones, disfrutamos de nuestras familias, de comidas especiales y de nuevos regalos para los más pequeños. Por eso, el Gobierno de Mariano Rajoy no ha querido desaprovechar la ocasión y también nos han ofrecido su mejor cara. Porque el Partido Popular ha propuesto a los sindicados y a la patronal una subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2015 y, ojo, porque no se trata de una subida cualquiera. Rajoy ha decidido subir un 0,5% el sueldo mínimo para los trabajadores de España, lo que se traduce en 3 euros al mes: de los 645 euros actuales por jornada completa, a los 648. ¡Enhorabuena a todos!

Así lo informa la agencia EFE, tal y como recoge el diario económico Expansión, que confirma que “fuentes cercanas a la negociación han informado de que la Dirección General de Empleo ha enviado esta semana, antes de la Nochebuena, un documento a los sindicatos y la patronal en el que se fija la cuantía mínima a percibir en 648 euros” y que se prevé aprobar este viernes 26 de diciembre en el último Consejo de Ministros del año como regalo de Navidad para todos los españoles y residentes que trabajen en nuestro país. Hasta ahora, tanto UGT como CCOO habían planteado una subida mayor, del 12,5%, hasta los 725 euros, alcanzando en 2016 otra subida para dejarlos en 800 euros por jornada completa.

Sin embargo, el aumento propuesto por el Partido Popular, con mayoría absoluta en el Gobierno (es decir, que lo harán y punto) es de apenas 3 euros. Un aumento y una cifra final –recordemos, 648 euros al mes por jornada completa- que resultan bastante paradójicos y, sin duda, una burla, especialmente después de que hace unos días se hiciesen públicos los sueldos de todo el Gobierno y desde las filas populares se protestase porque el presidente Rajoy cobre menos que algunos de sus compañeros y, lejos de intentar igualarse el sueldo a la baja, propusieran una subida para el líder popular. Además, el gobernador del Banco de España, Luis María Linde, también se ha subido “ligeramente” el sueldo… Un 5%, diez veces más que lo que propone el Gobierno para un trabajador base. Magnífico, oigan. Feliz Navidad a todos, porque seremos pobres, pero felices.

@RobertoSCaudet

Otra España es posible

Digan lo que digan, las elecciones autonómicas de ayer del País Vasco y Galicia no han dejado muchas sorpresas. Sin embargo, y aunque los resultados se viesen venir, todos los candidatos y sus partidos, ganadores y derrotados, deberían de hacer una mirada más fina que el resto de ciudadanos. Porque lo ocurrido ayer deja varios puntos para la reflexión, todos ellos importantes y muy significativos de la realidad social que vivimos:

Aunque el PSOE se disolviese, se desintegrase y se volviera a refundar, Rubalcaba y sus cuatro secuaces seguirían liderando el nuevo partido. En su lugar, yo me plantearía una reforma profunda, no sólo de caras, sino también de valores y de estrategia. Han pasado de ser los que gobiernan (y durante ocho años) a los que ostentan un papel segundón si no de mero actor de reparto en algunos momentos… Al resto de sus políticos, esos que intentan despuntarse sin éxito, les diría que siguiesen adelante y plantasen cara de verdad. Si es que les interesa lo más mínimo lo que sucede a su alrededor y tienen algo de conciencia.

El PP vuelve a demostrar en Galicia lo que ya vemos en el resto de España desde hace varios años. Con una abstención de más del 30% y una izquierda que se resquebraja, son la única derecha, y eso los hace fuertes necesaria e irremediablemente. Si pensamos en los gallegos que tenían derecho a voto y los que votaron al PP, llegamos a la conclusión de que gobernarán con mayoría absoluta cuando sólo les ha votado un cuarto de sus ciudadanos. Un 25% que se transforma en una mayoría absoluta. Es de risa.

El País Vasco deja una respuesta clara: otra España es posible. Una España en la que el PP y el PSOE no son las únicas opciones y el bipartidismo es tan mentira como una falsa creación de los que sólo buscan dinero y poder. Allí ha ganado el nacionalismo autonómico por partida doble. Y tampoco es de extrañar. España como país parece hundirse y de todos es sabido que, salvo el capitán, el resto de la tripulación ha de salir como buenamente pueda. Y nuestro capitán es el primero que se ha ido, así que… Tonto el último. Los titulares se centraron en Cataluña porque siempre ha sido el blanco fácil. Pero, cuidado, que otros vienen detrás.

Pero el País Vasco también deja una estela preocupante y completamente diferente a la de Galicia. Euskadi deja un Partido Popular desolado, que baja y baja hasta mínimos históricos. Desde 2001 han pasado de 18 escaños a ahora tan sólo 10 (en 2005 tuvieron 15 y en 2009 tuvieron 13). Ahora bien, ¿por qué el PP no hace aquí una refundación también? ¿Acaso dan el territorio como perdido? ¿Se conforman con ser los líderes del resto de España?

Del resto de partidos hay poca tela que cortar. Aunque seguro que Rosa Díez y los suyos de UPyD estarán tirándose de los pelos después de intentar ilegalizar sin éxito a los de Bildu… Censura, censura everywhere.

A por otros cuatro años. Sed buenos, pero no idiotas.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Sígueme en Twitter:

@RobertoSCaudet

Recortes (im)populares

 

El programa “Al rojo vivo” de La Sexta de esta mañana ha realizado un reportaje asombroso a la par que perfecto sobre las mentiras del Partido Popular en su campaña electoral con respecto a las decisiones que han tomado después. En un total de 13ocasiones, Mariano Rajoy o alguno de sus secuaces hacían referencia a que no habría copago, no descenderían las ayudas por desempleo, no se adelantaría la edad de jubilación y, la más importante: no se aumentaría el IVA. Ésta última argumentación la llevaron como lema principal, apoyándose en carteles, fotos y hasta en las alfombras de sus mítines.

 

Cuando Mariano Rajoy anunció su tabla de recortes hace dos días (por cierto, le agradezco como periodista que lo hiciera a primera hora de la mañana), el revuelo en el Congreso no se hizo esperar ni tampoco en las redes sociales. En Twitter se montó un auténtico “Moros y cristianos” (Sálvame Diario para los más jóvenes) en el que los que estaban a favor y en contra de estos recortes se echaban mierda encima sin ningún tipo de miramiento, educación ni coherencia. Los que se aferran a la derecha tienen claro que todo es culpa “de la herencia de Zapatero”. Con ellos empezaré primero. ¿Pero qué herencia? Todas las medidas que tomó Zapatero para afrontar la crisis ellos las han aumentado. Si el del PSOE subió el IVA un 2%, ellos lo aumentan un 3%. Si el ex presidente redujo algunas ayudas, ellos han suprimido casi todas. Luego, ¿por qué se empeñan en decir que todo lo malo es por el arrastre?

 

Si fuera así –hasta un tonto lo vería- ellos tendrían que hacer medidas radicalmente contrarias a las tomadas por éste, no medidas exactamente iguales pero con mayor magnitud. Para que me entendáis: si yo hago un pastel de cumpleaños y me equivoco (Zapatero) y echo sal en lugar de azúcar, la solución no está en seguir vertiendo sal (Rajoy) sino en endulzar el pastel. Así pues, ¿por qué Rajoy no toma medidas contrarias para fomentar el empleo –digno y bien remunerado-, la inversión y la economía de los hogares. En lugar de eso, Rajoy está gobernando para el Estado en el más estricto sentido del término. España como tal (como empresa, diremos) está endeudada hasta las cejas. Y, además, es tan mal pagadora que nadie se va a fiar de seguir dejándole dinero. Así las cosas, las medidas “anticrisis” son “anticrisis de España” y lo único en lo que mira Rajoy es en reducir este déficit para que España como empresa crezca.

 

El problema principal y de base es que España, antes que una empresa, es una suma de ciudadanos a los que están apretando en exceso. El país se gestiona gracias al dinero que recoge de estos ciudadanos que, a su vez, son contribuyentes. Si sólo se les recorta en riqueza (aunque sea escasa, es riqueza al fin y al cabo) y se les aumenta lo que han de pagar, no van a poder pagarlo. Y si no lo pagan, el Estado seguirá teniendo deuda. Y si el Partido Popular sigue aumentando las tasas a pagar… Es un pez que se muerde la cola, que no va a ningún lugar y que sólo oprime sin dejar respirar. Quizá por eso, los de la izquierda, no consideran positivos estos recortes y creen que una subida del IVA y una reducción de las ayudas al desempleo supondrá más crisis a los ciudadanos. Los mismos de la izquierda suelen criticar las malversaciones de fondos, los paraísos fiscales y también las rentas elevadas. ¿Pero están todos libres de pecado? No seré yo el que argumente ahora, lo hará Carlos, un estudiante universitario valenciano del que extraigo el siguiente texto de su Facebook:

 

“Tampoco me extraña que se recorte en la prestación por desempleo; con un 24% de paro en un país. Si la cifra fuese real, el país estaría en llamas. ¿Qué porcentaje de esa cifra estará trabajando y viviendo en economía sumergida? Para qué pagarles si la mayor parte no están en desempleo, simplemente no están declarando lo que cobran y encima siguen recibiendo del Estado. No queréis que os suban el IVA, no queréis que os recorten, pero tampoco queréis declarar y pagarle al Estado lo que es suyo. Pues que os jodan, no sois muy diferentes a los políticos y gestores bancarios que no cumplen con sus obligaciones. A nivel macroeconómico, sois igual de chorizos que los de arriba. Así que por favor, a los personajes que hoy estáis colgando la comparación entre el IVA y el sueldo base de otros países con el de España...por qué no os planteáis si en esos países al Estado no le hace falta subir ese y otros impuestos porque la población y su cultura tienden cumplir con sus obligaciones fiscales. No os comparéis con otros países, sus sueldos bases vienen dados por unas condiciones, y las cargas fiscales por otras. Y si os comparáis, hacedlo en todos los aspectos, no en dos simples datos económicos sin más. Cuánta demagogia y populismo. Así es España, así nos va”.

 

A lo dicho por él quiero sumar un apunte: probablemente la mayoría de vosotros me estéis leyendo desde vuestros móviles. ¿Con servicio wifi prestado o desde vuestra conexión? Ídem a los que estáis leyéndome en vuestro ordenador portátil o de mesa. ¿Qué me decís los que no pedís factura a los manitas? ¿Y los que os lleváis los bolis de la oficina? Esta crisis es un problema de todos, la hayan inventado unos o provocado otros. Pero falta colectividad y compañerismo. Falta solidaridad y coherencia. Falta respeto y dignidad. Me vuelve a venir a la cabeza este movimiento del 15-M que tan alto decía lo de “no ir a votar”. ¿Tenemos todos claro ya que lo que voten unos cuantos va a afectarnos a todos? El Partido Popular de Rajoy tiene mayoría absoluta en el Congreso y Senado pero con apenas un tercio de los votos de los españoles que pueden votar. ¿Entendéis la importancia de votar y de saber elegir bien? ¿Entendéis ahora la importancia de informarse, leer y averiguar las posibles mentiras?

 

Tampoco argumentaré yo ahora, lo hará Lucía. Una compañera de carrera que ayer también dejaba esto en su Facebook: “Hoy vi a un grupo de personas quejarse frente al Ayuntamiento de Valencia cuando alguien de allí salía en un coche de lujo, sin embargo, en Uruguay, donde el presidente tiene el mismo auto desde hace años, vive en su casa y no en la presidencial y dona gran parte de su sueldo, la gente también se queja de eso. Estoy cansada de ver que las personas se quejan de quien está al mando, cuando, si ganó por mayoría, es porque la mayoría está de acuerdo. Me indigna que la gente siga creyendo promesas y caigan como moscas en el bipartidismo cuando hay miles de opciones (una de ellas, decidir cambiar el sistema político y económico, pero eso nos parece una utopía, sin darnos cuenta de que nosotros somos el poder), me indigna que la gente se siente impávida a escuchar como le van a sacar los pocos derechos que tiene porque "hay que calmar a los mercados" -entre otras estupideces-, sin darse cuenta que los mercados no son cosas reales como la naturaleza o el hecho de que uno si no come siente hambre. Me molesta que la gente crea que África siempre va a ser pobre, que el resto van a vivir en una montaña rusa del querido capitalismo ciclotímico, y que no hay nada por hacer. Odio (sic) que la gente sea tan pasiva a la hora de preocuparse por lo que de verdad debe, pensando que ellos no pueden hacer nada contra la contaminación, contra la injusticia, contra el hambre, contra la sociedad enfermiza y castradora... No me gusta ver cómo la gente aún no se da cuenta del poder que tiene, de lo que puede hacer, y de que la vida es lo suficientemente larga como para poder hacerlo”.

 

Nosotros tenemos el poder. Porque vivimos en una democracia. Porque somos los que podemos votar (y ser votados). Porque nosotros sí somos la mayoría absoluta en España. Pero es un poder que hay que saber gestionar, administrar y ejecutar. Llevo dos días viendo y leyendo auténticas memeces. Mofas absurdas acompañadas de fotos sin sentido que parece que hacen sentirse bien a algunos. La cosa no es cómo se anuncian unos recortes y otros. A mí me da igual si la ministra de Italia llora (de manera sobreactuada) o si los del PP aplauden a Rajoy cuando consigue decir una frase sin equivocarse a pesar de que la lee. Tampoco lo que diga una valiente estúpida a los parados de España que, además, muchos de ellos la habrán votado. Estáis logrando que los árboles tapen el bosque. No os quedéis con lo anecdótico y analizar lo que conllevan ahora las medidas de Rajoy. Que viva el sentido del humor, pero que tenga fundamento.

Hoy no pido Odio, hoy pido colectividad. Hoy pido que penséis, que reflexionéis. No me sumo a los recortes de Rajoy. No a todos. Pero tampoco me sumo a los que están en contra radicalmente de ellos y no saben ofrecer un plan alternativo. Pero, sobre todo, lo que hoy pido lo tengo muy claro. Alto y claro, solicito, ruego, manifiesto y deseo

¡QUE SE JODAN!

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

esPPaña

 Su triunfo es indiscutible. Su victoria ha sido aplastante y hasta soberbia. La derecha española está hoy más viva que nunca. Más activa y fuerte que nunca. Hasta la izquierda se ha rendido ante ella. La mayoría absoluta conseguida por el Partido Popular en las Elecciones Generales celebradas ayer es la noticia más relevante e importante del día. Les bastaba con conseguir 176 escaños y han logrado 10 más. Hoy es día de aplausos, gaviotas y polos. De los de vestir, no de los de comer. Pero también es el día de pedir explicaciones, reclamar lo que hay que reclamar, y matizar lo que hay que matizar.

No puedo empezar sino con mi más sincera enhorabuena a todos los votantes del PP, ya sean los habituales o los nuevos. Casi 600.000 votos más han logrado una subida de 32 escaños a los populares. Y es que siete años en la oposición han servido para mucho. Su desgaste ha sido mínimo. Mariano Rajoy y los suyos tomaron la vía fácil. Como decía el anuncio contra las drogas: “Sólo di no”. Y se lo han aprendido de maravilla. Ninguna solución concreta contra la crisis sobre la mesa. Ni una sola propuesta real, factible y coherente. Ninguna medida social o económica en su programa que quisieran resaltar. “Súmate al cambio”, decían en su programa. ¿Pero qué cambio? Anoche, Mariano Rajoy ya nos decía que “milagros no iban a obrar”, porque “tampoco los habían prometido”. Sólo puedo aplaudirles. Nunca una guerra fue tan fácil de ganar.

Y de guerras nos hablaba el PSOE. “Pelea por lo que quieres” era el lema que han utilizado este mes escueto de campaña que han tenido. Su mensaje era tan fácil de dar la vuelta que asustaba. Si yo peleo por lo que quiero, lo primero que hago es quitarte del poder, porque estás gobernando como yo no quiero. ¿He de pelear contra la subida del IVA que hicisteis? ¿He de pelear contra una aberrante Ley del Aborto? ¿He de pelear, de nuevo, por que implantéis el cheque bebé? Uf… No, el lema iba totalmente en su contra. La circunstancia, en general, iba totalmente en su contra. Y, por cierto, Zapatero… ¿alguien sabe dónde estaba anoche? Es la primera vez en la historia de la democracia española que el todavía presidente del Gobierno no aparece a comparecer, ni a apoyar a su candidato, ni a nada. El PSOE era consciente del lastre que supone el señor de la ceja, y no han querido que se muestre más en pantalla. Es verdaderamente terrible. Y muy hipócrita. Casi 5 millones de votos menos. 59 escaños perdidos. La derrota es más que obvia. Y, verdaderamente, más que merecida.

Al margen del bipartidismo, los otros 11 partidos que han logrado obtener algún escaño también son noticia. El PNV ha recibido menos votos que en las Elecciones de 2008. Pero claro, ahora está Amaiur. También han obtenido menos votos la Coalición Canaria y el Bloque Nacionalista Gallego. El resto, suben considerablemente. Y es especialmente importante –y relevante- la entrada al Congreso de Amaiur y Compromís – Equo. Los vascos-navarros han entrado con fuerza. La opción valenciana lo ha hecho de manera más discreta (un solo escaño) pero más significativa en la Comunitat Valenciana. Han logrado a su cabeza de lista por Valencia. Valencia, ese territorio azul que Rita Barberá parece dominar por los siglos de los siglos, amén. Compromís es un partido más bien sencillo, quizá humilde, que es la fusión de demasiadas ideas. Pero logra un objetivo muy importante en la política: hacerse conocer por su capacidad de oratoria y por su análisis crítico y sincero de la situación.

Convergència i Unió (CiU) también logra una subida histórica y memorable. Y, precisamente, son los datos de los nacionalistas catalanes los que inician de verdad este Odio de estas Elecciones. Pero no por ellos, conste en acta. Por los resultados en general. CiU consigue subir de 10 a 16 escaños. Y eso que ayer recibió poco más de 1 millón de votos.

16 escaños = 1 millón de votos.

¿Por qué entonces, Izquierda Unida, que tiene más de 1 millón y medio de votos sólo tiene 11 escaños?

11 escaños = 1,6 millones de votos.

Igual les ocurre a Unión Progreso y Democracia (UPyD). Sólo 5 escaños, pero superan en votos a CiU también…
5 escaños = 1,1 millones de votos.

Retomo los votos de Amaiur. Lograron 300.000 papeletas. Pero, recuerdo, tienen otros 7 escaños.
7 escaños = 330.000 votos.

Hagamos el recuento:

330.000 votos = 7 escaños.

1 millón de votos = 16 escaños.

1,1 millón de votos = 5 escaños.

1,6 millones de votos = 11 escaños.

¿Alguien puede explicar esto, de manera coherente, si fuera un ejercicio matemático de libro? Por supuesto que no. Y ésta es, verdaderamente, la auténtica noticia de hoy. El sistema de nuestras elecciones no puede ser más horrible. Más inadecuado. Más injusto. Es completamente incoherente y está desfasado. Pero poco importa.

A los periodistas de toda la prensa se les llena la boca al hablar de democracia, de urnas llenas al 75%, de victorias y derrotas de unos y otros. Pero ninguno habla de lo absurdo de nuestro sistema electoral. De por qué Amaiur logra 2 escaños más que UPyD aunque éstos les triplican en votos. Nadie va a comentar que es ilógico que Izquierda Unida tenga 5 escaños menos que CiU aunque tenga 600.000 votos más que ellos… Los resultados, si todos los votos contaran igual, serían sustancialmente diferentes (enlace externo explicativo, podéis acceder para obtener los detalles). Pero tenemos tan interiorizado y tan asumido nuestro sistema de votos que nos parece todo muy normal. Pero no nos engañemos, no lo es.

Otro dato igual o más relevante que las votaciones son las no votaciones. O las votaciones fallidas. Sigamos analizando:

330.000 votos en blanco.

310.000 votos nulos.

9,5 millones de abstenciones.

6,9 millones de votos para el PSOE.

10,8 millones de votos para el PP.

…españoles, algo falla. Y sois vosotros. Si la política está mal en nuestro país, hay que reformarla. Si el Gobierno no levanta al Estado de la crisis, hay que cambiarlo. Y si no nos gustan las opciones A y B hay que buscar entre el resto de letras del abecedario. Pero que el partido ganador lo haya sido, únicamente, con el apoyo de un tercio de la población que podía votar es, como poco, insultante. Y más aún cuando gobernará con mayoría absoluta. A sus anchas. Con total libertad.

Mis más sinceras felicitaciones a todos los que ejercieron ayer su derecho al voto. Porque votaron. Porque se pronunciaron. Porque intentaron hacer una España mejor. Mi más sincera enhorabuena a todos los que ayer participaron de este Día de la Democracia. Mi más sincera enhorabuena a todos los que han votado a los partidos que están representados en el Congreso o en el Senado (cuyos resultados me abstengo de comentar). Y mi más sincero Odio a todos los que se quedaron en sus casas. A todos los que prefirieron irse a un bar que a un colegio electoral. A todos los que no han querido pronunciarse pero luego tendrán que acatar leyes y reglamentos como el resto. A ellos sí, mi más sincero Odio. A vosotros, y como siempre,

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

PD: El titular del artículo, naturalmente, lleva la minúscula inicial de manera intencionada.

Roberto S. Caudet

La pareja gay no iba desnuda

Todavía no he visto a ningún gay en mi facebook colgar en su muro la noticia que os publico a continuación. Tampoco he visto una plataforma on-line para denunciar situaciones como esta que pasan mucho más a menudo de lo que nos pensamos. Os cito el titular de la noticia:

“Un hombre, detenido tras agredir a una pareja gay que se besaba en un restaurante”.

La noticia ha salido publicada en medios de izquierdas y de derechas (delante, detrás, un, dos, tres…), lo cual me congratula bastante. Y es que altercados así no pueden pasar desapercibidos. Os cuento más cosas. El hecho ocurrió en un restaurante de la calle madrileña de Lope de Vega. Ha ocurrido aquí, señores. En este país que muchos dicen ser tan moderno y liberal. Y tan tolerante. Y tan progresista y socialista. Me río yo de España y sus ciudadanos adelantados. Pero todavía hay más. La agresión consistió en que, tras el beso homosexual de la pareja homosexual (obviamente), el señor agresor en cuestión les arrojó una copa de agua que llegó a romperse en la mesa. Vámonos de fiesta.

No tuvo suficiente con echarles de agua, que siempre dramatiza mucho en las películas americanas, que el señor agresor decidió lanzarles directamente la copa. Y luego una taza de café. Que, digo yo, no sé hasta qué punto le es bueno un excitante a un hombre tan violento como él. Pero demos gracias al señor (oremos…) por el hecho de que no tuviera junto a él una jarra de cerveza o, directamente, el bidón. Que todavía tendríamos que lamentar víctimas… Pero la agresión no fue sólo física que, de hecho y por suerte, sólo se lamentó con la taza y la copa rotas, y cuatro puntos -que ya son- de sutura para uno de los miembros del fatídico beso. También hubo agresión verbal y esta me parece mucho más divertida aunque grave.

El señor agresor les lanzó a la pareja sentencias tipo: “no tenéis vergüenza”, “odio a los maricones” y “qué falta de respeto que yo tenga que ver esto”. Analizando la situación, desde luego este hombre lleva su Odio personal mucho peor que yo, que me limito a escribir dos o tres páginas de Word y luego publicarlas para que las lea quien guste. Le recomiendo una práctica similar, que también desahoga muchísimo. O quizá mejor no, que es capaz de robarme seguidores, y últimamente los tengo muy dormidos… El tema de la sinvergonzonería no voy a comentarlo, porque no hace falta señalar quién fue menos indigno en esta situación. Y, con ello, me como también la falta de respeto.

La frase más divertida con la que el señor agresor quiso recriminar a la pareja gay que se dio un beso fue: “no soporto a los gays, que yo pago mis impuestos”. Y olé. Me pregunto qué clase de impuestos van pagados a prohibir besos homosexuales en la calle. Pero, evidentemente, está claro que este señor marca la Equis de la Iglesia en la declaración de la renta, así que me abstengo. Si en el fondo, el hombre tenía razón. Claro que no son unos impuestos que paga literalmente, sino que este tipo de contribución es mucho más enrevesado. El caso es que no, aunque dé algunos centimillos a Rouco Varela y amigos, no puede prohibir que nadie se dé un beso. A menos que sea Rajoy y gane las elecciones en 2012.

Vamos, que el tipejo es un retrógrado degenerado del quince que, seguramente falto de cariño y felaciones que le den gusto de verdad, se dedica a lanzar la cristalería de los restaurantes a los que son más felices que él. No está mal. Pero, insisto, más que la noticia en sí, que ya es bastante surrealista en el año 2011 y en España, lo que me preocupa seriamente es el hecho de que ningún gay de mi Facebook (hablo de hombres, mujeres las ha habido) se haya dignado a publicar esta noticia. Como diría Mourinho, ¿por qué?

Pues porque la noticia no tiene purpurina. Ni la pareja de gays iba desnuda. Ni el hombre era Rajoy o Aznar o Antonio Recio. Y claro, no vende, no mola, no es chic. Así es como ellos defienden a su “colectivo” –qué horror de palabra-. Así es como ellos pretenden una igualdad y alertan de las situaciones de horror. Les quitas la carroza y los tacones de aguja de la talla 44 y se pierden. Pobres. Pues hoy mi Odio va hacia ellos, y hacia el señor agresor, obviamente. ¡A la hoguera con todos!

Sin embargo, felicito la actuación del restaurante madrileño, que rápidamente actuó alertando a la policía y, además, retuvo al agresor hasta que lo detuvieron.

Y, bueno, como ya va siendo habitual en mis últimos artículos, aprovecho la ocasión también para felicitar, en este fin de semana tan redondo, a Lewis Hamilton, mi querido negrito, por ganar el GP de Alemania ayer. Y también a Dieguito Forlán, Diego Lugano y el resto de uruguayos, por haber convertido en celeste la Copa América de 2011. Pues, sin más, os dejo recapacitando sobre la noticia homofóbica del día. Y, como siempre,

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Razones para NO votar: Partido Popular (PP)

Que las elecciones municipales y autonómicas son este domingo, no es ninguna sorpresa para vosotros. Pero que me vaya a poner yo a hacer mitin sobre los diferentes partidos que se presentan, igual ya os flipa un poco más. La palabra flipar se ha colado, lo siento. Desde hoy y hasta el sábado, que la ley me lo prohíbe, el Blog del Odio se tiñe de rojo, azul, verde y demás. Aunque no voy a crear un Especial como tal, esta semana vais a tener política en vena. Para empezar, el artículo de hoy, como ya habréis deducido, va dedicado al Partido Popular.

No podía ser otro el elegido. Hoy es el Día Mundial de Internet. Y también es el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. Naturalmente, el Partido Popular ha encabezado todas las manifestaciones (ninguna) que se han hecho hoy en España. Porque el PP se caracteriza por una gran política social basada en la transparencia, en la tolerancia y, por supuesto, en la igualdad.

Jajajajajajaja

Mariano Rajoy, el presidente del Partido Popular, todavía sigue diciendo en sus entrevistas que van a intentar revocar la Ley de los Matrimonios Homosexuales para que no puedan seguir casándose dos hombres juntos, ni dos mujeres juntas. Ése es el PP, el partido de las posibilidades. El partido “popular” que nos vende una imagen de modernidad ficticia. Porque, ciertamente, el Partido Popular es un partido moderno, si lo entendemos como reciente. Fue fundado en 1989, cuando Alianza Popular se caía en pedazos y ya no se sostenía en una democracia a la que nunca conseguían rasgar más de cuatro votos. En un momento de conflictos y peleas internas por meter en los cargos más altos a familiares, amigos y amiguetes.

Pero, en realidad, el PP viene de lejos. Viene de AP, como digo. Alianza Popular. Un partido político liderado por Manuel Fraga que, con 16 diputados en 1978, fomentó la abstención y la negativa a la aprobación de la Constitución Española de 1978. Nada menos que 7 de los diputados de Alianza Popular se abstuvieron de votar o votaron en contra. Toda una declaración de intenciones que la mitad del partido no votara a favor de la Constitución en la que ahora se amparan para todo…

En Valencia, que es donde vivo yo, el PP es todavía más paradójico. En su manifiesto publicitario, Francisco Camps, imputado por la trama Gürtel, afirma que va a conseguir, revalidando su cargo, un “gobierno austero”. ¿Perdón? La Comunitat Valenciana puede que sea muchas cosas, pero austera no es, precisamente, una de ellas. Campeonato de Fórmula 1, reconstrucción de la Dársena del Puerto para la Copa América, nueva estación de tren para el AVE, aeropuerto nuevo recién construido pero sin licencia en Castellón, y un nuevo macro-hospital La Fe. En este último caso, los techos de un pasillo ya se han caído y, una semana después de su inauguración, los ascensores de consultas externas y las máquinas para pasar las tarjetas de sanidad no funcionaban. Más que austero, asusta. ¿Asustero?

El discurso de Rita Barberá es todavía más divertido. Ella habla de oferta cultural cuando escribe su discurso en español. Y tiene la osadía de hablar del transporte como un auténtico “servicio líder” cuando toda la flota de la Empresa Municipal de Tranportes hace, desde septiembre, huelga indefinida de seis horas semanales entre las 6 y las 8 de la mañana y las 6 y las 8 de la tarde. Manda narices.

Pero lo más significativo de estos últimos cuatro años de gobiernos municipales y autonómicos ha sido, sin duda, las múltiples denuncias por corrupción en la Comunitat Valenciana, Madrid y las Islas Baleares. Para los que quieran leer cronología, tenéis la Wikipedia, que siempre es muy maja. Y para los que queráis algo más fiable, el diario Público también tiene una sección específica. Así, imparciales que son.

En sus mítines y mensajes públicos, el Partido Popular sólo ataca a enemigos fáciles y que ya conocemos: la crisis, el PSOE, las no-familias… ¿Pero qué hay de fondo? El PP no menciona el tema de la inmigración, por no restarse votos. La gente cree que al ser un partido de derechas, va a desterrar a todos los musulmanes, sudamericanos y demás. Pero lo cierto es que el boom de la inmigración –especialmente la de Marruecos- llegó desde 2001, con José María Aznar en el poder. Y nadie dijo nada. Puertas abiertas y miradas a otro lado. ¿Qué hay de la Ley Antitabaco? ¿Quién ha visto pronunciarse a los populares? ¿Y de la crisis? ¿Qué soluciones han dado? ¿Qué planean hacer ellos?

Y es que la política privativa de derechos es especialmente popular. A ellos les encanta lo de ir en contra del resto. Ellos sólo se manifiestan en contra de la vida de los demás: tú no te cases. Tú no adoptes. Tú no abortes. Tú quédate vegetal y no tengas derecho a eutanasia… El PP sólo se manifiesta para confirmar que son felices cuando la vida de los demás no lo es tanto.

Escúcha hablar a los dirigentes del PP sobre las pensiones. Sobre la jubilación. Sobre las adopciones a madres y padres solteros, a parejas homosexuales. Escúchales hablar sobre becas y ayudas. Sobre gasto público. Escúchales hablar también sobre privatizaciones. Sobre acusaciones desde TVE. Sintoniza Canal 9. Sintoniza Telemadrid. Escucha a Esperanza Aguirre. Esucha a Cospedal. No, mejor no la escuches. No escuches a Cospedal, que te acusará de espionaje telefónico. Y, sobre todo, escúchame a mí.

El 22 de mayo, NO VOTES AL PARTIDO POPULAR.

Mañana, las razones para no votar al PSOE. Guerra al socialismo también, que por fin ha vuelto el Odio como tal.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Estado de Alarma-geddon

“Mañana se decidirá mediante un Pleno en el que fallarán Rajoy y Zapatero si se realiza la prórroga del ‘Estado de alarma’ por el caos generado con los controladores aéreos”.

(ABC, 15.12.10)

Una votación mediante Pleno parlamentario sin Rajoy ni Zapatero es, francamente, risorio. Más risorio si cabe es que el Partido Popular haya anunciado que, previsiblemente, se abstendrá de pronunciarse en la votación y que serán los apoyos del PNV, CiU y Coalición Canaria los que respalden la medida del PSOE. Exacto, hoy toca hablar de los controladores. Y para ello necesito que entendáis muy bien algunas explicaciones:

Los controladores son personas que parecen normales pero que se pasan dos horas al día jugando a una Wii de dimensiones industriales llamada “torredecontrol” y que, por ello, cobran 600.000 euros anuales. Unos seres que dicen que trabajan en algo muy arriesgado pero que todos hemos hecho quinientas sesenta y ocho mil novecientas cincuenta y cuatro millones de veces en la PSP y ya tenemos el Récord Mundial de Aviones Aterrizados. Bueno, yo tengo el de “Milagrosamente Aterrizados”, pero porque el mío me lo regalaron en una conferencia del CEU...

En vista de que cobraban poco y el señor Zapatero les estaba obligando a devolver las horas que se tomaban de vacaciones o de baja por maternidad, paternidad y bajas médicas, se decidieron a hacer una huelga. ¿Cuándo? La misma noche que el Gobierno hizo un Decretazo por el que iban a estar cogidos de los huev… perdón, de los hangares. El error fue que, con tanto trabajo y “aterrice, despegue, aterrice, despegue, aterrice, H 1 J K destino Honolulú” se les fue la olla con el calendario, y decidieron ponerse todos enfermos la noche del viernes del puente de diciembre. Y os puedo asegurar que nadie había saboteado el ponche. No estaban enfermos de verdad.

La jodienda –perdón- fue morrocotuda, y esa misma noche entre Belén Esteban y Jorge Javier Mermelada Vázquez había de vez en cuando un niño o niña diciendo “me he quedado en tierra sin poder despegar por culpa de los controladores… Zapatero, dimite ya!”. Unos argumentos muy coherentes ofrecidos por niños que en clase, por lo visto, ya no dan Conocimiento del Medio sino del Miedo. ¿Qué les preguntas en un examen de Matemáticas por qué el número Pi tiene tantos decimales? Ellos te responden que Zapatero tiene la culpa, y que dimita ya.

Total, que tenemos la situación rocambolesca de varios cientos de miles de personas en los aeropuertos sin poder irse de vacaciones mientras decenas de controladores se reunían en un hotel para discutir sobre su huelga y sus futuros… y a Zapatero pensando con su cúpula qué hacer al respecto. ¿Solución? Decretar un Estado de alarma. Que, francamente, no tengo ni idea de qué es pero, por lo visto, implica sacar a los militares, como cuando el 23-F, pero a estos de buen rollo. Que sólo apunten a las cabezas de los controladores aéreos si quieren descansar dos minutos de esas dos horas y media de trabajo.

Los controladores, pese a todo, estuvieron casi dos días reteniendo a los españolitos –y a los de fuera- en los aeropuertos, y a los extranjeros sin poder venir a España. Pero, decidme, ¿en qué estaban pensando los angelitos cuando decidieron hacer la huelga en un puente como ese? Con la de pedradas que les iba a caer, para ellos el Estado de alarma, ¡era un Estado de Alarmageddon! Si al menos nos hubieran puesto como representante otra vez a César Cabo, hubieran tenido un pequeño perdón… Qué gustazo hubiera sido poder ver a esa réplica española del Ken de la Barbie. A ese hombre perfecto a escala hercúlea siempre tan sonriente y con esa barbita de tres días. De tres días que no le ha dejado dormir alguna furcia, seguro. Porque os puedo asegurar que, muy a mi pesar, no comparte conmigo las noches. Por increíble que parezca.

Pero ni en su representante acertaron. Y el pueblo español se les echó encima. Y el Gobierno, también. Por tontos y por inhumanos. Y por huelguistas, no se nos olvide. Ellos estaban luchando de manera ilegal –y desleal- por sus derechos. ¿Acaso tendremos que poner ahora nuestras barbas a remojar? Claro que no. Los controladores aéreos no respetaron los servicios mínimos que, igualmente, hubieran paralizado -porque atrasar más a España no se puede- el país. Haciendo volar sólo a dos aviones cada hora hubieran seguido siendo los protagonistas de los informativos. Y no hubieran quedado como absolutos mamarrachos sin corazón.

Ahora el PSOE va a prolongar (hacer una prórroga) el Estado de alarma en nuestro país para que no ocurran situaciones como las del puente de la Constitución. Y a mí me parece perfecto. Por primera vez en su legislatura, Zapatero demuestra que tiene miedo a que se le pongan más posibles votantes en contra, y saca la artillería pesada. Nunca mejor dicho. Ya era hora de que se nos pusiera firme, el presidente. Los que no cambian son los de Rajoy, ¿o acaso no se abstienen para poder criticar luego tanto si blanco como si negro? Espectáculo lamentable.

Nos vemos nuevamente el viernes, con la Crónica de la X Gala de Gran Hermano 12, que ya os aviso de que será muy especial… Hasta entonces:

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Carta a Julian Assange

El Gobierno australiano ha decidido ofrecer protección consular a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, después de que se le detenga en Gran Bretaña por orden de la Fiscalía sueca a la Interpol, que lo buscan por delito de violación, acoso sexual y coacción. A partir de aquí empieza una carta del Odio en defensa de los Derechos a la Información, a la Libertad de Expresión y al Conocimiento de la Verdad, quizá este último inventado por el propio Odio.

Admirado señor Assange:

Le escribo en español ya que no domino el inglés ni tampoco confío en que lo hagan mis lectores asiduos –mucho menos los puntuales- a quienes va realmente dirigido este texto. El motivo de la presente es para demostrarle mi más sincera admiración, respeto y, por qué no, lealtad y sumisión hacia el trabajo que está llevando a cabo desde hace cuatro años a través de su web: WikiLeaks. Por si todavía no lo sabe, dentro de año y medio habré acabado una carrera magnífica conocida como Periodismo. En ella se inculcan a los estudiantes unos valores y principios que deben ser respetados al máximo y hasta límites que vayan más allá de la vida. Y ríase usted de la médium de Telecinco, o esa que ve muertos y juega con ellos en Cuatro.

El primero de ellos es el Derecho (Universal) a la Información. Los ciudadanos del mundo deben de ser informados de lo que ocurre a su alrededor, conocer lo que está llevando a cabo unas políticas u otras, un cambio climático o la caída de la Bolsa. Todos los habitantes del planeta tienen ese Derecho a Saber, a Ser Informados; y para ello estamos los periodistas, cuya función máxima es la de recoger los datos, transcribirlos y notificarlos a un público que se encargará luego de valorar e interpretar esas noticias ofrecidas.

El segundo es el Derecho (Universal) a la Libertad de Expresión. No sólo se debe conocer lo que ocurre sino que también se puede opinar al respecto, comentar la situación. No sólo debemos saber si Rajoy le sigue comprando Chuches a su niña, sino que además podemos afirmar que el hijo secreto de Fraga (Rajoy heredó el salero de su madre, es evidente) es un tipo realmente ridículo y muy metepatas.

El tercero de ellos es La Verdad. El conocimiento de la verdad. Su búsqueda y su exposición pública. Siempre dentro de unos límites, por supuesto. Existen barreras de tipo personal e íntimo que nos hacen parar en el camino de la publicación de esa verdad, pero no en su conocimiento ni valoración. Las informaciones de los periodistas –y del resto- han de ser, ante todo, verídicas, o cuanto menos veraces. La democracia tiene en esta verdad sus pilares: el ciudadano es libre de poder ser votado y votar para llegar al poder político y además debe poder conocer la verdad de las cosas.

Los 250.000 documentos confidenciales de Estados Unidos que usted publicó mediante cinco diarios de máxima tirada en la Tierra, a su vez los más representativos de cada país, han sido la gota que ha colmado el vaso para que altos y bajos, gordos y delgados, pidan su cabeza de manera inminente. El único que se ha atrevido a decirlo públicamente es un asesor del primer ministro de Canadá, pero los demás solicitan una orden de arresto y de busca y captura por hacerlo sutil. Como cuando digo que Leire Pajín es una graaaaaaaaaan ministra. Se me escapó.

Esos documentos, que ponen al mundo patas arriba, los habrá conseguido, sin ningún tipo de dudas, mediante filtraciones deshonestas, chivatazos, sacrilegios y algunas mentiras (¿y gordas?) pero se han hecho por un gran fin. O quizá no. El caso es que ahora los que conocen la historia saben que Hillary Clinton ordenó espiar a la ONU, que Bush silenció al Gobierno español para que silenciara la muerte de José Couso, que EEUU no tendría problemas en atentar contra China.... Antes, antes sólo se sospechaban, no nos engañemos ni vayamos ahora a chuparnos el dedo.

A usted le debemos que nuestros pensamientos más maquiavélicos se hayan vuelto realidades, que, como dirían los de siempre, “la realidad ha superado a la ficción”. Pero la verdad tiene un precio muy caro, y las entrañas de según qué países, también. Señor Assange, ha adentrado en ellas con gran astucia. Y sin embargo no ha tenido la misma solvencia para esconderse de sus cazadores. Si logró penetrar (perdón) en el Pentágono, ¿cómo no iban ellos a saber dónde estaba usted? Esta partida de ajedrez ha sido de 16 peones, 4 torres, 4 alfiles y 4 caballos… contra sólo un rey. Adivine qué figura representa usted.

La sinceridad absoluta no es buena, los que me conocen saben que es mi frase emblema. Sin embargo hay aspectos que me resulta bochornoso que no se puedan saber. Que tengan que ser los estudiantes de Historia del año 3.021 los que piensen: “menudos gilipollas (perdón) eran los del 2010 que no supieron ver que el Gobierno de X les manipulaba”. Y que esos mismos estudiantes pregunten a su profesor el porqué de que nadie se rebelase en una era tan tecnológica y comunicativa. Ese mismo maestro, mirará hacia el cielo en una clara sobreactuación nostálgica y afirmará: lo hubo, y lo asesinaron fingiendo un suicidio en la cárcel después de que se le inculpara un delito de violación que fue retirado al día después de presentarse los cargos pero que se reabrió tras unas filtraciones cruciales para la humanidad.

Sin embargo, y por la complejidad de lo ocurrido y la magnitud de los hechos, mañana mismo habrá cuatro señoras que, preguntadas en los informativos por Julian Assange, sólo logren decir que fue un etarra francés. O un pastelero suizo. O, quién sabe, quizá ni se atrevan a preguntar por usted.

Le deseo una justicia en la que no creo.

Y un muy feliz Día del Odio.

Roberto S. Caudet