lunes, 29 de noviembre de 2010

Han abofeteado la ineptitud de Zapatero


Victoria para CiU en las elecciones catalanas y se acerca a la mayoría absoluta”.


A estas alturas no creo que haga falta que os cuente el resultado de las elecciones catalanas celebradas ayer, pero sí voy a analizar lo que creo que ha ocurrido en Catalunya estos últimos días. Para empezar, hay que señalar que estaban llamados a votar nada menos que cinco millones y medio de catalanes, de los cuales sólo ha participado un 59.9%. De ese 100% de los votantes, casi un 3% introdujo una papeleta en blanco, o un sobre vacío. Es decir, se abstuvieron de elegir representante. Empecemos a analizar:

Podemos entender que se abstuvo de ir a votar el 40% de la población catalana, poco más de 2.200.000 personas. Y además depositaron su voto en blanco otras 165.000. Tenemos a casi dos millones y medio de catalanes descontentos con la política. ¿General o autonómica? No es por infravalorar al pueblo catalán, pero creo que en estos casos la gente no sabe diferenciar claramente el papel de cada uno. Y creo también que han intentado pagarla con Zapatero cuando la guerra no iba –directamente- con(tra) él. Pero de momento ya tenemos a dos millones y medio de catalanes descontentos con la política.

Analizando los dos datos más bajos, descubrimos que Ciutadans, el partido de Albert Rivera, se ha consolidado en sus 3 escaños. Los mismos que las pasadas elecciones. Un escaño más (4) suma Solidaritat per la Independència, el partido de Joan Laporta, ex presidente del Futbol Club Barcelona. Con menos votos que Ciutadans, consigue un escaño más. Aquí empezamos a liarla un poquito… ¿102.000 votos para Laporta? ¿En serio hay tantos catalanes que quieren la independencia “en la próxima legislatura”? ¿Y que creen que Laporta se la va a conceder? Mi no entender. Hay casi tantos independentistas y laportistas como enfadados que votan en blanco. ¡Qué locura, oiga!

Subimos dos escalones más y nos encontramos a dos del tripartit: Iniciativa per Catalunya y Esquerra Republicana de Catalunya. Ambas han perdido votos (la primera 70.000 y la segunda casi 200.000). Los de Iniciativa pierden así a 2 de los 12 escaños que obtuvieron en 2006, pero los de ERC pasan de 21 a 10. Pierden más escaños de los que mantienen. Si nos ponemos teóricos, podemos deducir que los votos que ha ganado Joan Laporta son la mitad de los que pierde ERC. ¿Se han vuelto los republicanos más radicales? ¿Están cansados de que su partido prometa y no cumpla –y pierda- y se han ido a Solidaritat? Sigo sin entender la situación. ¿Qué ha ocurrido con la otra mitad? Porque al PSOE no han ido...

Vayamos al siguiente grupo parlamentario: el Partido Popular de Alicia Sánchez-Camacho. Esa que para promocionarse ha diseñado (le han diseñado) un videojuego en el que, montada a una gaviota, va aniquilando inmigrantes. Esa misma que esta mañana anunciaba en Radio Nacional de España que se ha convertido en la opción de los catalanes para salir de la crisis (¿¿¿???) y le comentaba a Juan Ramón Lucas que el pueblo de Catalunya la ha apoyado porque han creído que su campaña electoral era, sin duda, la más favorable para salir de la crisis (¿¿¿???).

Imagino pues que los catalanes que no se han radicalizado con Laporta han deducido que asesinar a los inmigrantes es la mejor manera para triunfar económicamente. Claro que con series tipo CSI Miami y Sin tetas no hay paraíso, no me extraña que crean que los colombianos son todos malísimos y hay que matarlos… subidos a una gaviota. ¿Esperan que Miss o-PP-erada 2010 les regale gaviotas de dos metros para poder montarse en ellas y ametrallear a los inmigrantes? Lo peor es que sí, porque de 14 escaños han pasado a 18, o sea, han sumado más de 70.000 votos y ya cuentan con el respaldo de 384.000 catalanes. Casi los mismos que suman ERC y Laporta juntos. Qué miedo me da saber que casi un millón de catalanes (la quinta parte de los que pueden votar) o no votan, o votan para ser independientes y republicanos, o votan para subirse a gaviotas tamaño Jurassic Park. Me están entrando escalofríos…

Subimos un puesto más y llegamos al PSOE. Perdón, al PSC. Recordemos que su dirigente, José Montilla, ha presidido la Generalitat gracias al tripartit. Si en 2006 tuvieron 37 escaños, en esta ocasión se quedan con 28. Menos nueve representantes. Y menos 226.000 votos. Pierde más votos que los Republicanos pero menos escaños. Y pasan de ser la segunda fuerza a un 5% de los primeros y 16% de los segundos, para ser la segunda fuerza a 20% de los primeros y 6% de los segundos. La tortilla se ha dado la vuelta.

Igual que los Populares han registrado su máximo histórico (francamente, vergonzoso), los Socialistas han caído al pozo más hondo. Jamás habían tenido un número tan bajo de escaños en Cataluña –Parlament- ni tampoco la diferencia con el primer clasificado (CiU, a 34 escaños) había sido tan grande. Más del doble de representantes en el Hemiciclo. Porque, señores, Artur Mas ha ganado las elecciones –menuda novedad- con una mayoría simple pero suficiente como para gobernar “a sus anchas”. 62 diputados ha conseguido en toda Cataluña, de 135 posibles. En Girona tienen mayoría absoluta (9 de 17), en Tarragona la mitad (9 de 18) y en Lleida una cantidad aplastante (9 de 15). Sólo en Barcelona han tenido unos datos medios: 35 de 85.

Aquí las conclusiones son pocas y muy personales. Los catalanes, que han sido los primeros en ser llamados a votar, han rechazado al gobierno socialista (que tenían en tripartito) y sus políticas. Han abofeteado la ineptitud de Zapatero para afrontar la crisis. Una crisis que primero negó, como Judas a Jesucristo –se nota que ya me dejo llevar por CiU-. Han apartado a los socialistas y los han dejado como una segunda fuerza medio coja. Y mucho me ¿temo? que será así en las siguientes elecciones… Y en las generales.

Hoy no voy a odiar, aunque podría hacerlo a todos los votantes de Laporta, y a él mismo, sino que voy a lanzarle un pulso –qué filosófico estoy hoy- al PSOE. No pueden tirar por tierra tantos triunfos conseguidos, a nivel autonómico, nacional e internacional. No pueden tirar la toalla. No pueden dejarse ganar. Remodelación, reconstrucción, reformas y cambios. Que los hagan ya. Decía mi queridísima Lucía en su blog que ha perdido el interés en la política porque los políticos ya no lo son. Las elecciones catalanas han demostrado que todavía hay esperanza en un mañana. Pero no estoy seguro de si la esperanza es positiva, o el deseo es el de castigar a los que lo hacen mal dándoles un triunfo a sus adversarios.

Como dije ya hace un año: Contra Franco se vivía mejor. Y contra Zapatero, de maravilla. Nos lo pone tan fácil.

Hasta el miércoles.
¡FELIZ DÍA DEL ODIO ELECTORAL A TODOS!

Roberto S. Caudet

viernes, 26 de noviembre de 2010

Waka Waka (Gala 7 - GH 12)


Ni veinticuatro horas han tardado Marcelo y Laura en practicar edredoning desde que se reencontraron anoche tras el trasvase de la de Parla a la Casa Colorida. El propio facebook de Gran Hermano 12 confirma la noticia. También os confirmo yo que la séptima Gala del concurso volvió a esas líneas aburridas a las que ya nos están acostumbrando. Terry y Marta fueron las primeras –y evidentes- salvadas de la noche. El duelo entre Laura y Joaquín se saldó con la (perfecta) expulsión del de Huelva y era Laura la que se iba a la Casa Colorida, pero sólo durante unos minutos. Chari fue elegida, tras un pequeño barullo, como La Comodín y rápidamente decidió que Laura volviera a la Casa Blanca de donde había venido.

Con todos en sus casas nuevamente, se procedió a unas nominaciones muy poco interesantes en la Casa Colorida, salvo por la sorpresa de los puntos de Marta (3 a Terry y 2 a Patricia como su grupo, pero 1 a Pepa en lugar de a Rubén) y de Rubén (3 a Pepa, 2 a Patricia y 1 a Terry). Así las cosas, salieron nominadas tres mujeres: Pepa, Patricia y Terry. Por su parte, los de la Casa Blanca nominaron… no, no nominaron realmente. Dejaron que Laura decidiera quién iba a quedarse nominado con Lydia tras un intento de ponerse todos de acuerdo. Laura eligió a Catha, lo cual sorprendió bastante porque han ido un poco de íntimas toda la semana. Imagino que la nominó por celos de que “su” Marcelo acabara con la venezolana en lugar de, como ha ocurrido, con ella misma. Pues bien, lo demás ya lo comento durante las valoraciones que vuelven a ser unas cuantas (22), con otros muchísimos puntuados (14 nuevamente). ¡ADELANTE!

PEPA: 0 PUNTOS. La señora de las botas blancas se ha quedado a un paso de ser la Odiada de la semana. El hecho de que no nominara a Yago como todos parecíamos pensar la ha salvado del marrón. No me gusta su estrategia de juego, aunque tampoco sé si la termino de entender. Sólo sé que es muy mala y nada inteligente. Frases como “es injusto que estén Rubén y Chari juntos” cuando todos saben que ha sido ella misma la que los ha puesto, hacen que parezca absolutamente estúpida. El programa ya le ha llamado la atención por contar informaciones del exterior. Ese exterior al que parece que va a volver el jueves que viene…

LAURA: 0 PUNTOS. Si quiero tirar una cuchara aquí, la tiro. Y si quiero tirarla aquí, la tiro. Qué desfase de mujer. Se cree favorita pero no sabe que se ha salvado por un puñado de votos… Eso sí, ha sabido controlarse bastante toda esta semana. Muchos gritos pero menos insultos ni salidas del tiesto. Pero ahora que se ha acostado con Marcelo… Está cavando su propia fosa. Por cierto, ¿alguien se dio cuenta de que cuando cocina pasta, la va removiendo con una cuchara de hierro mientras se cuece? Señor…

DÁMASO: 0 PUNTOS. Se queda tumbado en el suelo en medio de las habitaciones, medio llorando, y pide que no se le acerque nadie; propone que lo nominen pero se desdice; y sigue diciendo que se siente acosado por Marcelo pero no lo nomina. Ya no es el coplero. Ya no es del PP. Ya no viste con trajes de chaqueta. Y encima tiene un piercing. Como lo dejen dos semanas más a sus anchas, se acaba convirtiendo en Alaska. Qué miedo me da. Pero ahí sigue, sin estar nunca nominado… que lo maten.

ARTURO: 0 PUNTOS. El Gato dice que no se cree que no haya visto GH 12 este chico, y yo empiezo a pensar lo mismo. Tiene un algo oculto que no me gusta. Y lo que muestra es todavía peor. ¿Cómo tiene la poca vergüenza de decir que Terry le “desaporta” porque por su discapacidad no puede hacer pruebas? Menos mal que la Milá –brillante- lo puso en su sitio al acabar el video del que os hablo. También es de Arturo la perla de “no puedo desayunar porque Terry no ha fregado la cacerola”. Espectáculo lamentable.

CHARI: 0 PUNTOS. Chari vuelve a caer al fondo de la tabla, y lo hace por un caso de libro de bipolaridad. ¿Se puede saber qué le pasa? Mi teoría es que no quiere a Rubén, pero le encanta que él la quiera a ella. Todos hemos tenido detrás a ese chico tonto –o chica- que va detrás de nosotros y no lo queremos para nada… pero que cuando desaparece, nos sentimos mal y provocamos que vuelva a creer que tiene esperanzas. Sólo que Chari sí se ha acostado con ese chico. Varias veces. Qué mal está jugando. No, mejor dicho: qué mala es. Ya veremos qué hace Rubén cuando vea los videos en los que ella critica que él se acerque a Marta pero ella, en cambio, tuvo momentos erótico-festivos con Julio. Lo peor fue cuando le dijo a Terry delante de todos que Rubén pensaba nominarla. ¿Cóooooomo? Mala, mala, mala.

CATHA: 0 PUNTOS. Como dije, Catha ha vuelto a ser un mueble en la casa. Pone cachondo a Anup y a Marcelo, o eso nos cuentan ellos. Y ya.

BONITA-CHOCHO LOCO: 0 PUNTOS. La coneja de Patricia puntúa esta semana. No, en realidad no lo hace. Esa coneja se ha creído muy lista: insatisfecha –lógico- por ser el regalo de la loca de la casa, ha decidido fingir un cuadro de estrés para que la larguen prontito de sus brazos. Y lo ha conseguido. Mírala qué lista… estamos todos aguantando a Patricia y sus canciones medio concurso, y en tres días ella se libra de oírla más. Qué fuerte.

JHOTA: 1 PUNTO. Jhota vuelve a quedarse con ese puntito tonto y nefasto que a alguien hay que darle. Se está empezando a convertir en un mueble grande de la Casa Blanca y eso no me gusta nada. Por suerte, tuvo la pelea por esa media patata, patata entera o lo que fuera, y nos dio otro gran video. Que se ponga a cantar reggaeton o a enseñarle más videoclips a Anup o algo, pero que se mueva.

MIREIA y ÓSCAR: 2 PUNTOS. De nuevo hay dos expulsados que puntúan, y lo vuelven a hacer con un punto cada uno. Cómo me encanta jugar con la tabla a mi antojo… muajajá. Me encantó volver a ver a Óscar acaparando momentos, aunque sea para analizar desde fuera a Joaquín, Laura y Chari. Cómo disfruto viéndolo. También disfruto con Mireia y su clase. Es, sencillamente, perfecta. Habla bien y cuando toca, analiza con criterio, y acierta. No se le puede pedir más, no señor.

MERCEDES MILÁ, LA SÚPER y BELÉN PICHER: 3 PUNTOS. Como decía anoche Pepa, “3 eran 3 las hijas de Elena, 3 eran 3 y ninguna era buena”. En este caso, las tres féminas puntúan de manera muy digna. El vestido de Mercedes Milá volvió a ser un acierto, de la mano de la diseñadora Belén Picher. Ella aseguraba que se había basado en Sailormoon y a mí me pareció que, ciertamente, era una especie de Guerrero de la Noche o algo así. Muy guapa. La presentadora puntúa por lo espléndida que está en esta edición (“Joaquín, olvídate de mí”), lo divertida y directa, pero sin pasarse. Igual que critiqué lo malo, también alabo lo bueno. Y La Súper… pues nos vuelve a dar frases geniales: “¿Lo nominas por el Fairy? Vale, gracias”. Juassss.

MARTA: 4 PUNTOS. Oficialmente, la gallega me cae mejor las semanas en las que está nominada. Eso es peligroso, pero es así. Me encantó que en la sala de expulsiones, al reencontrarse con Joaquín, lo dejara en evidencia plantándole un beso. Y me encantó también que nominara a Pepa. Pero su mejor momento fue con Yago diciendo: “Yo no me enamoro sólo por el exterior. Para aburrirme ya tengo mi vibrador”. Brutal.

RUBÉN: 5 PUNTOS. El pelele de Rubén consigue la séptima posición esta semana, su clasificación más alta. El chico no tiene criterio propio y estar tan pegado –y enamorado, claro- de Chari lo está beneficiando mucho pero también perjudicando mucho. A saber cómo acaba la historia…

PATRICIA: 6 PUNTOS. Sólo Patricia es capaz de cantarle “Un mundo ideal” a su Bonita-Chocho loco. Qué loca está. Se notó bastante que anoche ya no la pintó ni vistió Yago, porque volvía a llevar sus sombras y cejas mal pintadas. Angelita ella.

MARCELO: 7 PUNTOS. Tenía otro texto y otra puntuación para Marcelo, pero al enterarme de que ha hecho edredoning con Laura, se ha ido al traste. No me gusta la idea –y no son celos- de que se haya arrimado de nuevo a ella ahora que piensa que se ha salvado porque puede ser la favorita. Otro que ha ido a coger la pala para excavar el foso…

ANUP: 8 PUNTOS. La cuarta posición es para el nuevo Muchacho Malo. El indio ya sabe cantar reggaeton y, lo mejor de todo, se sabe la letra del Waka Waka de Shakira. ¿Cómo puede alguien entender lo que canta esa borracha del pop? Le reconozco mérito. Todo el del mundo, vaya.

LYDIA: 10 PUNTOS. La rubia mallorquina asciende a la tercera posición de la tabla. La línea de concurso de Lydia es totalmente ascendente salvo por el bache de la Gala 5 y a causa de uno de esos “males mayores” a los que suelo recurrir cada semana. Esta chica me tiene ganado, ya os lo digo. Pero no sé cómo lo hace, que acaba nominada todas las semanas. La frase en el Confe de Lydia diciendo: “me sabe mal porque Laura se está volviendo a poner un poco nervi” me ha terminado de enamorar. Qué locura.

YAGO: 12 PUNTOS. Yago repite en la segunda posición de la tabla. En respuesta a lo dicho anteriormente por Marta sobre los hombres atractivos y aburridos, el gallego contestaba: “Yo también me enamoro por el interior. Cuando entro en un discoteca digo, ‘a ver, ¿dónde está la más fea? Que me la traigan’”. Genial. Esa mezcla entre estrategia, maldad, pasotismo, pasión y un cuerpazo tremendo hacen que Yago me guste cada día más. Ayer se salvó de las nominaciones gracias a Marta. Lo que no sé es por qué él mismo no le dio su puntito a Pepa. Hubiera quedado mejor que dándoselo a Rubén, cuando éste no lo nominó a él.

TERRY: 15 PUNTOS. La canaria alcanza nuevamente la primera posición, y ya lleva tres. Se convierte así en la máxima puntuada de la tabla general (superando a Anup) y es la única que tiene cinco podios seguidos. Esta semana, sin Jhota y con Rubén, la hemos visto especialmente angustiada y muy sola. Patricia no la ha ayudado mucho, aunque lo intentaba, y para colmo, se ha quedado nominada. Ojala, como dice el Gato, se vaya a la Casa Blanca y consiga algo más de alianzas porque de lo contrario, la lleva clara.

Así pues, sólo nos queda conocer al Odiado de la semana. Él es…

JOAQUÍN: -3 PUNTOS. Por suerte para él, ya está fuera de la casa. De haber seguido dentro dos días más, ni siquiera los gritos de Laura lo hubieran salvado de haber sido apedreado en su llegada a plató. Ha sido un cambia chaquetas todo el concurso y en especial, esta última semana, ha sacado a relucir todo lo malo que llevaba dentro. Durante la entrevista intentó atacar a Mireia, sin éxito, y se mostró con una tibieza y ambigüedad tales que pensé que si seguía hablando un poco más, me tocaría ir al baño a vomitar.

Pues bien, antes de hacer la otra parte del resumen, quería comentar la diferencia visible que hay entre las dos casas, más allá de sus colores: mientras que en la Colorida se han construido ya dos bandos, que incluso pueden llegar a separar a la pareja de Chari y Rubén por lo malignos que son; en la Blanca reina el buen rollo y las buenas relaciones, salvando algún que otro lío puntual. Resalto la frase de Laura –sí, de Laura- a Dámaso: “Si te he de volver a escuchar, te escucho, y cien veces, y yo te daré los mismos consejos, mil veces, y mejores si puedo”. Hasta ella da muestras de sensatez y amistad en algunos momentos.

Como decía al principio, en la Casa Blanca, las nominadas fueron Lydia y Catha y ellas decidieron salvar a Patricia y enfrentarse con Pepa y Terry. No quiero que se vaya Lydia, ni tampoco quiero que se vaya Terry, aunque me encantaría que se cambiara de casa. Catha me sobra pero Pepa me repugna absolutamente. Así que:

GH PEPA o GH CATHA al 27211

Ya he acertado 3 de 5. A ver si van cuatro la semana que viene.
Os anuncio que, como últimamente, nos veremos el lunes. Seguramente y si consigo sacar tiempo, aviso ya que analizaré las Elecciones Catalanas. Hasta entonces, me sumo a la propuesta de las televisiones de ayer (y de Gran Hermano, claro) y dejo un:

SACA LA TARJETA ROJA AL MALTRATATADOR

¡FELIZ DÍA DEL GRAN ODIO HERMANO A TODOS!

Roberto S. Caudet

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Una de silla eléctrica


La presidenta de la Asociación Sandra Palo para la Defensa de las Libertades, doña María del Mar Bermúdez, ofreció una entrevista muy sincera el pasado 23 de noviembre al diario ABC. En ella, y sin pelos en la lengua, la madre de la niña brutal y cruelmente asesinada habló de la política y la Justicia en España. La entrevista fue realizada a propósito de las firmas que recogieron los padres de Marta del Castillo y que fueron entregadas hace unos días al Congreso de los Diputados. Un total de 1.600.000 firmas. Más de millón y medio. En teoría, las suficientes por ley para que se abra un debate entre partidos.

La madre de Sandra Palo comenta también el propio caso de su hija y cómo “El Rafita”, que participó en la violación, en el momento en que fue quemada viva y atropellada en repetidas ocasiones, ha salido a la calle “con un expediente limpio de asesinato”. En efecto, él confesó que había formado parte del grupo de asesinos de Sandra Palo (que, por cierto, tenía discapacidad intelectual) y, de hecho, fue él quien la atropelló siete veces. No llegó a matarla. La causa de la muerte fue las quemaduras que le ocasionaron el grupo entero de chicos (de entre 14 y 19 años) después de haberla rociado con gasolina. Uno de ellos estaba en busca y captura. Todos tenían antecedentes delictivos. “El Rafita” fue detenido hasta en tres ocasiones por robo, después de que saliera de su “libertad vigilada”.

Esta mujer, doña María del Mar Bermúdez, recogió ya hace años más de un millón de firmas para endurecer las penas de los delitos cometidos por menores. El argumento que da no es diferente al que pienso yo y, por tanto, lo hago mío: Si tienen capacidad intelectual suficiente para tener relaciones sexuales con 13 años y abortar por propia decisión con 16, también son conscientes cuando asesinan, violan y maltratan. Sin embargo, la Ley del Menor no ha cambiado de manera significativa tras las firmas de la Asociación Sandra Palo. Y, seguramente, tampoco lo hará con las de los padres de Marta del Castillo. Mariano Rajoy, el presidente del Partido Popular, ha prometido públicamente que intentará implantar la “Ley de la Prisión Perpetua Revisable”. O lo que es lo mismo, una mentira absoluta, dado que para implantar una pseudo cadena perpetua haría falta una reforma de la Constitución en la que el PP no se va a meter por muchas madres del Castillo que se precien.

Y aquí viene lo que no me gusta. No voy a meterme en por qué Rajoy promete leyes que, a todas luces, no va a crear nunca, ya que es vox populi que todos los políticos prometen más de lo que dan. Cualquiera que haya dado un mínimo de Historia y la retenga en su cabeza, sabrá que nuestro país, igual que el resto, ha ido evolucionando a lo largo de los años y, también ha creado y borrado leyes conforme se requerían. Del mismo modo que se pueden implantar leyes para que no se fume en espacios cerrados de más de 100 metros, y después de ver que es poco, se amplía la prohibición a no fumar en espacios cerrados, cualesquiera que sean; veo lógico que se pueda desarrollar una ley que, en vista de la nula reincidencia de según qué presos, se endurezca conforme al paso del tiempo.

En España, una niña de 16 años puede abortar sin permiso de sus padres. Pero no puede adquirir porno. En Internet, en cambio, bastará con que diga “sí, nací en 1970” para que guarrillas.com le ofrezca todos los videos ordenados por tamaño de pechotes, razas y color de pelo vaginal. Esta misma niña tendrá una pena mayor (pena de castigo penal, no de tristeza) si se descarga un disco que si lo roba en Carrefour. Incluso si roba la discografía entera de La Oreja de Van Gogh, Mecano y Los Beatles. Porque en España se considera una falta. Una falta muy hortera, vistos los gustos de la niña de 16 años… Lo que no sé es qué ocurre si lo roba todo en Media Markt. Igual en el siguiente anuncio la promocionan a ella diciendo: “Ella sí es tonta. Y además está en un centro de menores”.

Si esta misma niña fuera a clase con “objetos o instrumentos que pueden poner en peligro su integridad física o, incluso, su vida”; y se liara con estos objetos a darle golpes a todos sus profesores… Tan sólo iría a la cárcel de tres meses a un año. Y suponiendo que ya fuera mayor de edad. Sino, ni eso. Dos años después, esta niñita -joder, qué vida se pega- decide casarse con un inmigrante por 6.000 euros. Fiscalía los pilla. A él lo repatriarían a su país y ella, en cambio, sólo tendría que devolver el dinero. Ni siquiera pasaría a juicio… Y todos estos delitos y faltas seguirían siendo más punibles que la descarga del CD.

Luego nos sorprendemos cuando un jurado popular absuelve a auténticos artistas como Jacobo Piñeiro, el chico que asesinó a dos homosexuales en casa de éstos, luego les robó, luego los ató a dos sillas, luego dejó la casa para que se prendiera fuego… y alegó en el juicio que lo hizo por “miedo a ser violado. ¿Cómo no iban a absolverlo? ¡¡Él no había se había descargado un maldito CD!! ¡¡Ni siquiera sabía que E-Mule existiese!! En el fondo tendrían que haberlo nombrado vicepresidente de Intereconomía. Allí iba a estar en su salsa. Ese lugar donde los colaboradores pueden llamar “tipa, zorra, guarra, puerca, repugnante, que fabrica degenerados” a la Consellera de Sanitat de Catalunya sin que ningún juez tome medidas en el asunto.

Como decía, las leyes en España son magníficas y van de maravilla. Porque, obviamente, es más divertido todavía lo bien que funciona en España el sistema judicial. La niña ésta de la que os hablaba –la niña de Rajoy, llamémosla- después de cometer el delito de hurto, el de descarga, el de la boda con el inmigrante y el de agredir a sus profesores con una katanaaaa…. Después de todo eso, al final, la acaban metiendo en la cárcel. Durante dos días y medio. Al tercero sale por buena conducta: es la única de las presas de su pabellón que no se ha cortado el pelo a lo Bebe ni ha ganado a María Jiménez en competición a beber vodka a morro. Porque, decidme: ¿qué es una buena conducta en la cárcel? ¿En una celda de tres por dos? Vamos, hombre…

Y así ocurre que esta niña sale de la cárcel a los dos días y medio y decide ser transexual. Se opera y le colocan un pene. Uno bien grande y gordo, a lo Nacho Vidal. El nuevo niño, ya adulto, decide pasear su pene por todos los colegios del país. Y en algunos cuantos hasta obliga a niños de verdad a tocarle su nuevo miembro. Lo vuelven a coger in fraganti. Y vuelve a tardar dos días en salir a la cárcel. En esta ocasión, la buena conducta consistió en fumar Ducados Rubio en lugar de Marlboro, que es más barato y el Estado ahorra un poco más… Una vez fuera de la cárcel, ya por vez segunda, los medios de comunicación lo han puesto a caldo, le han dado una indemnización de 200.000 euros por vulnerar su derecho a la intimidad y su presunción de inocencia y con todo ese dinero, se pasa el día pagando a nuevos niños de otra ciudad para que se callen y le toquen la pililita. Actos que dentro de unos años escribirá en un libro, siempre y cuando lo contraten en Telemadrid.

En resumen, ¿alguien cree que esta niña-niño de Rajoy se ha rehabilitado? ¿Lo ha hecho El Rafita? ¿Están arrepentidos el Cuco y los demás asesinos confesos de Marta del Castillo? Claro que no. Ni lo estarán. Pero en España no hay nadie que les vaya a hacer pagar por ello más que un par de años. O quizá tres. Pediría para ellos la Cadena Perpetua. Sin revisable. A lo sumo que les revisen cada día si se merecen seguir comiendo. Pero no, no voy a ponerme a favor de la madre de Sandra Palo, que tanto me gusta. Como sabéis, para mí la cadena perpetua no es más que un derroche. Un malgasto de dineros públicos en darles de comer, en ofrecerles distracción a un montón de cánceres para la sociedad que saben que no van a salir nunca de esas cuatro paredes. ¿Para qué mantenerlos, pues? Que los maten. A todos.

Violadores, pederastas, asesinos en serie, asesinos enajenados, maltratadores… A todos ellos muerte ipso facta en cuanto se demuestre que son culpables de los delitos. Me diréis que es inhumano y cruel. Más inhumanos han sido ellos que se han creído los portadores del derecho a decidir cuándo deberían morir sus víctimas. Y más cruel es tenerlos 50 años en una celda de la que no van a poder salir nunca. Pues no. Muerte. Una de silla eléctrica para todos. Sin piedad. Ellos tampoco la tuvieron.

Sin más, nos vemos el viernes con GH 12. Hasta entonces:

¿Quién vive en la orilla debajo del mar?
¡Un trirreme!
¡FELICIDADES, LAU!
¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet


lunes, 22 de noviembre de 2010

Quiero la Cruz en el Valle de los Caídos


La Federación Estatal de Foros por la Memoria han pedido la ‘voladura controlada’ de la Gran Cruz del Valle de los Caídos, que se desmantele su basílica y que se exhumen los restos enterrados de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera”.

(Diario HOY.es, 18 de noviembre de 2010)

¡Atención que vienen curvas! Hoy os propongo un artículo con unas pinceladas ideológicas a las que no os tengo acostumbrados. Rojos, abstenerse, que diría Losantos. Ya anuncio que lo siento mucho –no, en realidad no-, pero soy de ese escueto 25% que ha votado que “no” a la encuesta del diario Público sobre la demolición de la Cruz. Sí, ya sé que resulta paradójico con todo lo que he dicho anteriormente, pero no es un rebote. Lo digo totalmente en serio. Quiero que esa cruz de 150 metros de altura, construida en tiempos franquistas, permanezca donde está hasta ahora. Y que luzca brillante.

Lo que más me ha llamado la atención de la solicitud de la Federación Estatal de Foros por la Memoria –no sabía que existiese tal cosa- ha sido que pidan una voladura “controlada”. Cómo si alguien fuera a hacerlo de manera desenfrenada. Ahí, a lo loco. Pongo dinamita delante y detrás, un poco a modo de espumillón del árbol de Navidad, y listo. Que explote sin más. Catapumpimpum-chas-chas-ñuuuuuuum. Fuuuuu. Y con fuuuuu entiéndase el humo de polvo que va luego. Superado el trance del momento, me vuelvo a centrar en por qué se pide que alguien tire abajo la cruz.

El motivo principal, parece ser, que es el único símbolo franquista que permanece en pie en la actualidad. Claro está que esos Foros no se han pasado por Valencia, pues, de lo contrario, habrían observado la figura de Franco a caballo en Capitanía Militar, en la Plaza de Tetuán. No es tan imponente como la cruz –si es que Franco todavía logra imponer algo- pero ahí sigue tranquilamente. Y, ¿sabéis lo peor de todo? No me molesta en absoluto que siga ahí. ¿Por qué los hay que se empeñan en destrozar todo lo que huela a Francisco Franco? (si cambiáis Franco por España y “los hay” por catalanes, soy un auténtico titular de ABC) Puedo decir, y digo, que no me incomodaría vivir en una calle que se llamara “del Caudillo”… que tampoco dista mucho de mi apellido. Tampoco me sentiría violento por tener una estatua del Generalísimo enfrente de mis ventanas. ¿Y por qué?

Decidme a santo de qué celebramos las Fallas, el Día de Todos los Santos. Por qué seguimos reuniéndonos en Navidad, Nochebuena… en el Día de Reyes. Por qué descansamos los domingos y por qué decimos “Jesús” cuando escuchamos a alguien estornudar. Todo viene de la Iglesia, exacto. Y los ateos seguimos viviendo con esas costumbres, creamos o no en Dios. No me negaréis que la Iglesia Católica no ha asesinado a muchas más personas que Franco durante toda su historia. Y la finalidad era la misma: que todos pensaran según los cánones establecidos por un atajo de mentecatos. Igualmente, los franceses siguen haciendo la mayoría de sus manifestaciones y actos públicos alrededor del Arco del Triunfo. Una enorme puerta que conmemora las ciudades que eran invadidas –de una manera no especialmente pacífica- por Napoleón. ¿Y qué me decís del Cristo de Brasil? Pero a nadie le molesta.

¿Por qué les agobia tanto, entonces, lo que viene de Franco? Pues porque en España se ha vivido con tanta represión durante tantos años, que ahora no saben disfrutar de la Democracia. Se creen los más modernos y progresistas pero se empeñan en negar la historia y en olvidar lo ocurrido. En destruir símbolos. En borrar edificios. En quemar la memoria que tanto representan. Ni qué decir tiene que para llevar como máxima la tolerancia, primero hay que practicarla. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo, decían. Se han convertido en eso que dicen odiar tanto. Son los cazadores cazados. Son igual de necios y soberbios que los otros. Tanto se quejan pero actúan de la misma manera. También hay que saber ganar las batallas.

Quisiera saber si, en el caso de que la Cruz fuera un homenaje a la República, también pedirían demolerla. Imagino que al Rey no le hará mucha gracia verla ahí, claro. Todos sabemos que en tal caso, a lo sumo, se quejarían los mismos que protestan contra derechos y libertades por el hecho de serlo. Pero que quieran censurar y destruir los que van de progresistas, ya no me parece tan lícito. Ni tan normal, vaya.

El Patrimonio es Patrimonio y ha de permanecer por los siglos. Amén. Oh, señor, cómo me está quedando el artículo… Del mismo modo que se protegen los edificios antiguos que a nadie le interesan, las fachadas románicas absolutamente descatalogadas y fuera de series, las mezquitas y ermitas en lo alto de las montañas y un gran largo etcétera, pido desde aquí que se mantenga la Cruz del Valle de los Caídos. Y, por supuesto, el Valle de los Caídos. Seamos sensatos por una vez. No es antidemocrático nada de lo que hay ahí. Ni tampoco los monjes. Vale, quizá ellos sí. No lo es que den misa. Ni que se reúnan allí un montón de fascistas, nos parezcan más o menos majos.

Hoy quiero colgarme la medallita del respeto del que tanto hablan todos. Quiero coger la copa de la tolerancia, de la coherencia y la sensatez. Quiero, insisto, que o todos o ninguno. Quiero la Cruz donde está, que además, como conjunto arquitectónico me gusta bastante. Y la quiero limpia y rehabilitada lo antes posible. Y quiero mi cubalibre. Ups.

Nos vemos el miércoles. Álex, hoy sí puedes hacer mitin. La ocasión lo merece. A todos los demás:

¡FELIZ DÍA DEL ODIO!

Roberto S. Caudet

viernes, 19 de noviembre de 2010

A pedir de boca (Gala 6 - GH 12)


Veintitrés puntuaciones van a haber hoy después de una de las mejores Galas de Gran Hermano que recuerde. No sólo de esta edición, sino de la historia del concurso. El programa que anoche emitió Telecinco –con bastante acierto- se coloca así en un puesto privilegiado donde están las primeras galas de Halloween, alguna de Navidad, y las Grandes Finales que otorgaron la victoria a Sabrina, Javito, Judith y Naiala. ¿Os acordáis de todos ellos? Hoy, la tabla va a ser la más extensa de la historia de estas crónicas. Y ya van cuatro años en diferentes formatos. Pero la audiencia es máxima aunque los comentarios sean mínimos (La Crónica de la Segunda Gala ya es una de las 10 entradas más vistas del Blog). Como decía, habrá un total de 23 puntuaciones. Además, otro récord que añadir: 14 puntados. Sí, sí… Nada de 11 como son habitualmente. Hoy habrá 14. Anuncio sorpresas... pero antes, el resumen breve (como para extenderme más hoy):

La sexta Gala de Gran Hermano 12 fue absolutamente dinámica: el expulsado de la noche fue Eduardo, un gran acierto de la audiencia; entraron dos concursantes nuevos, él no pinta nada en las casas y ella, menos todavía; hubo cinco nominados previos muy acertados, tanto que quería aplaudir y llorar a la vez; y los cuatro nominados que quedaron se merecen totalmente esa condición de “peligro” que tendrán esta semana. Además, los nuevos concursantes –Pepa y Arturo- hicieron cambios en las casas y, muy bien por ellos, separaron a Yago y Marta de Joaquín, y juntaron a Chari y a Rubén. Fallaron dejando a Laura y a Marcelo juntos, aunque igual así logramos que expulsen a la voz de pito, y también separaron a Jhota de sus “nenas”. Enorme fallo imperdonable. Qué empiece ya la tabla, que este rollo ya lo sabéis… ¡ADELANTE!

JOAQUÍN: 0 PUNTOS. No puedo con este hombre, ya lo he dicho varias veces. Al principio parecía que sí, pero no. Ese afán de pelotismo (dícese del que le hace la pelota hasta a la sopa de sobre) es insoportable y demasiado visible. Intenta jugar una estrategia que, a todas luces, pierde aceite. Ups. Es cargante, demasiado gruñón y muy rencoroso. En cuanto llegó Pepa se mostró tan servicial que, de haber sido ella, le hubiera pedido que me besara un pie. Por no recibir puntos, seguro que lo hubiera hecho. Pobre…

JULIO: 0 PUNTOS. El viernes pasado acudieron a Sálvame Deluxe El Feroz y La Feroza, y aunque la segunda iba de que no sabe nada, no entiende nada, no escucha ni dice nada… El primero, o sea, Julio, no dudaba en vacilar y mostrarse gañán: “¿tú crees que yo soy bisexual?, ¿acaso tengo pinta de gay?” De lo único que tiene pinta es de gilipollas. Y por lo visto, hemos acertado todos.

DÁMASO: 0 PUNTOS. Igual que Joaquín peloteaba a Pepa, en cuanto ésta pisó la Casa Colorida, se encontró con un Coplas que ahora es El Plumas. “Hasta he cambiado el estilo”. En fin. No nominó a Marcelo, pero lleva toda la semana acosándolo en pro de Laura, como si se sintiera identificado con ella. Terrible.

CATHA: 0 PUNTOS. No me gustó nada el momento pelea que tuvo con Yago y que fuera luego a decirle que la había avasallado y que se había sentido intimidada, aunque “él no la intimida”. ¿Qué pretendía insinuar a la audiencia? No me gusta la sinceridad absoluta, pero tampoco la ambigüedad. Catha volverá a ser un mueble en cuanto la dejen… de momento se ha juntado con Laura y parece que son íntimas. La que nos espera.

PEPA: 0 PUNTOS. Cuando le vi esas preciosas botas blancas (“Por la erradicación de las botas blancas”) pensé que sería la típica choni asiliconada que se quedó en los noventa con Blossom. Cuando la vimos entera, supimos que es la típica choni que se quedó en los noventa con Blossom pero nació en los cincuenta. Horror. Gran Hermano ya ha demostrado que las mamis que van de abuelas modernas son lo peor y Pepa no parece que vaya a cambiar el tópico. De momento, no me ha gustado que nada más llegar se pegara a Patricia (me arrimo al favorito para caer mejor) y que cambiara las casas a su antojo y separara a Terry, Chari y Patricia de Jhota. Muy mal, nena.

ARTURO: 0 PUNTOS. Confiesa no haber visto esta edición de Gran Hermano porque no lo cogieron, así que no tiene ni idea de quién es quién en el concurso. Tiene 20 años (aparenta 40) y va de surfero bohemio que vive en una caravana… Desfase total. Lo mejor fue el momento de “me encanta leer, devoro los libros” y, acto seguido, muestra uno de chistes. Olé la cultura.

EDUARDO: 0 PUNTOS. Ay… ¡que sólo me queda un cerito más! ¿Para quién será? ¡No miréis abajo! Eduardo ha explotado su discapacidad todo lo que ésta dio de sí. Hasta Ángela se integró mejor, y eso que ella era ciega. Edu sólo ha intentado unirse al grupo en su semana de nominado y llegó a decir que se había sentido “manipulado” por Julia. El colmo de la desfachatez, el cinismo y la grosería. Sólo le faltó acusarla a ella de haberle robado el champú, que para el que no lo sepa, es ese producto que lava el pelo… Eduardo ha sido un justo expulsado, aunque al verlo tan educado en su entrevista hizo que me sintiera mal y todo (tranquilos, no voté de verdad).

Ha sido muy renegón, muy metomentodo y muy mal compañero. Se ha enfadado por todo y ha montado cabreos por la mínima cosa. “Os voy a meter una historia a los 3. Tengo sueño y sensibilidad a la luz…”. Puf. No supimos cuál era su porcentaje, pero supimos que estaba “muy empatado” con Catha. Pues nada… Anoto también que en el momento de su llegada a plató, su amigo le dijo al oído “Julia es buena, ¿entendido?”. Qué poco me gusta que les dejen tener contacto antes de la entrevista…

MARTA: 0 PUNTOS. Durante toda la semana me he estado debatiendo entre puntuar o no a la gallega… y al final he optado por no hacerlo. Me gustó que, por mayoría absoluta, acabara nominada junto a “su” Joaquín, ante la cara de impotencia de éstos y Yago. Bueno, la de Yago no tanto… Marta ha estado siendo absorbida por Joaquín desde la primera semana, y ahora que está nominada pero sin él, ya veremos qué estrategia utiliza. Imagino que con Rubén y Yago acabará haciendo migas más serias y menos malignas… Pero qué miedo me da. Me gustó, por cierto, que se pusiera a bailar sevillanas con Chari durante la actuación de… de… bueno, de la versión multiplicada de Los del Río que fueron anoche a la Gala…

CHARI: 1 PUNTO. La otra que me hacía dudar de si puntuaba o no ha sido la gaditana. Y finalmente lo ha hecho aunque sea con este puntito risorio. No entiendo el rollo que tiene esta chica, lo siento. La hora sin cámaras me pareció absolutamente innecesaria y que ella respondiera a él “contigo” cuando Rubén le preguntó “¿dónde has aprendido a moverte así?” me pareció lo peor, que diría Raquelita Utopía. En fin… Si os habéis fijado, Chari anda igual que La Chiqui. Sólo que Chari va de rubia. Su raíz no, pero el resto del pelo sí. Farmatint urgente para todas, gracias.

ADRIÁN VAREA y LA SÚPER: 2 PUNTOS. Primera sorpresa de las puntuaciones, aunque os aviso que hay unas cuanta más. Eso sí, van todas seguiditas. Adrián es el diseñador del traje-pingüino-Happy-Feet que lucía anoche Mercedes Milá. Francamente, no sé si me gustó más la cola del esmoquin, el escote del esmoquin, o Adrián Varea, vaya. Qué modelito safari se nos plantó para la ocasión el diseñador. Tremendos los dos. Por otro lado, frases como “tu otra derecha” y “Arturo, es para hoy”, van a entrar en los anales de la historia de Gran Hermano. Pido que La Súper, o sea, “la voz”, sea también la del programa de Jordi Hurtado, ya veríais el exitazo de Saber y Ganar… Muajajá.

ÓSCAR, MIREIA y JULIA: 3 PUNTOS. ¡Más expulsados que puntúan! La semana pasada fue la catalana, y hoy son los tres. Cada uno de ellos con un puntito, que aquí lo mejor de todo es que se reparte la tabla… En realidad me sobraban huecos y sus pequeñas intervenciones durante la Gala para defender a Marcelo (en el caso de Julia, para atacar a Laura) me sirven como pretexto para sumarles un puntito más en la tabla general. Qué maléfico todo.

RUBÉN: 4 PUNTOS. Ese momento crucial en el que uno acaba de echar un polvo y alguien le dice: “¿y si te quedas embarazada, qué? Tu madre, encantada”. Francamente, no tiene precio. Rubén se ha encontrado finalmente con Chari y aunque no sabemos si su amor es eterno, olvidadizo o una farsa, el caso es que el chico no hace mal a nadie y es un gran mueble, pero ahora un gran mueble feliz. Pues Happy Meal para todos.

JHOTA: 5 PUNTOS. Esta semana Jhota ha pasado a ser otro gran mueble de la Casa Blanca, pero claro, Patricia y Terry acaparaban todo el protagonismo divertido de los videos. Es cierto que, calmadito el chico, intentaba comprender las locuras de Patricia y hasta le daba buenos consejos, lo cual hace que sume muchos puntos (5, para ser exactos) pero, por otro lado, yo creo que disfrutaba realmente viendo cómo todos se salían de sus casillas y perdían el control. Vamos, como todos nosotros.

ANUP: 6 PUNTOS. Lejos de querer protagonizar todos los videos con sus grandes reflexiones y su personalidad arrolladora (como hace Patricia), Anup ha preferido mantenerse al margen de algunos conflictos y apaciguar a sus amigos –o más cercanos- cuando ve que corren riesgo de salirse del tiesto. Esta semana, yo creo que Anup, Jhota y Dámaso pueden darnos muchos momentazos. Ya veremos…

MARCELO: 7 PUNTOS. Gran caída del malaguita. Pero, como digo siempre: “no es por él, es por los demás”. Aguantar toda la semana a Laura y sus gritos tiene mérito, no os quepa duda. La mayoría de nosotros hubiera terminado por por estirarle de las cuerdas vocales o fusilarla, directamente. Y al final ha llegado el momento en el que Marcelo se fue al confesionario, explotó, y se echó a llorar. Yo sigo con mi teoría de que él no la quiere en absoluto, peeeeero vete tú a saber. El caso es que a mí me encanta y afeitadito gana mucho. ¡Guapo!

LYDIA: 8 PUNTOS. ¡¡¡Toma, gominola!!! Vale, ahora el de Blossom parezco yo… Lydia tiene unos grandes puntazos –no, no hablo de sus tetas- que la están llevando a lo más alto. Que no, que no hablo de sus tetas. El caso es que ella ha estado intentando relajar a Laura (imposible) y atenderla en sus peores momentos. Y eso dice mucho de ella. Sus compañeros dicen que no muestra sus sentimientos y que es fría. Yo lo que creo es que ella es así de “pánfila”, pero que no tiene maldad. A mí me está ganando por momentos…


 PATRICIA: 10 PUNTOS. Patricia vuelve a subir a esa tercera posición que conquistó las dos primeras semanas. Sería imposible resumir todos los videos que ha ocasionado con su “¡No siesta, sí fiesta!” por motivo de la prueba semanal del Olivo. Así que me limito a decir que ha estado brutal, brillante, insólita, inigualable… e irrepetible. Telecinco ya nos ha enseñado cómo hacer que alguien que está perdiendo imagen surja de nuevo de las cenizas. ¿Entendéis ahora el fenómeno Esteban? No, yo tampoco, pero era un ejemplo fácil… El caso es que Patricia ya tiene 25 años (yo le echaba ya 30) y ahora posee su propio conejito. ¿Y si lo acarician mal?. Tranquila, Patricia…

YAGO: 12 PUNTOS. Toma del frasco, Carrasco. Yago sube al podio por primera vez y lo hace en la segunda posición, nada menos. Lo mismo que Lydia, Yago ha conseguido ganarme del todo. Y no por su físico, sino por su forma de jugar. Y de ser. Me encantó el momento con Patricia en el que le dice: “es que eres como mi abuela… te vistes mal, te peinas mal y te maquillas mal. Tú todo mal”. Genial. Simplemente genial. A ver si tan modelo que es, hace que ella luzca un poco. Qué trabajo, pero bueno. Yago ha vuelto a librarse una semana más de las nominaciones, y espero que así siga siendo, o saldrá prontito a la calle, me parece. Ahora que ya le tengo mucho cariño

TERRY: 15 PUNTOS. La canaria reconquista la primera posición de nuevo, y ya es la única concursante que ha estado entre las tres primeras posiciones durante cuatro semanas. Todo un éxito, francamente. Terry ha estado sumamente desquiciada a causa de la prueba del Olivo y protagonizó unos videos de Ira-Total con Patricia que son tremendamente divertidos. Así que, sin duda, esta semana se ha convertido en la mejor puntuada. ¿Pero quién es la que está en el fondo más fondo…? Exacto:

LAURA: -3 PUNTOS. Esta chica ya me supera. De estar en la casa con ella, yo la habría mandado a la mierda ya hacía mucho. Y ni os digo qué hubiera hecho con la voz de pito que tiene… Hubiéramos acabado de los pelos. La historia de Laura con Marcelo la está perjudicando seriamente: ahora te quiero, ahora te toco, ahora me gustas, ahora jacuzzi, ahora no me gustas, ahora eres feo… y ahora te nomino. Bah. Odio que se pase el día pidiendo más explicaciones de las que debe y hablando más de la cuenta “de cara a la galería” (frase que he robado del Gato Encerrado). Se exaltó al escuchar un “hijodeputa” que iba dirigido a Dámaso y no a ella… pero claro, eso le pasa por estar escuchando detrás de la pared… y además al salvarse (en realidad nunca estuvo nominada) llegó a Marcelo con un “sí, he vuelto yo, lo siento, tío”. Así que ella se convierte en la Odiada de la Semana. Con un poco de suerte, a la calle el jueves que viene.

Sin más, sólo quiero re-comentar la alegría que me llevé con la salvación inmediata de Terry y Lydia. Lo buena que fue esta última a la hora de nominar, que parecía que estuviera dando los puntos de Eurovisión (tenemos telepatía), lo geniales que me parecieron los nominados de ambas casas… y la lástima que me dio que no dejaran en la palestra a Dámaso, pero bueno. Una gala a pedir de boca. Por cierto –otro más-, Pepa no quería decirles a sus compañeros que habían sido ellos los que habían alterado las casas, porque sabía que se enfadarían. Todavía no he sabido si se lo dijo o no. No me gusta la carne fresca que han traído.

Al lío… Hay cuatro nominados: Lydia, Marta, Joaquín y Laura. Y yo apuesto seriamente por dos:

GH LAURA o GH JOAQUIN al 27211

¡FELIZ DÍA DEL GRAN ODIO HERMANO A TODOS!

Roberto S. Caudet