Mofándose desde el SAMUR

El diario El Mundo desvela hoy en exclusiva unas grabaciones que la madrugada de Nochevieja realizaron amigas de las fallecidas en el Madrid Arena a los servicios de emergencia. Una de ellas es especialmente alarmante. No sólo por la llamada en sí (una chica, probablemente ebria, llamando al SAMUR e implorando que una ambulancia acuda a auxiliar a su amiga, que está inconsciente debido a la avalancha) sino que lo desquiciante es la reacción del “teleoperador” que la “atiende”. Y digo “teleoperador” porque aunque el hombre ejerce de ello dice no estar preparado para su trabajo. Y digo “atiende” por no decir que se burla de ella en toda su cara y casi le pone hasta los villancicos de Las Nancys Rubias.

[Podéis escuchar las llamadas pinchando este link]

Os la redacto un poco:

La amiga de una de las fallecidas: “Buenas noches, llamo porque una amiga está inconsciente en el Madrid Arena, en la Casa de Campo de Madrid. La han chafado, ha habido una avalancha”.

Operador: “Muy bien. Tendréis que sacarla como podáis”.

La amiga: “Se está muriendo”.

Operador: “Sí, se está muriendo…”

La primera vez que he escuchado la grabación he pensado que se trataba de un auténtico imbécil que atiende el teléfono del SAMUR de Madrid cuando podría estar en medio de un desierto rodeado por miles de cuervos picoteándole los ojos. Luego he reflexionado y he pensado que es un auténtico desalmado, insolente e inhumano que, a disgusto con su trabajo y harto de las llamadas de otras personas por coma etílico, decide desatender la llamada de auxilio y mofarse de una chica que, claramente, está desorientada al ver a su amiga desmayada a causa de una avalancha que la ha aplastado.

He vuelto a escuchar la grabación. La pobre amiga de una de las fallecidas en el Madrid Arena gritando a sus amigos las órdenes que le daba este despreciable ser desde su sillita calentita del SAMUR mientras le decía al hombre, probablemente entre sollozos, que su amiga estaba inconsciente. Y el muy gilipollas sólo osa decir. “Sí, se está muriendo…”. A mí se me caería la cara de vergüenza de cobrar por atender en un servicio público de emergencias y responder a la gente con vacilaciones y risas. Llame quien llame, en el estado en el que llame y lo que quiera decir, nadie, y repito, nadie, con dos dedos de frente contestaría así a una chica. Y más cuando es evidente que por su estado de nerviosismo, la chica de la llamada no está fingiendo ni exagerando.

Pero este ser va más allá. Hoy llama a una radio para “defenderse”. Asegura en directo que él es “técnico conductor de ambulancia” y que está atendiendo al teléfono del SAMUR “prácticamente forzoso”. Bien. Esto lo aclara todo. Es evidente que como el hombre no se licenció en “Atención de llamadas Urgentes” no sabe cómo reaccionar ante esta situación. Y, naturalmente, él sólo está capacitado para coger ambulancias (imagino que ambulancias turísticas de paseo, porque de lo contrario se habrá enfrentado más de una vez a un caos similar). Pero tiene razón. No está capacitado para ejercer ese puesto de trabajo. Y por ello, como es natural, pido desde hoy que lo despidan. Que no trabaje más. Al menos no atendiendo a nadie por teléfono y en caso de emergencias. Pobre. Hay que entenderlo, ¿verdad? es el único hombre del planeta que trabaja en algo de lo que no ha estudiado ni se ha formado (……).

Nadie le ha pedido que leyese el futuro a la chica de la llamada. Ni que la orientase calle por calle hasta un punto de fácil acceso. Ni que la ayudase a reanimar a su amiga, paso por paso, vía teléfono. Sólo se le pide un poco de humanidad, de paciencia y de buenas formas. Un poco de saber estar y de lógica. De coherencia y de cordura. Que ubicase a la chica. Que comprobase qué estaba pasando en el Madrid Arena y que le preguntase qué estaban haciendo allí. Si había más heridos. Si había más gente desmayada. Si tenía sangre. Si respiraba…

Auténtico mal nacido. Ojala no le pase nunca a él. Y ojala no me tenga a mí al otro lado del teléfono. Ni a ninguno de los familiares y amigos de las cuatro chicas fallecidas. Nunca me he pronunciado sobre la tragedia ni lo haré. Allí fallaron todos. Del primero al último. Pero lo último que uno se espera es que, además de despreocuparse de su trabajo y seguridad, cuando llamas a un servicio médico de emergencia también se burlen de ti. Qué vergüenza de sociedad.

EL ODIO HA VUELTO.

FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS.

Sígueme en Twitter:

@RobertoSCaudet

Odio televisivo y solidaridad con Noruega

La justicia ha desestimado la demanda que el periodista de Telemadrid y columnista de ABC, Hermann Tertsch, interpuso contra El Intermedio, el programa de humor ácido pero simplón que presenta el Gran Wyoming en La Sexta. Si os acordáis, ya en su momento escribí al respecto de lo que me parecía la situación de ese pateticucho personaje que habla más de la cuenta, se pelea más de la cuenta, y esconde más de lo que cuenta… y le echa las culpas a los que no piensan como él y lo dicen libremente. Por eso. Por vivir en democracia. Sin más. Pero no, no voy a hablaros de esta batalla, aunque aprovecho el momento para felicitar a todos y cada uno de los trabajadores, directores y productores de El Intermedio, gran programa.

También podría mencionaros la carta que desde el diario El Mundo se ha publicado contra Telecinco, una cadena que, según el diario casi medio millón de personas “no ve nunca”. Bueno, tampoco me parece extraño dado la programación de Telecinco últimamente. Un tanto Nachopolizante, diría. El Comité de Dirección de Mediaset España (dueña y señora de Telecinco y Belén Esteban) ha publicado también una carta que sí me voy a permitir el lujo –aunque no la he recibido personalmente en mi buzón- de reproducirla textualmente. Sólo sea por mis simpatías hacia la cadena y mis múltiples Odios hacia el diario. En ella, Mediaset alude a motivos puramente económicos y políticos la carta de El Mundo, una carta insidiosa y manipulada, al parecer:

“A la atención de Pedro J. Ramírez, Director de El Mundo

Estimado señor:

Su periódico dice hoy que Telecinco es la televisión más querida y más odiada. El artículo acumula una serie de argumentos -tal vez por casualidad, los mismos, exactamente los mismos que esgrime la fuerza comercial de Antena 3-, en los que se pretende demostrar que, muy por encima de otras cadenas, una parte importante de la población no sintoniza nunca Telecinco. La diferencia con la cantidad de habitantes que no elige jamás Antena 3 es de sólo 90.000 personas. Están ustedes hablando de 480.000 personas que no ven Telecinco, frente a 389.000 personas que eluden Antena 3, muy probablemente un grupo de gente que no ve nunca ninguna televisión. ¿Apenas un 0,2% de los 44 millones de habitantes del país pueden valer para volcar un titular y los sumarios de un artículo hacia una visión tendenciosa de lo que ocurre en la televisión?

Lamentamos que ningún profesional de El Mundo se haya puesto en contacto con Mediaset, la empresa que gestiona Telecinco y otros cinco canales, para contrastar la información. Hubiéramos podido explicarles además que la cobertura semanal, es decir la cantidad de espectadores que eligen la programación de los canales de Mediaset, es de un 88,2%, frente al 84,7% de las señales del Grupo Antena 3. Se habrían podido dar cuenta de que en una estrategia multicanal, lo que prima es la segmentación de públicos por intereses afines, a diferencia de la forma en que programaba cuando existían unos pocos canales.

Pero si la información se hubiera contrastado, no hubiera habido noticia o se tendría que haber titulado simplemente que Telecinco es la televisión comercial más querida por los españoles. No hubiera sido posible publicar sin más los argumentos comerciales de un competidor que necesita de ese apoyo para justificar la razón por la cual no puede acortar distancias con Telecinco en el juego limpio de los contenidos televisivos.

Su periódico insiste una y otra vez, casi diariamente, en manipular la información sobre una compañía de gestión intachable y transparente que cotiza en Bolsa, pretendiendo influir artificiosa y maliciosamente en su cotización”.

…el caso es que tampoco quiero hablaros de Telecinco y El Mundo hoy. En realidad no os voy a hablar de nada en concreto. Pero hoy me ha sorprendido levantarme con la misma noticia con que ayer (en realidad hoy, porque eran las tres de la mañana…) me acostaba. Y me ha sorprendido darme cuenta los escasos twit, mensajes en los muros de facebook y en el resto de medios al respecto. ¿Por qué algunos países nos importan mucho y otros tan poco? ¿Por qué los terremotos nos inspiran más lástima que atentados de miembros de la extrema derecha? ¿Por qué nadie escribe sobre el doble atentado vivido en Noruega a un grupo de jóvenes socialistas e inocentes varios?

Quiero dejar patente mi solidaridad absoluta hacia todas y cada una de las víctimas, sus amigos y sus familias. Y quiero levantar nuevamente la voz a favor de la pena de muerte para asesinos como Anders Behring Breivik, el presunto responsable de la matanza de 91 personas. Y digo presunto porque en nuestro país hay una serie de aspectos legales que no me puedo saltar aunque me encantaría. Y, porque, ciertamente, podría meter mucho la pata. Pero si es él, como si es el Papa (¡Ay lo que he dicho!), pido pena de muerte para un salvaje inhumano como ese. Un depradado asqueroso que no se merece respirar un segundo más ni disfrutar de una libertad a la que ha arrebatado a tantos otros. Muerte. La única solución posible para casos así es la muerte. Basta ya de nimiedades y de penas de cárcel que causan risa. M-u-e-r-t-e.

Para el final del artículo me dejo una frase que ya escribí en la Crónica de Gran Hermano 11 vía Fotolog y Tuenti:

Ya se han iniciado los castings para la nueva edición de Gran Hermano. Y, por supuesto, volveré a ser el crónico más odioso –y odiado- del mundo Blogger con los concursantes de GH 12+1. Pero,
¿comentaré Gran Hermano desde fuera… o desde dentro?

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Letizia Ortiz se tragaba las películas enteras de Jennifer López

Mañana, quince de septiembre, doña Letizia Ortiz cumple años. No diré cuántos, ni tampoco hace falta. No voy a ocuparme de su edad, ni de su físico, ni tampoco de su vida pasada. Porque realmente no me importan prácticamente nada. Hoy lo que me preocupa es la manía -¿el Odio?- que le tienen algunos y que, seguramente, ni en el día de su aniversario la dejarán tranquila y feliz. Claro que una Princesa de España tiene pocos momentos para estar tranquila y feliz. Estoy seguro de ello. Aviso a navegantes, el artículo es bastante monárquico. A este Odiador le gusta tener Rey.

Doña Letizia Ortiz Rocasolano puede ser muchas cosas, pero desde luego no es una mujer discreta, ni tampoco una señora excesivamente correcta. Y a mí eso me gusta. Me divierte que pese a los cursos intensivos por los que habrá pasado para refinarse y fingir que tiene sangre azul, a ella se le sigan escapando pequeños actos de “persona de la calle” que la delatan. No, los “despistes” que tiene son de persona. Sin más. Porque los miembros de la realeza –todos- son personas. Froilán el que más, de eso no cabe duda. Pero en Letizia resaltan infinitamente más todos estos detalles. Y eso me molesta especialmente.

Me da mucha rabia cuando se le acusa de romper el protocolo si responde a una pregunta dirigida desde un programa del corazón, pero todo el mundo encuentra perfecto que visite las instalaciones de Punto Radio, por ejemplo. Todavía me parece peor cuando alguien osa decir que es una mujer a la que le gusta provocar y enseñar, y por eso suele embutirse (el término es mío, imagino que sobre ella dirían “entallarse”) en vestidos ceñidos. Prefiero que la Princesa lleve un Pertegaz de dos tallas menos a que vaya a una boda disfrazada de torero. Además, sólo faltaría que intentase imitar –si es que ella decide realmente lo que se pone- el estilo de la Reina Sofía. Acabáramos.

Encuentro igualmente despreciable todos los que la acusan o la intentan degradar por haber estado afiliada al partido socialista. O por estar divorciada. O por ser hija de un matrimonio divorciado. O por ser republicana. Bueno, esto último lo entiendo muchísimo más. Muajajá. ¿Qué problema hay en que Letizia Ortiz haya sido alguna, o todas, esas cosas? La gente olvida demasiado rápido que el Rey Juan Carlos fue impuesto por Franco, allá en el año 1969. Y la gente tampoco entiende que ella no nació Azul. Ella nació en una familia ajena a la sangre real y, por tanto, pudo hacer lo que le viniera en gana.

Es más, me alegro profundamente de que por fin en España se haya roto la tradición de que un monarca ha de casarse con otro monarca. ¿Son peores las casa de Inglaterra, Noruega o Dinamarca? ¿Y la de Suecia? Encuentro realmente absurdo que alguien deba abdicar por casarse con quien quiera. ¡Que os digan a vosotros que os caséis con el hijo del jefe de vuestro padre! Vemos terribles los matrimonios concertados de la población gitana, pero queremos que don Felipe de Borbón se case con quien quiera Peñafiel. Oh. Es que ahora viene lo gordo.

¿Qué mierda –perdón- le pasa a ese hombre en la cabeza? El periodista suelta continuas barbaridades por su boca –o por su pluma, cuando escribe en El Mundo- pero parece gozar de ciertos privilegios con respecto al resto de la población mundial. Él también ha olvidado que durante más de treinta años de su vida vivió y comió (y no poco, a la vista está) gracias al Rey de España y a todos los que iban con él. He visto la casa en la que vive Jaime Peñafiel y os aseguro que su escritorio, que en realidad es una mesa-horno antigua, no se paga con el sueldo de un periodista de redacción de un periódico. Ni tampoco las ruedas de carros alejandrinos que tiene al lado de su piscina. Una piscina que tiene todos sus azulejos pintados a mano. ¿Acaso Peñafiel hubiera preferido que fuese su hija la que se casara con el Príncipe de Asturias? ¿Acaso él mismo preferiría haber sido el Rey de España? Pues se quedará con el sueño. Como el de Julio Tormo de ser Fallera Mayor. Esto último es un guiño para los valencianos.

Al señor Peñafiel se le concedieron todo tipo de lujos y se le ofrecieron todo tipo de intimidades, a cambio de un sueldo absolutamente importante y de una representación, que incluía un silencio. Y ahora, que ya no cobra de la Casa Real, se dedica a ponerla a caldo. Se pasea por Sálvames contando intimidades de la Reina Sofía que la gente desconoce (ni tampoco tiene por qué saber) y se encarga de sacar de quicio cualquier movimiento o gesto que haga doña Letizia. ¿Lo último? Tergiversar sus palabras para ponerla en contra de los mallorquines, y por extensión, de España entera.

Preguntada Letizia sobre sus vacaciones en la isla balear, ésta respondió: “¿Y tú te crees que esto son vacaciones?”. Jaime Peñafiel –que, por cierto, tiene toda una bibliografía propia de libros sobre príncipes y reyes- ha decidido, que con esas palabras, Letizia ha querido decir que Mallorca es un lugar nefasto para pasar las vacaciones y que, por tanto, ha menospreciado a todos los habitantes. ¿Perdón? Estuviera en el lugar que estuviese, doña Letizia, don Felipe y sus hijas han estado acompañados por dos docenas de escoltas y otro centenar de periodistas que los han fotografiado al salir del Hotel, al subir al barco… Me contaron que hasta le preguntaron cómo cambia el rollo del baño. Eso, discúlpeme señor Peñafiel, no son vacaciones. Efectivamente, no lo son.

Y está claro que ella “sabía” que pasaría por momentos así. Pero, ¿y? Me pregunto si Doña Sofía no pensara exactamente igual, o si ella, que está acostumbrada a que en las portadas se enseñen hasta sus primeros dientes, lo verá ya como algo habitual. Igualmente desastroso. Las vacaciones en Mallorca, en Sicilia o en Alcorcón, son un auténtico paripé para que veamos que la Familia Real también hace algo más que viajar y conocer países. Para que parezcan ciudadanos normales. Y resulta que Letizia Ortiz era de ese grupo hasta hace tan sólo unos años.

¿Qué os creéis, que yo no estoy cansado de salir al balcón y que la gente me grite lo guapo que soy? ¿Qué es fácil escribir Odios y luego que me persigan con carpetas forradas con mis artículos para que los firme? ¿En serio pensáis que no es sufrido tener que coger un taxi cada vez que me quiero mover porque en el autobús la gente se pelea por sentarse en el asiento de al lado mío? Yo entiendo perfectamente a Letizia Ortiz. De lo único que es culpable es de haberse tragado las películas enteras de Jennifer López. Tanto Planes de boda y tanto Sucedió en Manhattan tenía que dar sus frutos... A ver si ahora os voy a tener que contar que al acabar Aladdín, el pobre indio se pasó cuatro años perfeccionando su acento indio del Norte, y aprendiendo a distinguir los cubiertos de la cena.

Hoy, y siempre, Odio a todos los que cargan contra doña Letizia sólo por no ser perfecta en absolutamente todo. Por no ser Carmen Lomana. Por no ser… ¿qué es lo que queréis que sea, realmente, esta mujer? Hoy, de nuevo, el Odio es vuestro. Hoy sois vosotros los culpables, con vuestro terrible Odio los que habéis hecho que yo escriba. Vuestro Odio y el mío hacia Jaime Peñafiel, y a todos los “cortesanos” como él, que cambian de chaqueta cuando ya no reciben cheques. Lamentable. Que luego me van de dignos…

Roberto S. Caudet

"Me iba a morir, pero no me da la gana"

Qué original, qué divertido, cómo me río, jur-jur-jur. Saturado tengo el correo de enlaces a videos de Youtube que me han mandado mis amigos –o ellos se consideran así- para que me ría viéndolos un rato. Los hay de toda clase, y yo quiero analizarlos. ¿Hasta dónde pueden llegar el egocentrismo y el afán de protagonismo de las personas? Os aseguro que muy, muy lejos… Pero se han convertido en un fenómeno mundial. Allá van.

PRIMER GRUPO: LOS RIDÍCULOS

Hay millones de videos en Youtube de gente que, o bien no tiene sentido del ridículo, o tal vez está encantada de que los humillen en público, y para muestra, un botón. El señor “Tocinete” de Benicarló es un chico que se presenta a sí mismo como un futuro aspirante a concursante de Gran Hermano. Como los participantes al concurso, él se graba con todo su arte para darse a conocer. ¡Y vaya que si lo hace! Tiene un club de fans y varias páginas en Tuenti que lo apoyan. El pobre Francisco Javier no sólo es terrible sino que además está encantado con ser así de cursi.

221.000 visitas lo avalan. A él y a ese “sustazo” que se mete nada más empezar el vídeo. No se le puede pedir más, al Tocinete: Sabe andar –lo vemos durante medio minuto-, correr casi al nivel de los atletas, se combina bien los colores de la ropa (y ese suéter al estilo BorjaMari es lo more de lo more), le encanta “la inmensidad” del mar, ¡y no tiene problemas en tartamudear un poco y dejarlo tal cual! Es un chico sin complejos, de eso no cabe duda. No hay nada más que ver cómo se tira en la barandilla del puerto. ¡FIGHT, FIGHT!

SEGUNDO GRUPO: LO INTENTAN, PERO NO PUEDEN

Aquí tenemos al Hijo de la Luna. No hay duda de que el video está a tantas revoluciones como Micky Nadal el día de Miss Camiseta Mojada. Pero hay que reconocer que la expresión corporal y la interpretación podrían haberle dado un TP de Oro por encima de los actores de Física o Química. El video se ha subido tres veces (se subió, se borró de la cuenta, y ahora está en dos cuentas diferentes) y suma más de 20.000 visitas en total. También tiene un club de fans gracias al grupo BFP, con el que participó en dos ocasiones.

La letra se la sabe, los movimientos hacen gracia, y con esa velocidad, dejan pasmado a cualquiera. Realmente parece que se suba por las paredes y que le haya picado la mosca Tse-tsé. El chavalín no tiene miedo a actuar ante un público reducido que al final del video se encuentra a su izquierda y que quizá han manchado la cama con caquitas y meados al ver lo que su amigo, pasado de anfetaminas, acababa de hacer. Luna quiere ser maaaaaadre…!

TERCER GRUPO: LOS QUE CREEN QUE SE LO TRABAJAN

Aunque sólo tienen 1.800 visitas, Eduardo ManosVelitas y su séquito de vajilla pueden permitirse el lujo de montarse una coreografía y hasta un decorado que podría ser aceptable para un nuevo programa de José Luis Moreno. Ni las coreografías de los Sims pueden superar los contoneos que se marca “Lumière”, los camareros y las musas que hacen de platos. No importa que vayan todos vestidos igual, al final cada cual compró unos zapatos y es lo que más se acaba notando después de agonizar un rato mientras el grupito destroza la canción nominada a un Óscar de La Bella y La Bestia.

Os invito a que paréis el video en el primer minuto veinte y os deleitéis con esa cucharota tan rica que nos invita a comer sopas con esa carita tan dulce. Grupo de mariachis incluido, estoy seguro de que con un poco más de ritmo y coordinación, serían perfectos para salir en la sexta fila del próximo Waka waka. Cantaremos una nana como fiiiin!!! Señor, con unos pasos tan simples y no son capaces ni de ir a la vez…

CUARTO GRUPO: LOS QUE TENÍAN UNA GRAN IDEA, HAN SABIDO PLASMARLA Y AHORA SON MÁS CONOCIDOS QUE EL PROPIO ARTISTA

Es el caso de mi amiga, la que parodia a medio mundo. No, esta no se inventa noticias como hace el periódico, pero reinventa la letra de las canciones, que es casi más complicado. Sin duda, la parodia que tiene sobre “Poker face”, de Lady Gaga, es la más conocida y la más trabajada. 32 millones de visitas, que se dice pronto, han caído en sus redes y la chica se lo tiene merecido. Baila bien, interpreta bien, se caracteriza bien y canta bien. Me atrevería a decir que es hasta muy guapa.

La canción está accesible para descargársela en I-Tunes. Desde luego, sentido del humor no le falta y las críticas que introduce en sus frases son muy buenas. Si yo tuviera tanta originalidad y afición, os habría dejado plantados hace ya varios meses… Para invitaros a un videoblog que crease, claro… It’s my extra eyeee!!!

QUINTO GRUPO: FAMOSAS QUE SE IBAN A CASAR CON ENRIC ESCUDÉ Y ANTES ERAN PROSTITUTAS

No es el único single que tiene María Lapiedra en Youtube, ya que también le ha dedicado un “sensual” tema a David Villa. La ex actriz porno quiso casarse en un momento de su vida con Enric Escudé (presentador catalán y gay reconocido) y éste aceptó durante una temporada, no sabemos si porque él fumaba crack con el Hijo de la Luna o por miedo a que fuera Tocinete el que lo quisiera desvirgar.

Sea como fuere, María ha sabido escribir frases sin mucho sentido que no riman en absoluto y ha puesto música al asunto. Como no podía ser de otra manera, ha acabado desnuda en el vídeo y… a sumar visitas y platós de televisión. Sobre el video y la interpretación, no voy a comentar. Lo mejor son sus perlas: “Me iba a morir, pero no me da la gana. Quiero ser para ti una ama de casa. Nunca más seré una putón cualquiera. Me arrepiento de haber hecho tanto el amor”. No sé si ríe o llora, pero se ha llevado mi Óscar Youtubero al Odio. Enhorabuena.

Como decía al principio, cansado estoy de lo denigrante que puede ser Youtube a veces. Hacer videos así debería ser denunciable. Verlos, un delito grave. Y encima buscarlos… Yo propondría la cadena perpetua, para los que además los buscan, sí. Hoy, los Odio a todos. A los que van de estrellas. A los que ya se creen que lo son. A los que además les escriben burradas para hacerlos sentir mal. Y a los que no les escriben nada, pero se los pasan a sus amigos para que se descojonen. A todos ellos los mandaba yo a protagonizar anuncios de compresas. A ver si se desenvolvían con tanta naturalidad como las pobres modelos tísicas que salen…

¡Feliz Día del Odio!

Roberto S. Caudet

Cataluña está fresquíbiris

El día 28 de julio de 2010 será recordado en todo el Universo como el Día por la Vida. Y tranquilos, que no estoy abanderando ningún Foro de la Familia contra el Aborto. De hecho, apostaría por que muchos de los animalitos de los que voy a hablar –y no será ni la primera vez ni la segunda- son más humanos que la panda de aburrrrridos que pueblan el FF.

Se podría decir que siempre llego tarde a las noticias interesantes, pero es que mi moral y mis principios me obligan a empaparme bien de lo que voy a hablar y a leer diferentes versiones de los hechos antes de escribir sobre algo. Por un lado, para no equivocarme en fechas, datos y en los hechos, y por otro, para poder analizar mejor la situación viendo opiniones contrarias a las mías. Sin embargo, sobre este asunto no concibo que haya alguien que piense lo contrario de lo que pienso yo. Y si los hay, porque los hay, tienen que tener algún tipo de problema.

Como decía, hace ya dos días, el Parlament de Catalunya daba el “Sí, quiero” a la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. Una mayoría absoluta –y aplastante- de los votantes se enfrentaba a España entera –y por qué no, al mundo, y a El Mundo también- por defender principios básicos como la dignidad, la decencia y la vida. Porque, permitidme, una corrida de toros no tiene ninguno de esos valores. Las corridas de toros son inhumanas, indecentes, indignas, humillantes y abominables. Me produce náuseas el hecho siquiera de imaginarme una plaza de toros.

La polémica sobre la prohibición se ha servido en un plato muy caliente, casi en estado de ebullición. Y eso no puede ser bueno. Pues bien, ése es el tema que centra hoy mi estado de Odio. Conste en acta que puedo entender que haya gentuza que esté a favor del asesinato lento y agonioso público de toros en un cerco cerrado. Puedo entender pues que éstos se ofendan ante la Prohibición de tal acto lamentable por parte del Parlament Català. Pero lo que no entiendo ni me explico es cómo se puede sacar de contexto la noticia hasta el punto de confirmar que Cataluña no quiere las corridas para alejarse de España y sus costumbres.

¿Cuál sería la portada de El Mundo, de ABC o de La Razón si fuera Obama el que hubiera prohibido las corridas? ¿Pedirían la dimisión del presidente de Estados Unidos? ¿Se les ocurriría decirle a Zapatero en un Pleno que dejara de tener relaciones con él, con su país? ¿Acaso dirían los periodistas de estos tres diarios que el negrito quiere des-hispanizarse? Seguramente no. Pero lleguemos más lejos… ¿No es absoluta hipocresía defender el derecho a la vida pero aceptar que se maten toros? Demagogia barata también, pero entre los políticos es incluso lícito. Al fin y al cabo, forma parte de la oratoria romana, ¿no?

Es tremendamente absurdo e incoherente lo que hacen ciertos grupos de nuestra sociedad según les conviene. Y ya ni me meto si empezamos a analizar esos mítines en los que según qué políticos instan a las regiones a diferenciarse, animan a las Comunidades Autónomas a seguir siéndolo y se alegran de que España no sea un Estado centralista. Pero luego y cuando les tocan “en el alma”, se llevan las manos a la cabeza porque una de estas CCAA se les escape del cauce. Hipócritas. Mamarrachos.

Yo hoy, como dice el anuncio, soy fan de Cataluña. Soy fan de los toros. De los vivos, no de las corridas. Y soy fan de todos y cada uno de esos 68 políticos catalanes que han votado a favor de la prohibición de las corridas. Porque por fin alguien se ha atrevido, por la vía legal y oficial, a alejarse de la España de los años de Esteso y Pajares. Y hablando de Esteso, me estoy acordando de una súper actriz a la que le chupó un pezón…

Hoy, Cataluña está fresquíbiris, fresquíbiris, fresquíbiris. Y me da mucho gustíbiris, gustíbiris, Odiar. A todos los salvajes que siguen defendiendo esa supuesta Fiesta Nacional. A todos los personajes que aprovechan una futura Ley que debería ser universal para arremeter de manera ruin y barata con los insultos fáciles y contra los nacionalismos que no tienen nada que ver. Si es que hay algunos que no quieren peras y manzanas pero luego mezclan la velocidad con el tocino…

Felicitats, Catalunya. Felicitats bous del món sancer.

Feliç Dia de l’Odi a tothom!

Roberto S. Caudet

Que se entere El Mundo: ¡Toros Abolición!

La imagen que veis arriba no se corresponde con ninguna manipulación por mis manos artísticas. Aquí la única extorsión a la verdad es la que ha realizado el propio diario El Mundo en su portada de ayer, sábado 19 de diciembre.

A falta de unas horas para que acabe la encuesta –en el preciso momento en que escribo mi odio- parece que los toros es aquello que más odiáis en el mundo. O al menos de todo lo que yo he odiado. Aplastante victoria para el mundo de la tauromaquia que, por una vez en su vida, recibe la estacada y no la ofrece. Un triunfo en la encuesta que, francamente, resulta una derrota enorme para aquellos que disfrutan asesinando animales en una plaza previa tortura pública. Espectáculo lamentable.

El viernes, todos los detractores de este tipo de actividades vejatorias e inhumanas saltábamos de alegría. O quizá sólo aplaudíamos, depende de la euforia momentánea. El Parlamento de Catalunya aprobaba una normativa para poder erradicar las corridas de toros en el territorio catalán. De hecho y desde hace años, en Barcelona sólo hay una plaza de toros que ofrece esta barbarie y –corregidme si me equivoco- lo hacen de manera exclusiva un día al año. Pero la noticia no era aprobada por todo el mundo, obvio.

De hecho, el propio El Mundo ya preparaba sus editoriales para criticar la medida del Parlament Català. Que me parece perfecto que las escriban. Uno tiene libertad de expresión y de información y la puede utilizar respetando los márgenes de la ley. Pero, ¿lo hizo El Mundo? Yo creo que no.

Hace días ya hablé de lo poco que me gustan los toros, y de lo triste y poco caballeresco que es contraargumentar algo con la única medida de meterse con el adversario. Y es lo que hizo El Mundo, tanto en portada como en sus noticias interiores. Si Cataluña aprueba prohibir los toros, ¿no será por que detestan las corridas? ¿No será porque están de acuerdo con los derechos de los animales? No, claro. Son catalanes. Tienen que hacerlo para “separarse” de España. La duda ofende.

¿Qué publicó El Mundo cuando en Canarias, hace ya años, se prohibieron absolutamente todas las corridas de toros? Supongo que la portada sería algo así como “Los bestias de Canarias prohíbe los toros porque viven casi en África”. Venga, hombre. Un poco de seriedad al asunto. Que se entere el mundo (el periódico no, la masa de gente) que cuando alguien está en contra de los toros, NO ESTÁ EN CONTRA DE ESPAÑA. Sino de un tipo de asesinato cruel y perverso que se hace previo pago y en público. Por pura diversión –me cuesta pensar que es así-.

Noticias como la publicada ayer. Portadas como la que lucía este periódico de credibilidad dudosa son las que crean verdadero odio. Las que crispan. Las que llaman a una animadversión para con los catalanes. ¿Por qué ellos siempre tienen la culpa de todo? ¡Pero si prohibir los toros es algo bueno! ¿Por qué han de querer siempre separarse de España?

Supongo que la gente como los de El Mundo piensa que abrieron la TV3 para no tener que ver TVE, porque era española. Seguramente, el catalán no tiene Ñ sino la grafía NY para resultar menos español. Es más, el Barça viste de granate y no de rojo, porque éste es un color muy español. ¿No se parará nunca de decir necedades? Esto es intolerable.

Es intolerable que un diario español y nacional, que se lee muchísimo y que además tiene una gran repercusión se atreva a poner en portada semejantes palabras que, como poco, distorsionan la verdad para crear la suya propia, la que les interesa. La que se les antoja. Una verdad que es una mentira. Una mentira patética. Una mentira que sólo se ha construido para difamar. Para crear un malestar contra los catalanes. Para la propia diversión de aquellos que van de españoles y son los primeros que mandarían a Cataluña más allá de Saturno.

Espectáculo lamentable, insisto. Y no el de los toros. Sino el de El Mundo.

Por mi parte, no puedo argumentar más.

En realidad, no habría hecho falta argumentar nada.

El periódico cae por su propio peso. Por su propia mentira. Por su propia ideología discriminatoria.

¿Alguien diría que los gallegos, valencianos o andaluces a los que no nos gustan los toros somos antiespañoles? ¿Nacionalistas? ¿Separatistas? No me lo puedo creer.

Odiad. Odiad y odiad. Feliz día del odio.

Feliz día de la abolición de los toros en otra Comunidad Autónoma más.

Roberto S Caudet