viernes, 19 de diciembre de 2014

Paula gana 'Gran Hermano 15'... ¡Muero de amor!



Nada es eterno, ni tampoco el mayor concurso de tele realidad por excelencia. Anoche terminaba la 15ª edición de Gran Hermano, un formato mundial que tras más de una década todavía sigue reuniendo a docenas de millones de personas en todo el mundo en las diferentes versiones del programa y que tantas veces ha sido imitado, mejorado y hasta parodiado. Es todo un fenómeno que tiene tantos admiradores como detractores y que podría haber jugado su última carta en Telecinco. Este Gran Hermano 15 no ha tenido el éxito esperado, y eso que la cadena intentó salvarlo por todos los medios, llevando a la casa a Santiago Segura, David Bustamante, a los chicos de La que se avecina y también a los de El chiringuito de Pepe. Hasta Jesús Vázquez y Jorge Javier Vázquez (no son hermanos, pero casi) hicieron su cameo en la casa que contó, por primera vez en la historia mundial del concurso, con la presencia de Mercedes Milá, que llegó a dormir una noche con todos ellos.

Era una edición histórica, que empezaba metiendo en la casa a la mayor cantidad de exconcursantes y ganadores del concurso que jamás se ha visto, en una décimo quinta versión de GH que ningún país salvo España ha logrado emitir hasta la fecha. Y hasta iba a concursar una cabra. Sin embargo, el público no respondió como se esperaba. Y no les culpo. Yo mismo no he visto la edición salvo en algunos minutos, medio obligado por mi madre o mis amigos. El casting del programa ya me parecía un plato precocinado de esos que solo se han de calentar en el microondas. Todos esperamos, desde hace años, que metan a algunos hermanos, o primos, o exnovios o lo que sea en la casa a concursar juntos, pero también esperamos que Telecinco se trabaje eso en el casting. Pedir, directamente, que se concurse por parejas es, sencillamente, barato, innecesario y desvirtuado. Esto NO era Gran Hermano, era un reality del morbo con la única intención, manifiesta, de generar polémicas a cada segundo.

Y, lo peor, es que no funcionó. La Gala 0 ya nos dejaba un plantel de concursantes mediocre. Los primos buenorros de Valencia parecían que iban a dar todo el juego del mundo, luciendo cuerpazo y manteniendo sexo con media casa. Error. Luis el torero y Azahara la antitaurina podrían haberse llevado a matar y acabar recibiendo una nominación disciplinaria. Error también, aunque él si la tuvo por un motivo aparte, pero demostró más clase que toda la casa junta. Tampoco lograron que Shaima, la primera concursante musulmana que tapaba su pelo y parte de su rostro, se quitase su pañuelo o dijese, como todos querían, que es lesbiana. Tampoco los hermanos reencontrados dieron el más mínimo juego. Ni las limpiadoras divertidas que pensaban dejar como paletas entrañables. Todo era una basura, y así fue la audiencia. Salvo por Paula González, finalmente ganadora de esta aburridísima edición.

Porque Paula fue natural, viva, fresca, dicharachera, mundana y elocuente. Su Piña Bebé, sus “muero de amor” y su momento de lloro porque no tenía “sueños” que cumplir la catapultaron a la primera posición por ser la única que aprovechó la experiencia, se desnudó ante las cámaras, y disfrutó de lo lindo. Es la única concursante con un poco de personalidad, y a la que hundieron dos de sus compañeros, logrando ese papel de víctima despojada que tanto gusta fuera. El chico con el que mantuvo un bonito y sexual romance, Omar, la dejó una noche para, a la siguiente, volver con su ex, Lucía, a la que también metieron en la casa a mitad de programa por aumento del morbo y cuyo mayor éxito ha sido enseñar en la gala final su potorro. Poca elegancia, tacto y humanidad demostraron estos dos, reventados anoche en la última gala buscando hacerse un Deluxe. Paula no cedió, era su momento. Era la ganadora. Y se lo merecía.

Porque Paula González ha demostrado que ella ES Gran Hermano. Es lo que el público busca. Iba concursando sola. Convivió sin nadie que conociese de antemano, la dejaron herida y su máximo apoyo (Luis, el torero) también fue expulsado demasiado pronto. No necesitó un guión desde el casting. Ella fue su propia historia, la máxima historia de esta edición, recordada por no tener ni intercambios ni repesca ni más de 100 días de convivencia. Termina pronto, con cinco concursantes expulsados en dos semanas para acelerar el proceso. Un proceso que Telecinco ha vivido con angustia, como los amantes del programa, pensando que no habrá más. Esperemos que no sea así, y que Gran Hermano se meta a dormir para despertarse nuevo, con carisma y afán de gustar. Larga vida al programa. Y a su ganadora. Y todos a morir de amor.


@RobertoSCaudet




jueves, 18 de diciembre de 2014

La Reina Sofía tiene un amante: Alfonso Díez



Mucho se ha hablado durante meses de la presunta relación que el Rey Juan Carlos de Borbón habría podido tener Corinna, fruto de la cual habría nacido incluso un supuesto hijo bastardo del antiguo monarca español. Rumores sin ninguna trascendencia real más que para pasarse de cadenas por WhatsApp y poco más, dado que se trata de rumores sin fundamento que, de hecho, aseguran por fechas que ella habría tenido ese hijo… ¡¡A la edad de tres años!! Ahora bien, siempre y en cualquier historia de infidelidades en el matrimonio de los Reyes de España, la víctima del suceso era siempre la Reina Doña Sofía, que siempre ha sido la mejor valorada de la Casa Real y cuya imagen es tan impecable como admirada. Sin embargo, la prensa de Suecia desvela este miércoles 17 de diciembre que Sofía de Grecia podría tener un amante. Y más curioso todavía es saber quién: Alfonso Díez.

Al parecer, y siempre según la versión del portal sueco Svensk Dam, especialista en monarquías internacionales, la Reina Sofía podría haber encontrado de nuevo el amor en un hombre que le está prestando bastante más atención que la que parece mostrarle su marido Don Juan Carlos I. Y este hombre no es otro que el viudo de la duquesa de Alba, Alfonso Díez, con quien el portal asegura que “ya ha iniciado un bonito romance” y que, de hecho, no ocultaron nada su cariño mutuo en la misa funeral ofrecida en Madrid a la duquesa de Alba, donde “se les vio especialmente cariñosos”. Dice el mismo medio sueco que la Reina Sofía está “profundamente herida por mentiras e infidelidades” del anterior monarca español, y que ha llegado al punto de “anhelar tener a un hombre a su lado, alguien en quien pueda confiar”.

Sin duda, un rumor que podría afectar y mucho a la imagen de la Casa Real Española, aunque es vox populi que el matrimonio de los hasta ahora Reyes de España ha sido especialmente tenso y más protocolario que amoroso. Ahora bien, la pregunta es: ¿Deberían divorciarse los Reyes, si realmente no están felices juntos? ¿Afectaría eso a la imagen de la monarquía española o quizá el hecho de que presenten esa modernidad que ya fue un hito con la Infanta Elena puede ganar adeptos entre los españoles más republicanos? De momento, algunos medios españoles ya se están haciendo eco de la noticia. ¡Arriba el amor!

@RobertoSCaudet




martes, 16 de diciembre de 2014

Por qué Paula debe ganar 'Gran Hermano 15'



Este jueves 18 de diciembre se celebra la ansiada final de Gran Hermano 15, una edición que no pasará a la historia por tener una audiencia especialmente buena ni tampoco por su magnífico casting. A estas alturas de la película, lo único que será para recordar es que es la primera final femenina de la historia nacional del concurso, con tres mujeres buscando un único premio: el famoso maletín. Dos primas y una tercera opción son las finalistas y todo el mundo se posiciona ya a favor de una u otra. Echando la vista atrás, hemos vivido ya catorce ganadores de Gran Hermano en España y pocos me han parecido realmente merecidos, porque siempre suelo coincidir con esa gran minoría de la audiencia que prefiere la elegancia y emotividad de Sabrina Mahí (GH2) a la histriónica, maleducada y egoísta de Laura Campos (GH12).

Sin embargo, este año, he decidido posicionarme por la segunda opción. Y es que ante una edición que ha sido principalmente tedia y poco afortunada, veo más que aceptable a una concursante que ha sabido crecer ante la adversidad, dar el juego que requiere el programa, hacer sufrir y entretener a la actualmente escasa audiencia y, sobre todo, ser recordada. Ya ni me acuerdo de la mitad de grandes hermanos de este año, pero sí sé decir quién es Paula González y, sobre todo, cuál es su voz. Para mí, es suficiente argumento. Y también para el propio reality, porque no podremos negar que las últimas galas y debates parecen hechas a medida para ella, como si en realidad todo fuese un concurso sobre su vida y, el esto, meros accesorios. Pero es que lo son. Como decimos los fans del programa: Son muebles.

Paula ha dado, ofrecido y tenido todo lo que le pedimos a un concursante: ha dado amor, sexo, desamor, llanto, risas, insultos, nervios, estrés… Es un poco Fresita, es un poco Laura Campos, es un poco Nayala, es un poco de todo y a la vez de nada. Y, sobre todo, es la gran odiada por el público, algo que siempre me fascina. Esa persona que recoge tanta animadversión de la audiencia es siempre de admirar. Y Paula lo hace. Tiene también una legión enorme de apoyos, que seguramente la catapulten, cuanto menos, a estar en el último veredicto de Mercedes Milá. No era mi favorita cuando entró. Tampoco sé si lo es ahora. Pero Gran Hermano necesita una ganadora como ella. No hay más. Así que espero que se imponga a las primas. Quiero ver su bocaza enorme en esa entrevista como ganadora. Me urge escuchar sus cambios de voz mientras agradece la estancia. Y me apetece un montón que “tongo” repita como trending topic tras su victoria por parte de todos esos reventados que no sabrán aceptar que ha sido la mejor. ¡Viva Paula!


@RobertoSCaudet


Marc Márquez seguirá pagando impuestos en España



El bicampeón del mundo de MotoGP, el catalán Marc Márquez, continuará siendo español a casi todos los efectos. El anuncio lo confirmaba el propio piloto el sábado 13 de diciembre de 2014 durante su comparecencia en rueda de prensa previa al Superprestigioso Dirt Track. Entre lágrimas, el cuatro veces campeón mundial de diferentes categorías aseguró que tiene “intención de seguir pagando” sus impuestos en España, aunque ha mantenido también la decisión de mudarse a una nueva casa en Andorra, zanjando así que sea únicamente por motivos económicos. Sí es cierto que ha comprado una nueva casa en el país vecino pero seguirá pagando el resto de impuestos a la Hacienda de España.

“Han sido días muy duros, lo único que quiero es seguir corriendo en moto”, decía Marc Márquez, al tiempo que desmentía las informaciones de El diari d’Andorra de las que se hacía eco este blog hace apenas unos días, en las que se aseguraba que el piloto se mudaba a Andorra para “beneficiarse de numerosas ventajas fiscales”. No es así, ha podido aclarar el catalán, agradeciendo a su familia “el apoyo” y matizando que vivirá “en Andorra, porque paso mucho tiempo allí, pero seguiré pagando mis impuestos en España”. Las palabras exactas de Marc Márquez al respecto fueron: “Tengo 21 años y he decidido crear mi propio espacio, mi propia casa, en Andorra. Los impuestos no han sido la motivación. Quiero dejar claro que pago y seguiré pagando el año que viene mis impuestos en España. Esta última semana lo he pasado mal y, simplemente, quiero seguir disfrutando y corriendo en moto”. Se agradece.


@RobertoSCaudet





martes, 9 de diciembre de 2014

España prohíbe la 'App' Uber por "competencia desleal" a los taxistas




La noticia ha saltado como una bomba entre los taxistas de todo el país: El titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha ordenado este martes 9 de diciembre de 2014 el “cese y prohibición en toda España de la aplicación Uber”, que pone en contacto online a usuarios y conductores de esa empresa para desplazamientos. Se trata de la medida cautelar propuesta por la Asociación Madrileña del Taxi y planteada de forma previa a la futura demanda que va a interponer esta organización contra la mediática Uber, que ya opera en Madrid, Barcelona y Valencia, aunque en esta última ciudad, el servicio seguirá en funcionamiento, según asegura el diario VLC News. El juez del caso ha aceptado la petición, argumentando que “los conductores contratados carecen de autorización administrativa alguna para desarrollar este servicio” y aduce además que la actividad que llevan a cabo “supone competencia desleal”.

Para los que no estéis puestos en las App de moda, Uber pone en contacto a usuarios y conductores (a los que no obligan a tener licencias o permisos para transportar a viajeros) que pretenden hacer cualquier tipo de viaje a través de su página web o del propio smartphone del cliente y, luego, se queda con un porcentaje del precio de la carrera. La compañía, de origen estadounidense, ha sido criticada mundialmente por este tipo de taxis adulterados y sin licencias y, de hecho, en España, aunque solo opera en 3 ciudades, ya ha habido una auténtica guerra abierta a la empresa, ya que en Barcelona hasta aparecieron coches quemados de Uber hace unas semanas. En Bélgica, Holanda y Nueva Delhi, Uber ha sido terminantemente prohibida por Ley.

La decisión de eliminar a la empresa de nuestro país ha levantado especial polémica desde que se ha conocido la noticia, ya que la medida se ha adoptado de manera cautelar sin escuchar la visión de defensa de Uber, dado que “se trata de una empresa domiciliada en el paraíso fiscal estadounidense de Delaware”, apunta el diario El País. El juzgado madrileño ha ordenado “paralizar el uso de cualquier aplicación, soporte, sistema tecnológico o informático para prestar el servicio de transporte de viajeros de Uber en España”. Ahora la duda es: ¿Es auténtica competencia desleal? Algunos pensarán que todo se debe al lobby de los taxistas, dueños y señores del actual monopolio del transporte privado de nuestro país, regulado por cada Comunidad Autónoma y que, en algunos casos, se ha llegado a comparar con mafias. Sin embargo, estos taxistas poseen de licencias costosas y de permisos exclusivos que, les avalan para ese monopolio. ¿Podrá Uber finalmente funcionar en nuestro país?


@RobertoSCaudet



domingo, 7 de diciembre de 2014

Marc Márquez se muda a Andorra para pagar menos impuestos



El vigente campeón de motociclismo de su categoría, el catalán Marc Márquez, ha demostrado, oficialmente, que es más español que nunca. Porque según informa el Diari d’Andorra, el Gobierno del Principado ha aprobado la solicitud de residencia del piloto en Andorra para poder así pagar menos dinero de impuestos, dado que el estado andorrano tiene uno de los IRPF más reducidos del mundo y todo el mundo conoce su simulacro de paraíso fiscal para sus residentes. Según anuncia además el diario El Mundo, Márquez pagará “solo 30.000 euros anuales de IRPF hasta 2018, y un 10% de sus ingresos a partir de entonces” (en España pagaría un 45%, según el diario El Confidencial...), un caramelo en dulce para cualquier fortuna elevada que, como cualquier ciudadano, busca aumentar al máximo sus beneficios y reducir de la misma manera sus gastos. Eso sí, la decisión parece no haber sentado nada bien ni a sus fans ni mucho menos al resto de españoles, que ya piden en internet -con más de 40.000 firmas- que los anunciantes nacionales retiren su patrocinio al piloto.

La legislación andorrana permite dar la residencia a personas “de alto interés cultural, científico o deportivo”, aunque éstas no tengan contrato de trabajo en el país ni hayan vivido nunca allí, como es el caso de Márquez, al que particularmente no se le puede reprochar nada más que ser, efectivamente, un auténtico español. Porque están los que no piden factura en una reparación o “apañito” para ahorrarse pagar el IVA. Los que hacen fotocopias en el trabajo para ahorrar irse a la papelería. Los que pasan antes en las consultas del médico por ser “hijos de”. Los que regatean en un mercadito, los que se descargan películas gratis y no van al cine y, luego, están las rentas altas de los grandes ricos de España como Marc Márquez que, directamente, se mudan para pagar menos.

Pero, claro, lo bonito, lo fácil y lo fenomenal es criticar a esos ricos que son los que más tienen y los que necesitan hacer los sacrificios por el conjunto de los españoles. Esos a los que les tenemos que pedir que sean 100% legales, porque son un ejemplo y son la base de todo mientras que, los demás, hacemos triquiñuelas pensando en que, en su lugar, seríamos los salvadores de la patria. ¡Por favor! En un editorial del mismo diario andorrano, se explica que "ojalá buena parte de la parrilla del Mundial de motociclismo siga el mismo camino que Márquez. Al igual que en el ciclismo. Andorra es un lugar ideal para el clima y la tranquilidad. Tanto el piloto como Andorra salen ganando". Sin duda, aunque la que pierde, para no variar, es España. Y así nos va. Pidamos legalidad, compromiso y responsabilidad a Marc Márquez para con su país. Pero miremos también lo que hacemos nosotros mismos. Y entonces, solo entonces, podremos odiar y criticar sin ser auténticos hipócritas.

@RobertoSCaudet





viernes, 5 de diciembre de 2014

Descubre la flora de España con ArbolApp y EnArbolar




Los amantes de la naturaleza ya tienen una nueva App imprescindible para poder descargarse en sus smartphone y que, además, ya se ha convertido un éxito entre las aplicaciones gratuitas de iOS. Se trata de ArbolApp, una aplicación que identifica árboles, ya que incluye información sobre 118 especies de árboles que pueblan los bosques y demás hábitats naturales de España (Península Balear, incluyendo Portugal continental, Andorra y las Islas Baleares), organizadas en 98 fichas con fotografías, mapas que muestran en qué provincias está presente este árbol, un texto descriptivo y varias curiosidades más, como que el famoso cuadro La Gioconda está pintado sobre una tabla de álamo, o que los frutos del madroño contienen alcohol y su consumo en exceso puede hasta provocar una auténtica borrachera.

ArbolApp es una iniciativa del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que ha sido desarrollada por su Área de Cultura Científica y por el Real Jardín Botánico, y ha contado con financiación de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). Para identificar una especie, es posible elegir entre dos tipos de búsqueda. Una guiada, en la que hay que escoger en sucesivas pantallas la alternativa que mejor describe el árbol que se quiere reconocer; y otra abierta, que permite encontrar árboles por provincia, tipo de hoja, fruto, flor u otros criterios. Con afán divulgativo, la aplicación incluye además un glosario con todos los términos técnicos.

Y no es la única App creada sobre botánica en España, ya que Valencia tiene su EnArbolar, otra aplicación llevada a cabo por la empresa pública de la Diputación de Valencia, Imelsa, a través de su departamento de Árboles Monumentales. La creación de esta curiosa aplicación para nuestros teléfonos móviles permite conocer con total exactitud la situación de más de mil árboles y arboledas monumentales españoles. Así lo ha informado la Diputación en un comunicado, en el que ha destacado que esta app ya disponible tanto para sistema operativo iOS como Android y que ha sido desarrollada junto a la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente.

EnArbolar, mediante un sistema de geolocalización, permite por primera vez conocer los árboles y arboledas monumentales españoles ubicados en municipios integrados en la Red Natura 2000, Red de Espacios Protegidos o sus áreas de influencia. Al respecto, han puntualizado que esta aplicación está concebida como una herramienta de divulgación y que todos los ejemplares seleccionados son los más sobresalientes pero también los más fácilmente visitables, ya que se han excluido otros localizados en lugares poco accesibles donde el exceso de visitas podría perjudicarlos. Así, cada ejemplar o agrupación dispone de una ficha única que recoge información y datos biométricos como la altura o la edad aproximada, así como una descripción de sus valores naturales y culturales, e información gráfica para poder identificarlos. Además, la aplicación digital también ofrece rutas que comunican árboles y arboledas de interés cercanas entre sí de manera que se pretende promover un turismo sostenible y de calidad y destacar el arbolado singular como un elemento dinamizador de las economías locales, pero siempre con la perspectiva del respeto y la conservación del recurso.

EnArbolar (Bigtrees4Life, Grandes Árboles para la Vida) es un programa LIFE+ de la Unión Europea que desarrollan de manera conjunta la Diputación de Valencia, a través del departamento de Árboles Monumentales de Imelsa, y la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente. Bajo el subtítulo El valor de los árboles viejos y los bosques maduros en la salvaguarda de la biodiversidad, este proyecto europeo de información y comunicación tiene entre sus objetivos incrementar la protección y mejorar la conservación de los árboles monumentales y los bosques maduros en los territorios con influencia de la red Natura 2000 y la Red de Espacios Naturales. El programa toma como referencia el trabajo, que desde hace 20 años se desarrolla desde el departamento de Árboles Monumentales de Imelsa, y es una continuación de la labor realizada junto con la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente a través de diversos convenios de colaboración.

@RobertoSCaudet






jueves, 4 de diciembre de 2014

La Liga, contra los ultras: ¿Es posible fútbol sin violencia?



El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, ha anunciado este jueves 4 de diciembre de 2014 en La Mañana de la Cope su intención de hacer “descender a los clubes” que no colaboren contra los ultras, justificando además la destitución del presidente del Deportivo de La Coruña, Augusto César Lendoiro, como embajador de La Liga después de que se le haya podido ver de manera amistosa y cordial con los ultras del Riazor Blues en el entierro de uno de sus miembros, el conocido como Jimmy, tras ser arrojado al río en Madrid en una pelea entre estos hinchas del Depor y los Frente Atlético del Atlético de Madrid en la previa al partido que ambos equipos jugaron en el Vicente Calderón.

Entre las medidas que ha anunciado Tebas se encuentran la pérdida de puntos y la pérdida de categoría para todos aquellos clubes que no erradiquen la violencia en el deporte tal y como hicieron en el pasado, por ejemplo, el Real Madrid y el FC Barcelona, eliminando las gradas de sus aficionados ultra tras numerosos altercados con otros equipos de fútbol dentro y fuera de sus estadios. El presidente de la LFP ha explicado que se van a tomar una serie de medidas y que “lamenta la falta de respeto que se producen en los campos de fútbol”. “Estamos tomando una serie de medidas. Primero atacar la violencia verbal, que es la antesala de la violencia física. Hay mucha violencia verbal en los estadios y de la verbal a la física va un cubata, cinco cervezas, va un chico que no entiende bien la situación... Eso hay que erradicarlo. Y se van a cerrar gradas o parte del estadio cuando se produzcan gritos, insultos o intolerancia de cualquier tipo”.

Tebas se refiere, por ejemplo, a los insultos que reciben en los estadios los jugadores de raza negra o también algunos apodos como los de “mono” a Dani Alves o a Pepe, y también al clásico “maricón” que puede escucharse continuamente en cualquier estadio de fútbol de nuestro país, incitando a la homofobia en el terreno deportivo. Mucho más allá van casos como el del estadio Mestalla del Valencia CF donde, a principio de temporada, pudieron escucharse cánticos nazis, hechos que lamentó el propio club y hasta la grada donde se produjeron, asegurando que se tomarían medidas para que no se repitieran y así ha sido por el momento. El problema en el deporte es la rivalidad, que en ocasiones pasa de sana a repulsiva y de divertida a violenta.

El radicalismo, el fanatismo y la propia ideología de algunas aficiones ha provocado duros enfrentamientos y mucha tensión en algunos partidos clasificados ya como “de alto riesgo”. Pero la pregunta es: ¿Pueden evitarse? ¿Hay alguna manera real de acabar con esta violencia gratuita camuflada en tendencias futbolísticas? El dirigente del a LFP asegura que van a “establecer un reglamento de venta de entradas a equipos contrarios. No queremos que lleguen entradas a aficionados violentos”. Y hay más. “Se creará la figura del director de partido para que tenga competencias en seguridad e información. Y se regulará el tema de cámaras en los estadios”. Parece ser que hay posibilidad, que hay intención, y que hay temas sobre la mesa. Ahora falta que se quieran jugar las cartas. Por el bien del deporte, del fútbol y de los que realmente amamos a nuestros clubes, cada cual el suyo, esperamos que se produzca.

@RobertoSCaudet



La nueva RTVV del PP de Valencia, un "fraude de ley"



La televisión pública de todos los valencianos, Canal 9 (RTVV) podría haber cumplido 25 años este 9 d’Octubre de 2014 pero, triste y cruelmente, falleció asesinada en noviembre del año anterior, fruto de la corrupción, el maltrato, la mala gestión y la dictadura del Partido Popular (PP) en la Comunitat Valenciana que, a golpe de mayoría absoluta, decidió cerrar la televisión y radio de que disponían los valencianos para poder informarse de todo lo que ocurría a su alrededor (salvo del accidente de Metro o del caso Gürtel) y conocer las fiestas de cada rincón de su autonomía. El PP, liderado por Alberto Fabra, apoyó este cierre de RTVV después de realizar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que fue declarado ilegal y que despedía a más de 1.000 trabajadores públicos, en su mayoría periodistas. El déficit convertido en agujero negro presupuestario del ente audiovisual fue la máxima de Fabra y los suyos para producir este corte a la democracia que, ahora, queda en entredicho.

Porque la que fuese exdirectora general de RTVV, Rosa Vidal, ha indicado este miércoles 3 de diciembre en una conferencia ofrecida en la Universidad Cardenal Herrera de Valencia que “alguien le comunicó” hace apenas unas semanas que “las cuentas de RTVV de octubre ya están auditadas” y que “daban unos beneficios de 900.000 euros”. Vidal ha confirmado también, tras meses de silencio, que ella cogió el cargo para que la entidad pública “tuviese déficit cero”, ya que sabía que el agujero era de “3 millones de euros”. La exdirigente ha lamentado tener que tomar “medidas muy drásticas”, como suprimir el segundo canal de la televisión y “bajar los costes de la parrilla a la mitad”.

Pero es que este cierre de RTVV podría dar un giro de 180 grados en enero de 2015, ya que el presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, ha anunciado su intención de abrir de nuevo otra televisión, apoyado en parte por Alberto Fabra, que ha confirmado que “podría abrirse” de nuevo Canal 9 “si lo permiten las condiciones económicas”. Ante esta situación, que parece más electoralista que consistente, Rosa Vidal también ha querido comentar que reabrir la televisión actualmente, y con 1.700 demandas de los extrabajadores despedidos de manera presuntamente fraudulenta es “muy complicado” y que, además, podría suponer un “fraude de ley”. Y no lo dice por despecho. Tampoco con desconocimiento. Rosa Vidal es jurista y abogada del Estado. La misma que confirma que “no esperábamos que la sentencia dijese que el ERE era procedente” y ha criticado la medida de optar por el cierre: “Cabían otras alternativas, como negociar otro ERE”. Sea como fuere, la oposición valenciana que antes criticaba Canal 9 ahora quiere abrir otra nueva “sin manipulación”. Y hasta el propio PP también quiere abrirla. ¿Será con los antiguos trabajadores? ¿Volverán a tener los valencianos una radio y TV de proximidad?


@RobertoSCaudet






martes, 2 de diciembre de 2014

Compromís vota contra las Fallas de Valencia



La relación entre Compromís y las Fallas de Valencia siempre ha sido especialmente tensa desde que se fundó el partido y tuvo su primer auge en la Comunitat Valenciana. El modo diferente de entender la fiesta, la tradición, la cultura y la historia de las Fallas ha provocado diferentes altercados de mayor o menor relevancia entre los políticos y votantes de Compromís y los valencianos. El último más significativo tuvo lugar en la Proclamación de la Fallera Mayor de Valencia 2015, Estefanía López, a cuyo acto no acudió ninguno de los miembros del partido que habían sido invitados. Sin embargo, el desplante actual a las Fallas ha creado todavía más polémica, ya que Compromís ha votado en contra de que dos comisiones y dos colegios de Torrent puedan quemar su falla, según anuncia el portal digital Torrent al Día.

Al parecer, Compromís ha votado en contra de que las Fallas San Gregorio y Reina Sofía, así como el colegio público Les Terretes y el Teresianas puedan quemar su monumento, las primeras por comisión; las segundas, meras fallas escolares. La votación se debe a una modificación de la ordenanza que prohíbe encender fuego en El Vedat de Torrent (Valencia) y que, de hecho, ya provocó que el año pasado se quedasen sin poder celebrar la cremà, por lo que este año han vuelto a solicitar el poder hacerlo, ya que, según se señala desde el diario anteriormente citado con este mapa explicativo que incluimos en este blog al finalizar el artículo, sus ubicaciones están "en pleno casco urbano y, por tanto, se mantienen alejadas" de cualquier zona boscosa.

El Partido Popular ya ha calificado de “vergonzosa e irresponsable” la actitud de Compromís, ya que ellos sí han votado a favor, lo que permitirá la plantà y posterior cremà de estas fallas. Sin duda, un nuevo golpe para las Fallas valencianas aunque, en esta ocasión, ha tenido un final feliz. Eso sí, no cabe duda de que esta votación es todo un precedente de lo que podría ocurrir si ciertos partidos políticos llegan al poder en toda Valencia, en su capital o en la Comunitat Valenciana. ¿Peligra la fiesta por excelencia y símbolo de todo un pueblo?


@RobertoSCaudet