Valencia continúa su Primavera

 

Cuando un policía se sobrepasa en ejercicio de su trabajo, se dice de él que es un policía corrupto. Pero cuando un policía sólo cumple con lo que el gobierno le ha mandado, entonces es un policía legal. Y los corruptos son los del gobierno. El problema aquí es que lo que, al parecer, ha ordenado el gobierno es que se disuelvan las reuniones pacíficas de estudiantes en Valencia. Y que se disuelvan, si es necesario, con la fuerza, como ya pudimos comprobar ayer. La policía ha tomado la decisión de acatar órdenes, aunque los agredidos sean, en muchos casos, niños y niñas menores de edad, que ya están presentando en Tuenti, Facebook y Twitter sus moratones y sus heridas.

 

Uno de los casos más llamativos lo protagoniza una chica a la que el diario Público le ha dedicado uno de sus principales artículos. Después de que algunos miembros de la Policía Nacional la agredieran, tiene una brecha de siete centímetros y seis grapas en la cabeza. Sí, en la cabeza. Tampoco se queda corta la Policía Nacional con las dos chicas que protagonizan el vídeo que publico a continuación. En plena Plaza de San Agustín (centro de Valencia), estas dos chicas son lanzadas por la Policía hacia un coche en marcha mientras intentan escaparse de los porrazos que reciben.

 

 

Los estudiantes de toda Valencia están reaccionando contra esta carga desmedida y brutal. Las imágenes del coche son de anoche. Porque la protesta ciudadana ha continuado y no parece que tenga ganas de cesar. La Decana de la Facultad de Historia y Geografía (de la Universitat pública de València) ha autorizado a que el edificio permanezca abierto para todos los estudiantes, padres y simpatizantes de la causa puedan tener cobijo durante toda la noche.

 

Los estudiantes han manifestado que, de hecho, permanecerán en esta Facultad hasta que la Delegada de Gobierno en Valencia, Paula Sánchez de León, dimita o el Partido Popular la cese. Idénticas propuestas llegan desde los partidos de la oposición. Desde Compromís, Mónica Oltra ha solicitado la dimisión de la Delegada de Gobierno a los periodistas de La Sexta.

 

Otra que ha hablado, pero lo hizo en 1983, es La Ley Orgánica 9/1983. En su Artículo 3, anuncia que “ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización”. Y sentencia, “la autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho”. Estas palabras no son una tontería. Más bien todo lo contrario. Desde el gobierno de Rajoy se insiste en que las reuniones no están autorizadas y, por tanto, la policía intentaba disolverlos. Aunque estas disoluciones se hicieran por todo el centro de Valencia, corriendo y a golpes.

 

El Jefe Superior de Policía afirmaba ayer que las medidas habían sido las correctas. El Gobierno lo apoya. Esta campaña de ocultación de la información pese a las imágenes de los periodistas no es nueva. Ocho años atrás, durante la última semana de gobierno del Partido Popular ya nos engañaron –lo intentaron- diciendo que los culpables del 11-M habían sido los miembros de ETA. Acusaban a todos los que no seguían sus teorías de mentirosos y calumniantes. Ocho años después, el Partido Popular sigue insistiendo en que no hay imágenes que demuestren excesos policiales y brutalidad innecesaria. Y siguen pensando que España es tonta y Valencia es ciega. Basta ya de mentiras. Basta ya de callar a todos los que no siguen su línea “oficial”. Los que no piensan como ellos. Los que se atreven a decir “no”.

 

Desde el Instituto Luis Vives se reparten esta mañana panfletos informativos acerca de lo que ocurre, lo que piden y lo que reclaman. Y lo que el Gobierno está haciendo a la Educación de este país. A la democracia de este país. Y esta tarde vuelve a haber convocada una reunión, a las 3 menos cuarto de la tarde, en la Facultad de Geografía, en protesta de la actuación policial de ayer y la defensa del gobierno de la misma. Valencia continúa, muy a su pesar, en el ojo del huracán. Los Informativos de La Sexta informan de que anoche hubo más de 50 furgonetas policiales parando el centro de Valencia. Otros 400 estudiantes hicieron noche en la Facultad de Geografía. Esta mañana ya han aparecido los primeros contenedores quemados. Cuidado con perder el control de la situación. De momento, estudiantes de Madrid y Barcelona ya se han unido a la causa. En Valencia, el Instituto el Clot lo hizo anoche. Y el Benlliure lo ha hecho esta mañana con una marcha pacífica en sus alrededores. Porque nuestras armas son nuestras voces. Y nuestro Odio.

 

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

 

Roberto S. Caudet

La Primavera Valenciana

Valencia está viviendo su propia Primavera Árabe en pleno mes de febrero. La Policía Nacional ha decidido declarar la guerra a estudiantes y profesores valencianos. Esta misma tarde se han vivido situaciones muy dramáticas en el centro de la ciudad. Lo que comenzó con una protesta pacífica de los alumnos del Instituto Luis Vives ha terminado en una batalla campal donde los detenidos ya se cuentan por decenas y también los heridos. Algunos de ellos, menores de edad.

La Policía Nacional persigue, identifica, retiene y hasta agrede a los manifestantes valencianos. Insisto, algunos de ellos menores de edad. Pero también a los viandantes que osan moverse por las mismas calles que ellos. Hasta los periodistas están acobardados y sin poder realizar bien su trabajo. Por eso, las imágenes que os ofrezco (todas ellas realizadas por Agencias de Información) en este artículo son mucho más valiosas de lo que pueden parecer a simple vista. Y hablan solas. Igual que los vídeos que publico al final de la entrada.

En una protesta pacífica y silenciosa, lo único que se espera de la Policía es que controle que no se desborde la historia. Que no sucedan imprevistos. Pero en Valencia parece que tenemos un concepto diferente de para qué se ha de utilizar a la Policía. Como auténticos sicarios, estos agentes de la Nacional están amenazando e intimidando a los estudiantes que han decidido luchar pacíficamente por sus derechos. Cuando los antidisturbios son los que disturban, poco queda ya que hacer. Hemos visto como la Policía Nacional golpeaba con sus porras a chicos y chicas que sólo andaban por la calle. Hemos podido fotografiar a miembros de la seguridad nacional que provocaban auténticas heridas y moratones a unos chavales de dieciséis y diecisiete años.

No nos engañemos. Ése no es el trabajo de la Policía Nacional. Su deber es proteger a los ciudadanos. Su deber es apaciguar en los conflictos. Su deber es salvaguardar el orden público. Pero se están excediendo de sus limitaciones, y están practicando una caza de estudiantes indiscriminada que sólo está llevando al caos a la ciudad. A la Comunitat Valenciana. Al país. Imágenes como las de la detención de varios menores dentro de El Corte Inglés me parecen aterradoras. Y eso es lo que se pretende, que nos aterremos.

Que nos aterremos por defender nuestros derechos. Por pretender avanzar y no retroceder. Por protestar, civilizadamente, contra unos derechos que la Constitución nos ofrece desde 1978. Y no lo pueden conseguir. La delegada de Gobierno en la Comunitat Valenciana, Paula Sánchez de León ha ofrecido una rueda de prensa en la que ha otorgado su “respaldo” a la actuación policial, de la que desconoce que haya tenido “extralimitaciones”. Yo mismo le puedo ofrecer un par: hay un fotógrafo agredido de La Vanguardia, también turistas que paseaban por la Plaza del Ayuntamiento y unos cuantos menores sangrando en plena vía pública.

La indignación es máxima. Tuenti sirve de plataforma para la comunicación entre estudiantes y la convocatoria a más protestas. Twitter está sirviendo para dar a conocer más detalles escabrosos de lo sucedido y para no dejar que caiga en el olvido, ya que algunos medios de comunicación jamás informarán de lo sucedido esta tarde. De momento, al Instituto Luis Vives le acompaña desde esta noche el Instituto El Clot, también de Valencia. Sus alumnos –y algunos profesores- van a encerrarse esta noche como protesta. Van a encerrarse en un instituto. No van a quemar contenedores. Ni van a destrozar farolas. Porque así es como protestan estos estudiantes. Encerrándose en el edificio donde aprenden. Y yo los apoyo. Completamente. A todos y cada uno de ellos. Porque, entre otras cosas, he vivido dos años en ese instituto que ahora se adhiere a la protesta pacífica. Y porque aún creo en la democracia. Y en las manifestaciones. Y en esta ciudad. Y en este país. Aunque cada día tenga más razones de peso para mandarlos a todos a la mierda. Por cierto... ¿Cómo empezó el 15-M?

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Ever Banega se atropella a sí mismo

El centrocampista del Valencia CF, Ever Banega, se ha atropellado a sí mismo. Sí, aunque dicho así es físicamente imposible, Banega lo ha conseguido. Como prueba de Jackass sería especialmente digna, pero viniendo de este tipejo que no da pie con bola (guiño, guiño...) resulta, como poco, perturbador. Todavía está por descubrir cuáles han sido las causas reales del accidente, pero todo apunta a que el jugador no ha puesto el freno de mano mientras estacionaba en una gasolinera... Y la Ley de la Gravedad ha provocado el resto.

Según apunta el periodista Vicent Sempere en su twitter, a Banega se le ha diagnosticado una "fractura en el tercio distal de la tibia izquierda, con un desprendimiento de fragmentos". Me pregunto yo si los fragmentos que se le han desprendido no serían del cerebro y si ese desprendimiento no es anterior al accidente. La broma le ha salido al jugador por seis meses de baja, aunque ya se sabe que las bajas de los futbolistas son como las penas de prisión: por buena conducta se reducen a menos de la mitad. Tan acostumbrado a entradas y pases, y con su intelecto atrofiado por un claro abuso de gomina Giorgi, es altamente probable que Banega intentara parar la caída de su coche con el pie. Sin pensar que su coche pesa mucho más que una pelota de fútbol. Y, concretamente, 300 gramos más que Benzema.

Tampoco podemos descartar que Banega estuviese interpretando la canción "Bailando" de Alaska. Y en un momento de euforia, tanto "muevo la tibia y el peroné" se le fue de las manos... Sea como fuere, el argentino Banega es conocido por jugar al fútbol, pero más todavía por protaognizar escándalos de la talla de éste. También ha sido multado por ir completamente borracho. Y además protagonizó un vídeo sexual en el que aparecía frente a una webcam en actitud festiva. Vamos, cascándosela como un loco. Me pregunto yo, que siempre pienso bien de todo el mundo, si en realidad no ha sido todo provocado por Paul Babeu, el jefe de campaña de Mitt Romey (el aspirante republicano a la Casa Blanca).

Y es que Paul Babeu ha dimitido hoy como jefe de campaña tras un escándalo homosexual con un latino que vivía en Estados Unidos. Al parecer, ambos habían mantenido una relación sexual y el yanqui había amenazado al latino con que si hacía público su affair, lo deportaba. Vamos, que conociendo el perfil del argentino: blanco y en Ana botella... Peché, digo leche.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Caliente (Gala 4 - GH 12+1)

Hace tiempo que mi cuerpo anda loco, anda suelto, y no lo puedo frenar. Será que ya es primavera. Será que ya no me besas… La grandísima Raffaella Carrá tenía canciones para dar y vender. Y algunas, en concreto ésta, eran verdaderos temazos nada sutiles que nos incitaban a todos a sacar lo mejor de nosotros mismos. Eso mismo hizo anoche Gran Hermano 12+1. La quinta Gala (cuarta para nosotros, que empezamos siempre con una Gala 0) subió de audiencia con una noche frenética en la que hubo expulsión, entrada, nominaciones, la despedida de Torso, el careo de Arístides con Milá y erotismo, mucho erotismo. Esta semana dedico la Crónica al calor. Porque la temperatura parece que quiere aumentar y yo no pienso ser el que se oponga.

En una Tabla tan hot no podían faltar Arístides y David, que parece que se resisten a abandonar nuestro recorrido de GH. Señores (y señoras), agárrense. Y perdonad el retraso, pero no todos los días le renuevan a uno el contrato. Ahora sí, quitémonos todos la ropa que lo vamos a dar todo… ¡ADELANTE!

HUGO: 0 PUNTOS. Si antes digo que os va a sobrar ropa, antes me toca hablar de un concursante que nos sobra. ¿Pero cuál es la función de Hugo en esta edición? Todavía está por descubrir, y no sé si quiero hacerlo. De momento, está chupando… del bote. Ya veremos cuánto aguanta. Llevamos 5 semanas y es el único concursante que todavía no ha puntuado. Qué fuerte todo.

PEPE Y JUAN: 0 PUNTOS. Los polos opuestos se atraen. Sin embargo, Pepe y Juan se repelen absolutamente. Esto es algo que se ha de explicar con algo más que mera química. Es evidente que ambos comparten un perfil común: tienden al liderazgo y al protagonismo barato. Me repelen las bromas de Juan, especialmente las eróticas. Y Pepe me supera con esa bipolaridad que lo ha caracterizado esta semana. Ya sin Arístides se ha crecido completamente. Y ahora parece que lidera entre las chicas, entre las más jóvenes, entre las más pueblerinas. Menudos dos gallitos…

MARTA Y VERO: 0 PUNTOS. En Valencia decimos que “cuánto más azúcar, más dulce”. Sin embargo Marta y Verónica son víctimas de sus propios excesos. Ninguna de las dos tiene paciencia, y ambas son especialmente déspotas. Marta parece que sólo ha entrado para caldear el ambiente. Le encanta sacar punta a todo. Vero es especialista en exactamente lo mismo, pero desde el otro grupo de la Casa. Las dos comparten nominación y, por mí, que se vayan con un 50% técnico. Bien es cierto que Vero es del grupo de mi Ocho, así que preferiría que se quedara ella. Pero lo dudo. En fin. Estas dos concursantes son dos auténticas ollas a presión. Sin embargo, parece que ninguna termina de reventar. Qué ganas tengo de que se maten ya de una vez.

ARÍSTIDES: 0 PUNTOS. Ya había anunciado que Arístides seguía en la lista. Pero lo hace en la Zona Roja de los no puntuados. Bueno… No me gustó nada su actuación de anoche en la Gala. Me encanta que los concursantes se rebelen contra Merceditas la Guarra, siempre y cuando esté justificado; pero lo de Arístides no tuvo nombre. Y que bromeara con su visita de esta noche a Sálvame Deluxe me pareció patético. “Igual hasta dono el dinero”, dijo entre risas. Parece que nuestro vasco con nombre de antihistamínico no sabe que, ahora que ya no está el “Vuélveme Loca” ni el “Enemigos Íntimos”, poco va a recorrer ya… A lo sumo, lo propongo para una Interviú. Sí, eso sería estupendo. Miaaaaaaaaaau.

NOEMÍ: 0 PUNTOS. La canaria también podría ser portada de aquí a unos meses. Claro que ahora tiene competencia. Tanto jugar con fuego, al final ha terminado quemándose. Ya sabemos que lo ha hecho con Alessandro. Muy bien por ella. Pero ahora parece que está arrepentida. Esta historia del “ni contigo ni sin ti” me puede. Tengo mi teoría de que, en realidad, de estar fuera de la casa, ya habría iniciado una relación con Alessandro. Pero le preocupa el exterior. Y eso no es bueno. No para ella, sino para su “novio”. Pobrecito él lo que habrá tenido que aguantar fuera… No me gusta nada. Va de mosquita muerta y al final terminará arrinconada. ¿Cuántas veces ha cambiado ya de grupo? Por cierto, anoche nominó a Ocho. El colmo ya…

SINDIA: 0 PUNTOS. Con Sindia termino la Zona Roja. La pobre ha estado a puntito de puntuar, pero al final no. Me encantó su vídeo con Marta, en el jardín, en el que Sindia le daba unos grandísimos consejos a la de la pinza. Pero ya. El resto de la semana ha estado de correveidile entre los dos grupos. Si no fuera porque es graciosa de manera natural, ya estaríamos tirándole piedras. No literalmente, por supuesto. Ya se sabe que de tanto ir el cántaro a la fuente…

TORSO: 1 PUNTO. Es evidente que Roob propone y GH dispone. La semana pasada pedí que sacaran a Torso de la casa y esta semana mis deseos han sido concedidos. Nadie lo va a echar de menos en Guadalix. Y los que estábamos fuera y sí queríamos tenerlo entre nosotros estábamos hasta el gorro. Hasta el gorro de verlo sólo y sin jugar con nadie en todos los vídeos. Al pobre lo han marginado completamente. Ya estaba bien de tenerlo “solo”.

MARÍA: 2 PUNTOS. Sex bomb, sex bomb, ella es toda una sex bomb. Lo que no entiendo es cómo una chica tan sumamente pija es barrendera. No tengo nada en contra de los barrenderos, pero no imagino yo a María con un mono verde en lugar del vestidazo rosa palo que lució anoche. La pobre no pudo patinar más con su recuento. Y eso me encanta. Estuve todas las nominaciones esperando a que la liara. Y, en efecto, la ha hecho gorda. Es muy probable que a estas alturas ya sepan que no hay seis nominadas, sino tres, pero durante un rato hubo un poco de caos y de duda en la Casa. Grande, María. Me encantó su manera de fingir ser el Súper. Y de fingir ser Mercedes Milá. Cuidadito con ella que, como dijo Merceditas, “ha venido para quedarse”. A mí ya me ha encandilado. Es la única “+1” que, de momento, ha puntuado en su primera semana. Enhorabuena.

DAVID: 3 PUNTOS. Es la primera vez que David no está en la primera posición de la Tabla, y probablemente ya nunca vuelva a subir. Lo último que dije de él, casi en exclusiva, es que había abandonado por sorpresa. Ahora ya sabemos el motivo real. Según esa realidad que, personalmente, no me creo un pelo. No sé si será para ir a recorrer platós o para qué, pero su historia me parece tan inverosímil como insostenible. Si hay un concursante que me ha decepcionado esta edición, ése es David. Pero como ya se sabe, donde hubo fuego siempre queda ceniza. Y por eso hoy lo sigo manteniendo en la quinta posición. Aaaay…

MICHAEL: 5 PUNTOS. Lo del policía no tiene nombre. Me parece un gran mueble, pero el resto de concursantes consiguen hacer de él un ser con vida propia. Y al final, hasta lo puntúo. Michael es un Danny Zuko barato. El de Grease, para los despistados. Tiene la plena convicción de que Mary Joy y Ariadna están enamoradas de él. Y él ha jugado al despiste con una y con otra. Y con las dos. Y con ninguna también. Sigue habiendo algo en él que no me gusta. Pero, por otro lado, hasta me inspira simpatía. Esta relación Amor-Odio no me gusta nada, y la vez me encanta. Eso sí, absteneos los que me pongáis verde por puntuarlo “por guapo” porque, queridos, Michael es frío, friote tirando a témpano.

ALESSANDRO: 7 PUNTOS. Aquí sí, decidme cuánto queráis. El italiano recupera la tercera plaza por puro placer. Placer adulto, que dicen en Valor. “Por las noches me despierto abrazada a mi almohada y con deseos de amar”, decía la Carrá. Yo si en lugar de almohada tuviera a Alessandro os aseguro que no tardaría lo que Noemí en dar rienda suelta a la pasión, a lo salvaje y al desenfreno. El gesto que tuvo en San Valentín con Noemí dice mucho de él… Pero la cara y la sonrisa que le puso anoche a María dice todavía más. Señoras, que viene de Italia, ¿pero qué se esperan?

ARIADNA: 10 PUNTOS. Mi querida Ari sube de nuevo a la segunda posición. Ella más que fuego, es un sol. Está en medio de todo lo que ocurre en esa casa. Queriéndolo o sin querer, se ha convertido ya en uno de los emblemas de GH 12+1. A mí me tiene completamente enamorado. Me parece muy auténtica, me parece sincera, me inspira simpatía y diversión. Y vuelve a no estar nominada, aunque ella se cree que sí. Que aguante.

OCHOA: 12+1 PUNTOS. Es la primera vez en esta edición que alguien que no es David consigue los 12+1 puntos. Ella es Doña Pilar Ochoa, gerente de un hotel. Ya se ha ganado el mérito propio de que la llame Ochoa. En un mes ha pasado de ser la Odiada de la Semana a ser la más laureada. Y es que es la nueva Nagore. Pero mezclada con Pepe Herrero. Me encanta. Del todo. Adoro su risa, su buen trato a Torso, sus comeduras de tarro y sus lágrimas pese a ser la mujer de Hierro. Ella es frío y calor a la vez. Toda una joya. Todo un descubrimiento. Agradezco al público votante que no la expulsara. Y a los compañeros que no la hayan nominado en masa. Ochoa es mi nueva favorita.

MARY JOY: -1 PUNTO. Y, en cambio, Mary Joy es la Odiada de la Semana. El comando GH la definió muy bien. Mary Joy es como un microondas. Calienta pero no cocina. Ella no come, pero tampoco deja comer. Y eso es algo que no me gusta. Desde que entró en el concurso ha estado pegada –literalmente- a alguien. Michael, Alessandro, Pepe, Sindia, Marta… Mary Joy ha sido una pequeña lapa (más bien una sanguijuela) que ha ido envenenando a todos a cuantos se ha acercado. Me alegra verla fuera, por fin.

Me extendería un poco más adelantándoos los próximos artículos. Pero mejor los descubrís por vosotros mismos. Como digo siempre: gracias por llegar hasta aquí. Disfrutad del fin de semana, que yo trabajo para contároslo.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Libre para amar

La imagen de cabecera de este artículo es el doodle con el que Google celebra hoy San Valentín en algunos países del mundo. Porque para España –y otros tantos- hoy es el día en que se celebra el amor. Pero no todo el mundo puede celebrar su amor con igualdad, y Google no es tonto. En esta cabecera se ha incluido, estratégicamente, una pareja de recién casados. De esos que a mí me gustan, con sus dos esmóquines negros. Vamos, dos maromos gays. Una sutil reivindicación que no ha pasado por alto en las redes sociales, donde hoy se pretende que #matrimonioigualitario sea TT en España durante todo el día.

Ahora bien, es importante señalar que el matrimonio igualitario no sólo se corresponde con un matrimonio homosexual. El que lo crea o lo reivindique es que es completamente inconsciente de la realidad en la que vive. En España la práctica ya está menos extendida, pero sigue aumentando por culpa de algunas inmigraciones. Estoy hablando de los matrimonios concertados, generalmente entre chicas jóvenes y señores maduros. Porque aunque queramos mirar hacia otro lado, la dote sigue existiendo en muchas culturas, y nos la meten (perdón) de manera discreta en nuestro país de derechos y libertades.

Hoy, yo no celebro el Día de San Valentín como el día en que quiero más a mi novio. Ni mucho menos. Si hoy soy feliz es porque mi familia me quiere y apoya en mis relaciones. Y porque, afortunadamente, todavía vivo en un país en que puedo elegir, libremente, a quién quiero amar. Y puedo formalizar ese amor con un matrimonio. Reivindicad lo vuestro. Y reivindicad vuestro amor. Que ya vendrán otros, en otros momentos, para intentar amargároslo. Que el Odio, hasta en San Valentín, siempre es Odio.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Distinguir la violencia

La violencia ya no es lo que era. No se sabe muy bien si por la crisis económica o por la política, pero la violencia no es la de antes. Este pasado año 2011, el programa de Telecinco Sálvame Diario fue el producto televisivo más denunciado al “Defensor del espectador”. La mayoría de reclamaciones hacían referencia a contenidos inapropiados para el horario en que se emite (la sobremesa y la tarde, de lunes a viernes). Estos contenidos siempre son tachados como “violencia injustificada”, y hacen referencia a los improperios y las difamaciones que vierten algunos de los colaboradores sobre personajes públicos, o sobre otros colaboradores.

No menos comunes son las quejas de algunas asociaciones de padres que piden la retirada de la televisión de series de animación que se consideran violentas. Bola de Dragón e, incluso, Pokémon, han sufrido estos ataques de los padres. Más curiosa fue, hace unos meses, la petición a Televisión Española de la retirada de la serie de dibujos Bob Esponja por contener “violencia verbal” en sus capítulos. Los padres denunciantes hacían referencia, al parecer, a las cuatro palabrotas que Bob Esponja soltó en un capítulo que, precisamente, pretendía denunciar el lenguaje barriobajero que tienen algunos adolescentes. La lista de ejemplos de la violencia en la televisión suma y sigue con protecciones al menor.

Parece ser que cuando uno es adulto ya puede escuchar y ver cualquier tipo contenidos en la televisión. No se explica, sino, que ninguna asociación denunciara al periodista Eduardo García Serrano, colaborador de El gato al agua, cuando llamó “guarra, puerca y zorra” a la Consellera de Sanitat catalana. Más bien al contrario, el programa aumentó su audiencia los días posteriores y el periodista continúa siendo uno de los habituales en las tertulias del programa de Intereconomía. Aunque las emisiones televisivas que más violencia verbal ofrecen son, o eso dicen, las retransmisiones los partidos de fútbol. Donde, cuanto más grande sea un equipo, mayores son los insultos. La mayoría de ellos suelen estar relacionados con el machismo y la homofobia. Nadie parece considerar un acto de violencia que se grite “maricón” o “nenaza” a un jugador de fútbol en el trascurso de su trabajo; pero si un jugador propina una patada o un manotazo, enseguida saltan algunas alarmas de violencia.

Pero la violencia en el deporte parece estar más asimilada y aceptada. Algunas cadenas temáticas han recuperado, desde hace unos meses, los combates de boxeo y la lucha libre. Y según algunas filtraciones en prensa, en unos meses Televisión Española podría volver a emitir corridas de toros. Un espectáculo bochornoso de tortura –y muerte- animal. Pero para encontrar auténtica violencia sin miramiento y entre personas, basta con encender la televisión a las dos (o las tres) del mediodía o a las nueve de la noche. En todas las cadenas generalistas nos encontraremos con el Telediario de turno, que es el verdadero producto periodístico de la televisión. Y ahí es donde podremos contemplar violencia como en ningún otro sitio.

Cada vez más, la sección de noticias internacionales termina derivando en un resumen de las guerras alrededor del mundo: Siria, Egipto, Libia, Afganistán… Vídeos de tanques y ejércitos se entremezclan con grandes columnas de humo y niños mutilados. Imágenes a las que ya se acostumbra nuestro cuerpo y que ya nos parecen hasta familiares, aunque no sepamos ubicar en un mapa ni la mitad de las ciudades en las que suceden estas guerras. Se echa de menos una advertencia del corresponsal o presentador de turno acerca de que las imágenes “pueden herir nuestra sensibilidad”. Quizá es que este aviso ya no nos hace falta. Ver sangre y muertos ya no daña nuestra sensibilidad.

Puede ser que ése haya sido el gran trabajo del periodismo. Ayudar a la insensibilización humana. Así, hemos caído en la trampa, y hemos cometido un fatal error. Si se pierde la empatía, se pierde la capacidad de denuncia. Y el periodismo, per se, es denuncia. Los periodistas cuentan lo que ocurre. Los grandes periodistas también denuncian lo que no ocurre. O lo que ocurre mal. Y para ello hay que mostrar la violencia. Precisamente, la violencia de la Segunda Guerra Mundial propició el uso generalizado de cámaras de vídeo y de fotografía más ligeras y con mayor calidad. Los periodistas debían desplazarse muy rápido y poder esconderse en cualquier rincón. La violencia favoreció la evolución tecnológica e informativa del siglo XX. Pero tanta cantidad de violencia nos ha saturado. La encontramos por todos lados. Y cuando realmente está, no sabemos verla.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Justicia (Gala 3 - GH 12+1)

La inhabilitación del juez Garzón me cayó ayer como un jarro de agua fría. Once años le han caído por las escuchas del caso Gürtel. La locura me parece tal que ponerme a escribir sobre persecución, acoso y derribo y tramas políticas me parecía hasta cutre. Pero es lo que pienso. Ahora Garzón recurrirá y puede que en el siguiente Tribunal le den la razón, pero ya ha perdido el primer paso, la primera batalla. Su imagen ya está manchada. Como la de Alberto Contador. Ahora los Guiñoles de Canal+ se mofan del deporte español y de la propia España, por extensión. El video en el que Nadal firma con una jeringuilla ya ha dado la vuelta al mundo. Hay que recordar que los Guiñoles son un programa de humor muy ácido, como este blog. Cuidado con no dejar hacer parodias a los franceses pero luego escandalizarnos por lo que les hacen a los dibujantes de las caricaturas de Mahoma.

Peor todavía es intentar ahora decir que “todos los franceses” están en contra de nuestra dignidad. Esta generalización me produce el mismo vértigo –y asco- que cuando dicen que todos los catalanes quieren la independencia, o que todos los valencianos estamos ciegos ante una política corrupta. Cuidado. Pero que tengan más cuidado hoy los concursantes de Gran Hermano 12+1 que no, no me he olvidado de ellos. Precisamente, la temática hoy es la Justicia. Así, con mayúsculas y sin titubear. ¿Hay Justicia en el concurso? ¿Se ha hecho alguna vez? ¿Pagan justos por pecadores? ¿Por qué ha entrado alguien en la casa pegado siempre a una pinza? Señores, agárrense, que comienzo: ¡ADELANTE!

ARÍSTIDES: 0 PUNTOS. Hoy su nombre ocupa todas las noticias de televisión de la prensa nacional. Como datos objetivos, diré que, efectivamente, Arístides es el chico que ha pagado 69.100 euros por vivir siete días en Gran Hermano. Ha sido nominado con el récord de 11 puntos de 12 que podía conseguir. Después de sólo tres días de concurso. Y ha sido expulsado con casi un 60% de los votos en su primera nominación, después de siete días de concurso. Una situación sin precedentes que lo convierten en la mofa de toda España e incluso de la prensa internacional. Con él me voy a detener un poco, que su estancia en la casa explica toda la semana muy bien.

Entró en la casa con la lección aprendida, como dije la semana pasada. “Soy un chico humilde y mi padre y hermano han muerto de cáncer”. Esta frase fue repetida hasta la saciedad. Cuando le quedó claro que el mensaje había calado, cambió su lema por el de: “yo quiero a los perros, Pepe maltrata a los perros”. La primera vez podría haber sido salvable con una disculpa por malentendido. La segunda vez que la pronunció, todos sabíamos que no había ya manera de que siguiera en la casa un día más. Pepe no actuó bien con Torso, eso es innegable. Pero insistir en un maltrato, con las connotaciones que conlleva la palabra, es excesivamente deshonesto. Si la Organización de GH no se ha pronunciado, Arístides no es quién para seguir induciendo en ese delito para con Pepe. Y lo peor. Pepe pasó de acosador a acosado, adoptando un papel de víctima que no le pega nada, pero que está sabiendo mantener.

La entrevista de Mercedes Milá de anoche fue desmedida. Hacía tiempo que no me hacía sentir incómodo. Y lo sentí de verdad. La actitud fue de acoso y derribo contra un concursante al que, sin pruebas, ella acusaba de estar mintiendo. Una situación rocambolesca que hasta los propios colaboradores de El Programa de Ana Rosa han debatido hoy. Todos coincidían en que Merceditas La Guarra se rayó. Y lo peor es que Mercedes parecía no darse cuenta de que ella misma había endiosado a Aristidín una semana atrás. Convirtieron su drama familiar en una Gala especial contra el Cáncer. Y nos lo presentaron como el gran donante de la Cruz Roja que entraba en GH casi sin desearlo, sólo por cumplir su misión humanitaria. Naturalmente, hasta si el chico se tiraba un pedo (perdón) terminaríamos pensando que no era tan Santo. Y así ha sido. No me ha gustado para nada su actitud. Debería haberse comedido más. Debería haber dejado que su manera de ser, sus buenos momentos con Torso y hasta su propio torso (porque está como un tren) jugaran a su favor, añadiendo a todo esto el drama que ya vivía.

Pero no. Prefirió protagonizar videos en exceso. Y tantos excesos han podido con él. Sólo el hecho de verlo llorar al ponerle videos con Torso ha hecho que lo salve de ser el Odiado de la semana. Al menos Arístides me sigue pareciendo humano. El programa nos lo presentó como un ser por encima del bien y del mal, y hemos descubierto que para nada. Se nos ha caído un mito. En fin. Si hacen repesca, es muy probable que vuelva.

HUGO, MARY JOY Y SINDIA: 0 PUNTOS. Es la primera vez que no hablo de Hugo con Michael. Pero lo hago con Sindia y con Mary Joy. La casa de Gran Hermano 12+1 se va llenando de muebles y más muebles. Hugo ha estado invisible esta semana, igual que Sindia. Ellos dos son de la clase de concursantes que sólo aparecen por la casa a partir de la Gala 8, cuando todos los demás ya se han ido y la Organización necesita sacar videos de alguien. Mary Joy también es una de ellos, pero ella al menos ha tenido vidilla esta semana por estar nominada. Pero sin más. Vuelve a la mediocridad más absoluta.

JUAN: 0 PUNTOS. Es la tercera semana consecutiva que Juan no puntúa. Tranquilos sus fans, que Hugo lleva cuatro de cuatro. Juan ha pasado de cura moderno a manipulador. Y de manipulador a metemierda. Y de metemierda a mueble metermierda. De aquí a dos semanas, puede que hasta sea el Odiado de la semana. Qué horror.

NOEMÍ: 0 PUNTOS. La canaria con proyecto de novio fuera (ella dice que el novio la dejó porque supo que entraba en GH) ya es, oficialmente, el rollo de Alessandro. Y olé. No me extraña que el novio la dejara. Si esto se lo hace con cien cámaras grabándola, ¿qué no le hará fuera, en Lanzarote? Pues eso. Esta semana, Noemí, vuelve a la zona de no puntuados. Y algo me dice que aquí se mantendrá por un tiempo…

MARTA: 0 PUNTOS. Marta Sánchez (muajajá) es la nueva concursante de GH. Viene de Albacete, provincia que todavía no había dado ningún Granhermanito. Esto implica que todos los de Albacete pueden ir despidiéndose de entrar la semana que viene porque de esta provincia ya hay representación. Lo más divertido de ella es que vive pegada a una pinza de madera. Una pinza de tender la ropa, sí. Al parecer, ve Gran Hermano siempre, pero no supo acertar más de dos nombres de sus compañeros. Ajam. Estoy tan en contra de este tipo de concursantes… En fin. Veremos si le doy una oportunidad. De momento, no pasa la primera criba, pero al menos es la no puntuada que más se acerca a la “Zona Verde”.

TORSO: 1 PUNTO. Este puntito para Torso –y ya van tres- se lo doy porque el pobre labrador ha demostrado tener mucha más humanidad que muchos de sus compañeros de casa. Echará de menos a Arístides, eso es innegable. Anoche ya lo esperaba sentado junto al sofá cuando Pepe apareció por la puerta. Francamente, creo que ha llegado el momento de que lo saquen de esa casa y se lo lleven con su verdadera familia, si es que la tenía.

MICHAEL: 2 PUNTOS. Es la primera semana que puntúo a Michael, y lo hago sólo porque parece que es un mueble despertándose. Pero temo que, efectivamente, sólo lo parezca. De momento ya va acaparando más videos. Y se está posicionando en uno de los grupos. Aunque con la doble salida de esta semana, creo que volverá a reinar la calma unos días…

VERÓNICA: 3 PUNTOS. También es la primera vez que Vero se sitúa en la “Zona Verde”. No sé cuánto aguantará, pero lo cierto es que me divierte ver lo bipolar que es. Un día va al Confesionario a liarla porque Pepe ha comido magdalenas y al día siguiente ella misma prepara macarrones para siete a las tres y media de la madrugada. Ajam. Eso es coherencia, señores. Parece que quiere formar un tándem maligno con Ocho. Esto se pone emocionante. Muy emocionante.

ALESSANDRO: 5 PUNTOS. Esta semana el italiano baja una posición, pero se mantiene estable en la zona alta de la Tabla del Odio. Me sigue encandilando su manera de ser y su sentido del humor. Está claro que ha ido al concurso a pasárselo bien. Pero también hace pruebas. Y aconseja sabiamente a sus compañeros. Y no se peina. Bueno, se peina, pero raro. Me encanta.

ARIADNA: 7 PUNTOS. Ariadna también baja una posición, debido principalmente a que veo que su estancia en la casa ya está algo más atada que en semanas anteriores. Ariadna es clara y directa. Y eso me gusta. Porque generalmente tiene maneras y modales para expresar lo que siente y lo que quiere y hacerlo sin faltar. Anoche renegaba porque la Organización les ha impedido comer durante 24 horas gracias a “La boca de los deseos” que le concedió a Arístides el suyo (ser inmune esta semana, ya veis…). Pero lo hizo con una calma y una formalidad que me enamora. Ahora que el vasco esta fuera, Ari es la gran apuesta para que Torso siga feliz.

OCHO: 10 PUNTOS. Doña Pilar Ochoa, gerente de un Hotel, sube como la espuma hasta la segunda posición semanal. Esto ya es un súper mérito. Y se lo tiene ganado por una gran frase que pronunció en el baño haciendo referencia a Pepe: “más que respeto, le tengo miedo. Viendo como es, si tienes un problema con él o le das la contra, sé que te amarga la existencia aquí dentro”. Estoy completamente de acuerdo. Es muy grande esta mujer. Lástima que en cuanto la nominen sus compañeros, saldrá de patitas a la calle.

DAVID: 12+1 PUNTOS. Por cuarta semana consecutiva, David consigue la primera posición, aunque en esta ocasión se la merece menos que nunca. Gran Hermano ha confirmado que ha abandonado voluntariamente la casa. Parece ser que se le ha ido la pinza y no aguanta más el cautiverio. Estaba claro que no iba a ganar el concurso, pero abandonar de esta forma jamás me ha parecido lo correcto. Lo voy a echar muchísimo de menos. Pero bueno, ahora sé que en cualquier momento me lo puedo encontrar por Valencia, y eso me alegra completamente.

PEPE: -1 PUNTO. Imagino que, llegados a este punto, nadie tenía dudas de que Pepe iba a ser el Odiado de la Semana. Como dice Ocho, Pepe no sabe perder. Pero ya no sólo perder. Es más grave. No sabe ni dialogar. Siempre tiene la razón (al menos él se lo cree) y se cree que todos están en su contra en cuanto no le bailan las aguas. Anoche, sin ir más lejos, puso cara de asco en cuanto Mercedes Milá le gastó una broma. A Arístides lo ha estado provocando esta semana, con auténticas miradas asesinas. No hace nada en la casa, pero se ha conseguido ganar un grupo fiel que lo defienden a ultranza. Qué miedo. Yo, desde luego, no querría convivir con él. Tengo claro que no aguantaría ni cinco minutos a su lado. Me produce auténtico rechazo.

Pues bien. Como decía, esta misma mañana hemos conocido el abandono de David. Una gran pérdida, aunque muchos piensen que era lo peor. Me quedo sin favorito y sin que la audiencia lo haya expulsado. No sé qué será de mí. Pero aquí estaré dándolo todo el viernes que viene con más Gala y mejor. Porque la Justicia brilla por su ausencia, ya me encargaré yo de repartirla a mi modo. Sed felices.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Gallardón, mon amour

Siempre he imaginado que me casaría en alguna catedral imponente, de las que quitan el hipo con su rosetón y sus vidrieras. En ese día tan especial tendría junto a mí a mis padres, a mi familia, a mis amigos. Mi madre iría preciosa, y sería una madrina formidable. La catedral estaría decorada con rosas blancas y tulipanes naranjas. El párroco de turno soltaría uno de esos discursos infumables pero a mí me daría igual, porque sé que estaría toda la misa llorando. Después de la ceremonia, acudiríamos a un precioso banquete en el que todos los invitados degustarían comidas exóticas. Nada de lechones ni carrilladas. Que innoven. Yo estaría radiante. Mucho más que eso. En un chaqué que haría envidiar a Fred Astaire si acaso pudiese verlo. Mi marido, naturalmente, también luciría sus mejores galas para la ocasión. MEEEEEEEEEC. Ya la he liado.

Bien sabe Dios, y nunca mejor dicho, que en este plan idílico hay un pequeño error insalvable. Acabo de mencionar que es una boda de dos maridos. Dos contrayentes masculinos. Dos señores. Con sus chaqués y sus pelos cortos. Sin ningún vestido, ni cola, ni velo. Con sus genitales masculinos. Vamos, que sí, que dos hombres, ha quedado claro. Y esto supone un pequeño problema. Dos hombres, entre sí, no pueden casarse por el rito católico, llamémoslo. Han de casarse mediante el procedimiento civil. Y tampoco en todos los lugares del mundo.

España es uno de ellos, desde hace apenas un lustro. El Gobierno de Zapatero decidió aprobar la Ley del Matrimonio Homosexual (que ya es infumable desde su propio nombre) con el rechazo del Partido Popular en casi plena totalidad. Digo “casi” porque la ex ministra Celia Villalobos decidió votar a favor de dicha Ley. El Matrimonio Homosexual se aprobó, como digo, para poder permitir la unión civil de dos hombres con los mismos derechos que la de un hombre y una mujer. Y también, naturalmente, con los mismísimos derechos para dos mujeres que se casan entre ellas. Aunque, entre vosotros y yo, ¿conocéis a alguna bollera que quiera casarse? No, yo tampoco. El día que hagan Granjera busca esposa será un fracaso total. Otro más para la carrera de Luján Argüelles. Además, el casting sería complicadísimo. Todas las lesbianas ya parecen, de por sí, auténticas granjeras.

El Partido Popular mantiene un recurso en contra de esta Ley. El propio presidente del Gobierno actual, Mariano Rajoy, considera que el matrimonio homosexual es “inconstitucional”. Esto es todavía más curioso, ya que de la propia Constitución –la vigente, de 1978- se extrae que: “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica (…) la Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerla, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos”. La pregunta que os hago a continuación no es baladí: ¿La Constitución, en su artículo 32 –el citado- avala o no el matrimonio homosexual? ¿Dice la Constitución que el hombre y la mujer deban casarse entre ellos? No, no lo hace. Podéis volver a leerlo. Hacedlo. ¿Veis? No, no lo dice.

Quizá por eso, con un poco de inteligencia, el nuevo Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha anunciado hoy que “no ve inconstutucionalidad” en la Ley del Matrimonio Homosexual”. Sin embargo, y con más picardía que inteligencia, ha añadido que “se esperará” a ver qué sentencia el Tribunal Constitucional sobre el recurso del PP. Vamos, que queda bien con todo el mundo pero si el TC deroga la Ley, pues igual de ancho se queda. Aunque para ancha ya tenemos a Castilla.

Inocente de mí, yo sigo viendo un leve gesto de esperanza y de amistad. Y más a sabiendas de que el PP ya se ha "desmarcado" de sus declaraciones. Porque la mayoría de argumentos en contra del matrimonio homosexual terminan derivando en que el matrimonio está ideado para formar una familia y que la familia sólo la pueden formar un padre, una madre y los hijos (o sólo uno) de ambos. Esta genialidad se desmonta por sí misma, ya que cuando uno acepta casarse y firma los papeles, sólo firma por una unión llamada “matrimonio”. En este “contrato” no se obliga a los contrayentes a tener hijos. Todos conocemos, al menos, a un matrimonio sin hijos. Y siguen siendo matrimonio. No hay cura que diga lo contrario.

Pero parece que algunos no lo ven tan claro. Todos tienen “un amigo gay” pero no le dejan hacer formal su felicidad. No le dejan ejercer uno de los derechos básicos del hombre –y la mujer- en España. Y aunque a esta parte de la sociedad le dé realmente igual lo que hagan el resto con sus bodas, han de meterse dentro. Pretenden privarnos de un derecho que reclamamos nosotros y que es nuestro; y que ellos ya tienen concedido. Si no estás a gusto con mi pareja, no asistas a mi boda. No me oficies una misa. Pero cállate y respétame. Igual que yo te respeto a ti. Estúpido. Ups, perdón.

Si los curas tuvieran crisis real, aceptarían bodas gays, aunque fuera sólo por el “donativo” que proporcionarían a la parroquia. Como yo sí estoy en crisis, pero crisis existencial, desde aquí animo a todos los interesados (en mí, naturalmente) en que me pidan matrimonio. Rapidito, a poder ser. Que nos cierran el chiringuito de aquí a dos días. Si lo llego a pensar más fríamente, me apunto al nuevo concurso de Cuatro. Para un éxito de verdad que tiene la pobre Luján…

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Carta a Canal 9

Con un cálido aplauso abandonaba la redacción de Informativos de Canal 9 un becario sonriente, seguro de sí mismo, seguro de que no iba a llorar por más abrazos o besos que le ofrecieran los compañeros que tanto lo han ayudado durante cuatro escasos meses. En ese tiempo, este becario ha crecido como profesional. Ha crecido como periodista. Y ha crecido como persona. Sabe utilizar programas que antes desconocía. Sabe cómo funciona un informativo autonómico. Ha formado parte activa de él. Se ha sentido útil. Se ha sentido un periodista de verdad, aunque todavía le falta medio curso para terminar su carrera. Sara Carbonero sonríe. Pero eso no importa.

Ha podido engañar a unas veinte personas durante cinco minutos. Pero en cuanto cruza la primera de las puertas acristaladas, cambia de semblante. Su sonrisa se transforma y las lágrimas le ahogan mientras respira sin control. El becario es consciente de que, como él, cada cuatro meses han pasado por esa misma redacción nuevas hornadas de estudiantes. Con la misma ilusión. Con las mismas inquietudes. Con la misma pasión por su trabajo. Pero no le consuela. Para la redacción, él ha sido uno más. Sabe que no es especial. Pero la redacción lo ha sido para él.

La plantilla no debió recibirle con los brazos tan abiertos. Todo fueron sonrisas, buenos gestos. La situación en el ente público valenciano no ha hecho mella en la actitud de los periodistas con el becario. Jamás ha visto una mala cara. Jamás ha recibido un trato diferente, negativo. Y está feliz por ello. Pero a la vez muy triste. Así es más difícil decir adiós. El becario no ha sabido pronunciar palabra en su despedida. Le era imposible hacer un discurso mientras fingía que sonreía. Demasiada actuación para él. Pero el becario les desea lo mejor a todos y cada uno de sus compañeros. A todos. Porque ellos han sido sus mentores, sus maestros en el mundo del periodismo. Porque está profundamente agradecido y los aprecia completamente.

Porque son unos grandísimos profesionales, aunque haya quien se atreva a decir lo contrario. Porque respeta su trabajo, ahora que, además, sabe y entiende lo difícil que puede resultar a veces, lo frenético. Porque es consciente de que la situación que atraviesan no es mucho mejor que la de él. Porque, desde aquí, anima a todos los detractores de Canal 9 a vivir la misma experiencia que él. Si todos esos detractores pasaran sólo un día con ese equipo enorme cambiarían de opinión. Está completamente seguro de ello. Y mientras se gira para ver, por última vez, los pasillos que han sido su segunda casa durante estos cuatro últimos meses, el becario vuelve a sonreír. Porque ha sido verdaderamente feliz. Y eso es lo único que ahora le importa.

"Hoy he venido a despedirme,

A hablar de tantas cosas que nunca quisiste oírme.

Si hay una lágrima en mis ojos

Es que voy recogiendo de mi vida los trozos.

Si hemos jugado a una aventura

Nos hemos embriagado con tragos de locura.

Adiós, adiós.

Me voy, adiós.

Y no me dejas ni tan sólo la esperanza.

Adiós, amor, adiós".

(Jennifer López, "Adiós")

…Feliz Día del Odio.

Roberto S. Caudet

Hijo de la Luna

 Bienvenidos al artículo 200. Hace dos años y medio inicié este blog y por fin he llegado al post número 200. Pero que publique hoy sábado no es casual. Ni tampoco que publique después de que ayer ya lo hiciera. Ya sabéis que sólo publico día sí y día también en los Especiales de Eurovisión. Tampoco es casualidad que ayer dedicara la Crónica de Gran Hermano 12+1 a Mecano. Qué va. Ni la foto principal del artículo. Pero primero, tenéis que ver el vídeo.

Ya hace cuatro años de esto. Cómo pasa el tiempo. Un día como hoy, en 2008, un buen amigo me grababa mientras otros tantos, flipando, me veían hacer semejantes movimientos. El video tuvo un relativo éxito (como el resto de la serie BFP) y la gente me llegó a parar por la calle. Especialmente, cuando iba con algunos de ellos, bastante conocidos entre las adolescentes valencianas. Gracias a Hijo de la Luna tuve mis primeros clubs de fans. Qué bonito todo.

Como el mundo es muy pequeño y Dios es muy divertido, este cuarto aniversario de Hijo de la Luna coincide también  con mi último día de trabajo en Canal9. Precisamente, el primer día en la televisión, alguien se me acercó para decirme: “pero si yo a ti te conozco, ¿cómo entras de becario?” Yo le pregunté: “¿Conocerme de qué?”. Al final, la respuesta fue que, efectivamente, no me había visto por la tele. Qué va. Yo era “El hijo de la Luna”. Pues sí. Lo soy. Y con mucho orgullo. De ese 2008 una de las mejores cosas que recuerdo es ese video. Y lo que vino después. Y lo vivido anteriormente. Y las grandes paridas en general. Hoy, el Odio se queda en un segundo plano y la protagonista es la nostalgia. Y la Luna. Y la diversión. Recordad:

Las noches que haya Luna llena

Será porque el niño esté de buenas.

Y si el niño llora, menguará la Luna

Para hacerle una cuna…

Nos vemos mañana. Sí, mañana. El Odio esta semana es un no parar.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

 Roberto S. Caudet