Caliente (Gala 4 - GH 12+1)

Hace tiempo que mi cuerpo anda loco, anda suelto, y no lo puedo frenar. Será que ya es primavera. Será que ya no me besas… La grandísima Raffaella Carrá tenía canciones para dar y vender. Y algunas, en concreto ésta, eran verdaderos temazos nada sutiles que nos incitaban a todos a sacar lo mejor de nosotros mismos. Eso mismo hizo anoche Gran Hermano 12+1. La quinta Gala (cuarta para nosotros, que empezamos siempre con una Gala 0) subió de audiencia con una noche frenética en la que hubo expulsión, entrada, nominaciones, la despedida de Torso, el careo de Arístides con Milá y erotismo, mucho erotismo. Esta semana dedico la Crónica al calor. Porque la temperatura parece que quiere aumentar y yo no pienso ser el que se oponga.

En una Tabla tan hot no podían faltar Arístides y David, que parece que se resisten a abandonar nuestro recorrido de GH. Señores (y señoras), agárrense. Y perdonad el retraso, pero no todos los días le renuevan a uno el contrato. Ahora sí, quitémonos todos la ropa que lo vamos a dar todo… ¡ADELANTE!

HUGO: 0 PUNTOS. Si antes digo que os va a sobrar ropa, antes me toca hablar de un concursante que nos sobra. ¿Pero cuál es la función de Hugo en esta edición? Todavía está por descubrir, y no sé si quiero hacerlo. De momento, está chupando… del bote. Ya veremos cuánto aguanta. Llevamos 5 semanas y es el único concursante que todavía no ha puntuado. Qué fuerte todo.

PEPE Y JUAN: 0 PUNTOS. Los polos opuestos se atraen. Sin embargo, Pepe y Juan se repelen absolutamente. Esto es algo que se ha de explicar con algo más que mera química. Es evidente que ambos comparten un perfil común: tienden al liderazgo y al protagonismo barato. Me repelen las bromas de Juan, especialmente las eróticas. Y Pepe me supera con esa bipolaridad que lo ha caracterizado esta semana. Ya sin Arístides se ha crecido completamente. Y ahora parece que lidera entre las chicas, entre las más jóvenes, entre las más pueblerinas. Menudos dos gallitos…

MARTA Y VERO: 0 PUNTOS. En Valencia decimos que “cuánto más azúcar, más dulce”. Sin embargo Marta y Verónica son víctimas de sus propios excesos. Ninguna de las dos tiene paciencia, y ambas son especialmente déspotas. Marta parece que sólo ha entrado para caldear el ambiente. Le encanta sacar punta a todo. Vero es especialista en exactamente lo mismo, pero desde el otro grupo de la Casa. Las dos comparten nominación y, por mí, que se vayan con un 50% técnico. Bien es cierto que Vero es del grupo de mi Ocho, así que preferiría que se quedara ella. Pero lo dudo. En fin. Estas dos concursantes son dos auténticas ollas a presión. Sin embargo, parece que ninguna termina de reventar. Qué ganas tengo de que se maten ya de una vez.

ARÍSTIDES: 0 PUNTOS. Ya había anunciado que Arístides seguía en la lista. Pero lo hace en la Zona Roja de los no puntuados. Bueno… No me gustó nada su actuación de anoche en la Gala. Me encanta que los concursantes se rebelen contra Merceditas la Guarra, siempre y cuando esté justificado; pero lo de Arístides no tuvo nombre. Y que bromeara con su visita de esta noche a Sálvame Deluxe me pareció patético. “Igual hasta dono el dinero”, dijo entre risas. Parece que nuestro vasco con nombre de antihistamínico no sabe que, ahora que ya no está el “Vuélveme Loca” ni el “Enemigos Íntimos”, poco va a recorrer ya… A lo sumo, lo propongo para una Interviú. Sí, eso sería estupendo. Miaaaaaaaaaau.

NOEMÍ: 0 PUNTOS. La canaria también podría ser portada de aquí a unos meses. Claro que ahora tiene competencia. Tanto jugar con fuego, al final ha terminado quemándose. Ya sabemos que lo ha hecho con Alessandro. Muy bien por ella. Pero ahora parece que está arrepentida. Esta historia del “ni contigo ni sin ti” me puede. Tengo mi teoría de que, en realidad, de estar fuera de la casa, ya habría iniciado una relación con Alessandro. Pero le preocupa el exterior. Y eso no es bueno. No para ella, sino para su “novio”. Pobrecito él lo que habrá tenido que aguantar fuera… No me gusta nada. Va de mosquita muerta y al final terminará arrinconada. ¿Cuántas veces ha cambiado ya de grupo? Por cierto, anoche nominó a Ocho. El colmo ya…

SINDIA: 0 PUNTOS. Con Sindia termino la Zona Roja. La pobre ha estado a puntito de puntuar, pero al final no. Me encantó su vídeo con Marta, en el jardín, en el que Sindia le daba unos grandísimos consejos a la de la pinza. Pero ya. El resto de la semana ha estado de correveidile entre los dos grupos. Si no fuera porque es graciosa de manera natural, ya estaríamos tirándole piedras. No literalmente, por supuesto. Ya se sabe que de tanto ir el cántaro a la fuente…

TORSO: 1 PUNTO. Es evidente que Roob propone y GH dispone. La semana pasada pedí que sacaran a Torso de la casa y esta semana mis deseos han sido concedidos. Nadie lo va a echar de menos en Guadalix. Y los que estábamos fuera y sí queríamos tenerlo entre nosotros estábamos hasta el gorro. Hasta el gorro de verlo sólo y sin jugar con nadie en todos los vídeos. Al pobre lo han marginado completamente. Ya estaba bien de tenerlo “solo”.

MARÍA: 2 PUNTOS. Sex bomb, sex bomb, ella es toda una sex bomb. Lo que no entiendo es cómo una chica tan sumamente pija es barrendera. No tengo nada en contra de los barrenderos, pero no imagino yo a María con un mono verde en lugar del vestidazo rosa palo que lució anoche. La pobre no pudo patinar más con su recuento. Y eso me encanta. Estuve todas las nominaciones esperando a que la liara. Y, en efecto, la ha hecho gorda. Es muy probable que a estas alturas ya sepan que no hay seis nominadas, sino tres, pero durante un rato hubo un poco de caos y de duda en la Casa. Grande, María. Me encantó su manera de fingir ser el Súper. Y de fingir ser Mercedes Milá. Cuidadito con ella que, como dijo Merceditas, “ha venido para quedarse”. A mí ya me ha encandilado. Es la única “+1” que, de momento, ha puntuado en su primera semana. Enhorabuena.

DAVID: 3 PUNTOS. Es la primera vez que David no está en la primera posición de la Tabla, y probablemente ya nunca vuelva a subir. Lo último que dije de él, casi en exclusiva, es que había abandonado por sorpresa. Ahora ya sabemos el motivo real. Según esa realidad que, personalmente, no me creo un pelo. No sé si será para ir a recorrer platós o para qué, pero su historia me parece tan inverosímil como insostenible. Si hay un concursante que me ha decepcionado esta edición, ése es David. Pero como ya se sabe, donde hubo fuego siempre queda ceniza. Y por eso hoy lo sigo manteniendo en la quinta posición. Aaaay…

MICHAEL: 5 PUNTOS. Lo del policía no tiene nombre. Me parece un gran mueble, pero el resto de concursantes consiguen hacer de él un ser con vida propia. Y al final, hasta lo puntúo. Michael es un Danny Zuko barato. El de Grease, para los despistados. Tiene la plena convicción de que Mary Joy y Ariadna están enamoradas de él. Y él ha jugado al despiste con una y con otra. Y con las dos. Y con ninguna también. Sigue habiendo algo en él que no me gusta. Pero, por otro lado, hasta me inspira simpatía. Esta relación Amor-Odio no me gusta nada, y la vez me encanta. Eso sí, absteneos los que me pongáis verde por puntuarlo “por guapo” porque, queridos, Michael es frío, friote tirando a témpano.

ALESSANDRO: 7 PUNTOS. Aquí sí, decidme cuánto queráis. El italiano recupera la tercera plaza por puro placer. Placer adulto, que dicen en Valor. “Por las noches me despierto abrazada a mi almohada y con deseos de amar”, decía la Carrá. Yo si en lugar de almohada tuviera a Alessandro os aseguro que no tardaría lo que Noemí en dar rienda suelta a la pasión, a lo salvaje y al desenfreno. El gesto que tuvo en San Valentín con Noemí dice mucho de él… Pero la cara y la sonrisa que le puso anoche a María dice todavía más. Señoras, que viene de Italia, ¿pero qué se esperan?

ARIADNA: 10 PUNTOS. Mi querida Ari sube de nuevo a la segunda posición. Ella más que fuego, es un sol. Está en medio de todo lo que ocurre en esa casa. Queriéndolo o sin querer, se ha convertido ya en uno de los emblemas de GH 12+1. A mí me tiene completamente enamorado. Me parece muy auténtica, me parece sincera, me inspira simpatía y diversión. Y vuelve a no estar nominada, aunque ella se cree que sí. Que aguante.

OCHOA: 12+1 PUNTOS. Es la primera vez en esta edición que alguien que no es David consigue los 12+1 puntos. Ella es Doña Pilar Ochoa, gerente de un hotel. Ya se ha ganado el mérito propio de que la llame Ochoa. En un mes ha pasado de ser la Odiada de la Semana a ser la más laureada. Y es que es la nueva Nagore. Pero mezclada con Pepe Herrero. Me encanta. Del todo. Adoro su risa, su buen trato a Torso, sus comeduras de tarro y sus lágrimas pese a ser la mujer de Hierro. Ella es frío y calor a la vez. Toda una joya. Todo un descubrimiento. Agradezco al público votante que no la expulsara. Y a los compañeros que no la hayan nominado en masa. Ochoa es mi nueva favorita.

MARY JOY: -1 PUNTO. Y, en cambio, Mary Joy es la Odiada de la Semana. El comando GH la definió muy bien. Mary Joy es como un microondas. Calienta pero no cocina. Ella no come, pero tampoco deja comer. Y eso es algo que no me gusta. Desde que entró en el concurso ha estado pegada –literalmente- a alguien. Michael, Alessandro, Pepe, Sindia, Marta… Mary Joy ha sido una pequeña lapa (más bien una sanguijuela) que ha ido envenenando a todos a cuantos se ha acercado. Me alegra verla fuera, por fin.

Me extendería un poco más adelantándoos los próximos artículos. Pero mejor los descubrís por vosotros mismos. Como digo siempre: gracias por llegar hasta aquí. Disfrutad del fin de semana, que yo trabajo para contároslo.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Libre para amar

La imagen de cabecera de este artículo es el doodle con el que Google celebra hoy San Valentín en algunos países del mundo. Porque para España –y otros tantos- hoy es el día en que se celebra el amor. Pero no todo el mundo puede celebrar su amor con igualdad, y Google no es tonto. En esta cabecera se ha incluido, estratégicamente, una pareja de recién casados. De esos que a mí me gustan, con sus dos esmóquines negros. Vamos, dos maromos gays. Una sutil reivindicación que no ha pasado por alto en las redes sociales, donde hoy se pretende que #matrimonioigualitario sea TT en España durante todo el día.

Ahora bien, es importante señalar que el matrimonio igualitario no sólo se corresponde con un matrimonio homosexual. El que lo crea o lo reivindique es que es completamente inconsciente de la realidad en la que vive. En España la práctica ya está menos extendida, pero sigue aumentando por culpa de algunas inmigraciones. Estoy hablando de los matrimonios concertados, generalmente entre chicas jóvenes y señores maduros. Porque aunque queramos mirar hacia otro lado, la dote sigue existiendo en muchas culturas, y nos la meten (perdón) de manera discreta en nuestro país de derechos y libertades.

Hoy, yo no celebro el Día de San Valentín como el día en que quiero más a mi novio. Ni mucho menos. Si hoy soy feliz es porque mi familia me quiere y apoya en mis relaciones. Y porque, afortunadamente, todavía vivo en un país en que puedo elegir, libremente, a quién quiero amar. Y puedo formalizar ese amor con un matrimonio. Reivindicad lo vuestro. Y reivindicad vuestro amor. Que ya vendrán otros, en otros momentos, para intentar amargároslo. Que el Odio, hasta en San Valentín, siempre es Odio.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Distinguir la violencia

La violencia ya no es lo que era. No se sabe muy bien si por la crisis económica o por la política, pero la violencia no es la de antes. Este pasado año 2011, el programa de Telecinco Sálvame Diario fue el producto televisivo más denunciado al “Defensor del espectador”. La mayoría de reclamaciones hacían referencia a contenidos inapropiados para el horario en que se emite (la sobremesa y la tarde, de lunes a viernes). Estos contenidos siempre son tachados como “violencia injustificada”, y hacen referencia a los improperios y las difamaciones que vierten algunos de los colaboradores sobre personajes públicos, o sobre otros colaboradores.

No menos comunes son las quejas de algunas asociaciones de padres que piden la retirada de la televisión de series de animación que se consideran violentas. Bola de Dragón e, incluso, Pokémon, han sufrido estos ataques de los padres. Más curiosa fue, hace unos meses, la petición a Televisión Española de la retirada de la serie de dibujos Bob Esponja por contener “violencia verbal” en sus capítulos. Los padres denunciantes hacían referencia, al parecer, a las cuatro palabrotas que Bob Esponja soltó en un capítulo que, precisamente, pretendía denunciar el lenguaje barriobajero que tienen algunos adolescentes. La lista de ejemplos de la violencia en la televisión suma y sigue con protecciones al menor.

Parece ser que cuando uno es adulto ya puede escuchar y ver cualquier tipo contenidos en la televisión. No se explica, sino, que ninguna asociación denunciara al periodista Eduardo García Serrano, colaborador de El gato al agua, cuando llamó “guarra, puerca y zorra” a la Consellera de Sanitat catalana. Más bien al contrario, el programa aumentó su audiencia los días posteriores y el periodista continúa siendo uno de los habituales en las tertulias del programa de Intereconomía. Aunque las emisiones televisivas que más violencia verbal ofrecen son, o eso dicen, las retransmisiones los partidos de fútbol. Donde, cuanto más grande sea un equipo, mayores son los insultos. La mayoría de ellos suelen estar relacionados con el machismo y la homofobia. Nadie parece considerar un acto de violencia que se grite “maricón” o “nenaza” a un jugador de fútbol en el trascurso de su trabajo; pero si un jugador propina una patada o un manotazo, enseguida saltan algunas alarmas de violencia.

Pero la violencia en el deporte parece estar más asimilada y aceptada. Algunas cadenas temáticas han recuperado, desde hace unos meses, los combates de boxeo y la lucha libre. Y según algunas filtraciones en prensa, en unos meses Televisión Española podría volver a emitir corridas de toros. Un espectáculo bochornoso de tortura –y muerte- animal. Pero para encontrar auténtica violencia sin miramiento y entre personas, basta con encender la televisión a las dos (o las tres) del mediodía o a las nueve de la noche. En todas las cadenas generalistas nos encontraremos con el Telediario de turno, que es el verdadero producto periodístico de la televisión. Y ahí es donde podremos contemplar violencia como en ningún otro sitio.

Cada vez más, la sección de noticias internacionales termina derivando en un resumen de las guerras alrededor del mundo: Siria, Egipto, Libia, Afganistán… Vídeos de tanques y ejércitos se entremezclan con grandes columnas de humo y niños mutilados. Imágenes a las que ya se acostumbra nuestro cuerpo y que ya nos parecen hasta familiares, aunque no sepamos ubicar en un mapa ni la mitad de las ciudades en las que suceden estas guerras. Se echa de menos una advertencia del corresponsal o presentador de turno acerca de que las imágenes “pueden herir nuestra sensibilidad”. Quizá es que este aviso ya no nos hace falta. Ver sangre y muertos ya no daña nuestra sensibilidad.

Puede ser que ése haya sido el gran trabajo del periodismo. Ayudar a la insensibilización humana. Así, hemos caído en la trampa, y hemos cometido un fatal error. Si se pierde la empatía, se pierde la capacidad de denuncia. Y el periodismo, per se, es denuncia. Los periodistas cuentan lo que ocurre. Los grandes periodistas también denuncian lo que no ocurre. O lo que ocurre mal. Y para ello hay que mostrar la violencia. Precisamente, la violencia de la Segunda Guerra Mundial propició el uso generalizado de cámaras de vídeo y de fotografía más ligeras y con mayor calidad. Los periodistas debían desplazarse muy rápido y poder esconderse en cualquier rincón. La violencia favoreció la evolución tecnológica e informativa del siglo XX. Pero tanta cantidad de violencia nos ha saturado. La encontramos por todos lados. Y cuando realmente está, no sabemos verla.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Justicia (Gala 3 - GH 12+1)

La inhabilitación del juez Garzón me cayó ayer como un jarro de agua fría. Once años le han caído por las escuchas del caso Gürtel. La locura me parece tal que ponerme a escribir sobre persecución, acoso y derribo y tramas políticas me parecía hasta cutre. Pero es lo que pienso. Ahora Garzón recurrirá y puede que en el siguiente Tribunal le den la razón, pero ya ha perdido el primer paso, la primera batalla. Su imagen ya está manchada. Como la de Alberto Contador. Ahora los Guiñoles de Canal+ se mofan del deporte español y de la propia España, por extensión. El video en el que Nadal firma con una jeringuilla ya ha dado la vuelta al mundo. Hay que recordar que los Guiñoles son un programa de humor muy ácido, como este blog. Cuidado con no dejar hacer parodias a los franceses pero luego escandalizarnos por lo que les hacen a los dibujantes de las caricaturas de Mahoma.

Peor todavía es intentar ahora decir que “todos los franceses” están en contra de nuestra dignidad. Esta generalización me produce el mismo vértigo –y asco- que cuando dicen que todos los catalanes quieren la independencia, o que todos los valencianos estamos ciegos ante una política corrupta. Cuidado. Pero que tengan más cuidado hoy los concursantes de Gran Hermano 12+1 que no, no me he olvidado de ellos. Precisamente, la temática hoy es la Justicia. Así, con mayúsculas y sin titubear. ¿Hay Justicia en el concurso? ¿Se ha hecho alguna vez? ¿Pagan justos por pecadores? ¿Por qué ha entrado alguien en la casa pegado siempre a una pinza? Señores, agárrense, que comienzo: ¡ADELANTE!

ARÍSTIDES: 0 PUNTOS. Hoy su nombre ocupa todas las noticias de televisión de la prensa nacional. Como datos objetivos, diré que, efectivamente, Arístides es el chico que ha pagado 69.100 euros por vivir siete días en Gran Hermano. Ha sido nominado con el récord de 11 puntos de 12 que podía conseguir. Después de sólo tres días de concurso. Y ha sido expulsado con casi un 60% de los votos en su primera nominación, después de siete días de concurso. Una situación sin precedentes que lo convierten en la mofa de toda España e incluso de la prensa internacional. Con él me voy a detener un poco, que su estancia en la casa explica toda la semana muy bien.

Entró en la casa con la lección aprendida, como dije la semana pasada. “Soy un chico humilde y mi padre y hermano han muerto de cáncer”. Esta frase fue repetida hasta la saciedad. Cuando le quedó claro que el mensaje había calado, cambió su lema por el de: “yo quiero a los perros, Pepe maltrata a los perros”. La primera vez podría haber sido salvable con una disculpa por malentendido. La segunda vez que la pronunció, todos sabíamos que no había ya manera de que siguiera en la casa un día más. Pepe no actuó bien con Torso, eso es innegable. Pero insistir en un maltrato, con las connotaciones que conlleva la palabra, es excesivamente deshonesto. Si la Organización de GH no se ha pronunciado, Arístides no es quién para seguir induciendo en ese delito para con Pepe. Y lo peor. Pepe pasó de acosador a acosado, adoptando un papel de víctima que no le pega nada, pero que está sabiendo mantener.

La entrevista de Mercedes Milá de anoche fue desmedida. Hacía tiempo que no me hacía sentir incómodo. Y lo sentí de verdad. La actitud fue de acoso y derribo contra un concursante al que, sin pruebas, ella acusaba de estar mintiendo. Una situación rocambolesca que hasta los propios colaboradores de El Programa de Ana Rosa han debatido hoy. Todos coincidían en que Merceditas La Guarra se rayó. Y lo peor es que Mercedes parecía no darse cuenta de que ella misma había endiosado a Aristidín una semana atrás. Convirtieron su drama familiar en una Gala especial contra el Cáncer. Y nos lo presentaron como el gran donante de la Cruz Roja que entraba en GH casi sin desearlo, sólo por cumplir su misión humanitaria. Naturalmente, hasta si el chico se tiraba un pedo (perdón) terminaríamos pensando que no era tan Santo. Y así ha sido. No me ha gustado para nada su actitud. Debería haberse comedido más. Debería haber dejado que su manera de ser, sus buenos momentos con Torso y hasta su propio torso (porque está como un tren) jugaran a su favor, añadiendo a todo esto el drama que ya vivía.

Pero no. Prefirió protagonizar videos en exceso. Y tantos excesos han podido con él. Sólo el hecho de verlo llorar al ponerle videos con Torso ha hecho que lo salve de ser el Odiado de la semana. Al menos Arístides me sigue pareciendo humano. El programa nos lo presentó como un ser por encima del bien y del mal, y hemos descubierto que para nada. Se nos ha caído un mito. En fin. Si hacen repesca, es muy probable que vuelva.

HUGO, MARY JOY Y SINDIA: 0 PUNTOS. Es la primera vez que no hablo de Hugo con Michael. Pero lo hago con Sindia y con Mary Joy. La casa de Gran Hermano 12+1 se va llenando de muebles y más muebles. Hugo ha estado invisible esta semana, igual que Sindia. Ellos dos son de la clase de concursantes que sólo aparecen por la casa a partir de la Gala 8, cuando todos los demás ya se han ido y la Organización necesita sacar videos de alguien. Mary Joy también es una de ellos, pero ella al menos ha tenido vidilla esta semana por estar nominada. Pero sin más. Vuelve a la mediocridad más absoluta.

JUAN: 0 PUNTOS. Es la tercera semana consecutiva que Juan no puntúa. Tranquilos sus fans, que Hugo lleva cuatro de cuatro. Juan ha pasado de cura moderno a manipulador. Y de manipulador a metemierda. Y de metemierda a mueble metermierda. De aquí a dos semanas, puede que hasta sea el Odiado de la semana. Qué horror.

NOEMÍ: 0 PUNTOS. La canaria con proyecto de novio fuera (ella dice que el novio la dejó porque supo que entraba en GH) ya es, oficialmente, el rollo de Alessandro. Y olé. No me extraña que el novio la dejara. Si esto se lo hace con cien cámaras grabándola, ¿qué no le hará fuera, en Lanzarote? Pues eso. Esta semana, Noemí, vuelve a la zona de no puntuados. Y algo me dice que aquí se mantendrá por un tiempo…

MARTA: 0 PUNTOS. Marta Sánchez (muajajá) es la nueva concursante de GH. Viene de Albacete, provincia que todavía no había dado ningún Granhermanito. Esto implica que todos los de Albacete pueden ir despidiéndose de entrar la semana que viene porque de esta provincia ya hay representación. Lo más divertido de ella es que vive pegada a una pinza de madera. Una pinza de tender la ropa, sí. Al parecer, ve Gran Hermano siempre, pero no supo acertar más de dos nombres de sus compañeros. Ajam. Estoy tan en contra de este tipo de concursantes… En fin. Veremos si le doy una oportunidad. De momento, no pasa la primera criba, pero al menos es la no puntuada que más se acerca a la “Zona Verde”.

TORSO: 1 PUNTO. Este puntito para Torso –y ya van tres- se lo doy porque el pobre labrador ha demostrado tener mucha más humanidad que muchos de sus compañeros de casa. Echará de menos a Arístides, eso es innegable. Anoche ya lo esperaba sentado junto al sofá cuando Pepe apareció por la puerta. Francamente, creo que ha llegado el momento de que lo saquen de esa casa y se lo lleven con su verdadera familia, si es que la tenía.

MICHAEL: 2 PUNTOS. Es la primera semana que puntúo a Michael, y lo hago sólo porque parece que es un mueble despertándose. Pero temo que, efectivamente, sólo lo parezca. De momento ya va acaparando más videos. Y se está posicionando en uno de los grupos. Aunque con la doble salida de esta semana, creo que volverá a reinar la calma unos días…

VERÓNICA: 3 PUNTOS. También es la primera vez que Vero se sitúa en la “Zona Verde”. No sé cuánto aguantará, pero lo cierto es que me divierte ver lo bipolar que es. Un día va al Confesionario a liarla porque Pepe ha comido magdalenas y al día siguiente ella misma prepara macarrones para siete a las tres y media de la madrugada. Ajam. Eso es coherencia, señores. Parece que quiere formar un tándem maligno con Ocho. Esto se pone emocionante. Muy emocionante.

ALESSANDRO: 5 PUNTOS. Esta semana el italiano baja una posición, pero se mantiene estable en la zona alta de la Tabla del Odio. Me sigue encandilando su manera de ser y su sentido del humor. Está claro que ha ido al concurso a pasárselo bien. Pero también hace pruebas. Y aconseja sabiamente a sus compañeros. Y no se peina. Bueno, se peina, pero raro. Me encanta.

ARIADNA: 7 PUNTOS. Ariadna también baja una posición, debido principalmente a que veo que su estancia en la casa ya está algo más atada que en semanas anteriores. Ariadna es clara y directa. Y eso me gusta. Porque generalmente tiene maneras y modales para expresar lo que siente y lo que quiere y hacerlo sin faltar. Anoche renegaba porque la Organización les ha impedido comer durante 24 horas gracias a “La boca de los deseos” que le concedió a Arístides el suyo (ser inmune esta semana, ya veis…). Pero lo hizo con una calma y una formalidad que me enamora. Ahora que el vasco esta fuera, Ari es la gran apuesta para que Torso siga feliz.

OCHO: 10 PUNTOS. Doña Pilar Ochoa, gerente de un Hotel, sube como la espuma hasta la segunda posición semanal. Esto ya es un súper mérito. Y se lo tiene ganado por una gran frase que pronunció en el baño haciendo referencia a Pepe: “más que respeto, le tengo miedo. Viendo como es, si tienes un problema con él o le das la contra, sé que te amarga la existencia aquí dentro”. Estoy completamente de acuerdo. Es muy grande esta mujer. Lástima que en cuanto la nominen sus compañeros, saldrá de patitas a la calle.

DAVID: 12+1 PUNTOS. Por cuarta semana consecutiva, David consigue la primera posición, aunque en esta ocasión se la merece menos que nunca. Gran Hermano ha confirmado que ha abandonado voluntariamente la casa. Parece ser que se le ha ido la pinza y no aguanta más el cautiverio. Estaba claro que no iba a ganar el concurso, pero abandonar de esta forma jamás me ha parecido lo correcto. Lo voy a echar muchísimo de menos. Pero bueno, ahora sé que en cualquier momento me lo puedo encontrar por Valencia, y eso me alegra completamente.

PEPE: -1 PUNTO. Imagino que, llegados a este punto, nadie tenía dudas de que Pepe iba a ser el Odiado de la Semana. Como dice Ocho, Pepe no sabe perder. Pero ya no sólo perder. Es más grave. No sabe ni dialogar. Siempre tiene la razón (al menos él se lo cree) y se cree que todos están en su contra en cuanto no le bailan las aguas. Anoche, sin ir más lejos, puso cara de asco en cuanto Mercedes Milá le gastó una broma. A Arístides lo ha estado provocando esta semana, con auténticas miradas asesinas. No hace nada en la casa, pero se ha conseguido ganar un grupo fiel que lo defienden a ultranza. Qué miedo. Yo, desde luego, no querría convivir con él. Tengo claro que no aguantaría ni cinco minutos a su lado. Me produce auténtico rechazo.

Pues bien. Como decía, esta misma mañana hemos conocido el abandono de David. Una gran pérdida, aunque muchos piensen que era lo peor. Me quedo sin favorito y sin que la audiencia lo haya expulsado. No sé qué será de mí. Pero aquí estaré dándolo todo el viernes que viene con más Gala y mejor. Porque la Justicia brilla por su ausencia, ya me encargaré yo de repartirla a mi modo. Sed felices.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Gallardón, mon amour

Siempre he imaginado que me casaría en alguna catedral imponente, de las que quitan el hipo con su rosetón y sus vidrieras. En ese día tan especial tendría junto a mí a mis padres, a mi familia, a mis amigos. Mi madre iría preciosa, y sería una madrina formidable. La catedral estaría decorada con rosas blancas y tulipanes naranjas. El párroco de turno soltaría uno de esos discursos infumables pero a mí me daría igual, porque sé que estaría toda la misa llorando. Después de la ceremonia, acudiríamos a un precioso banquete en el que todos los invitados degustarían comidas exóticas. Nada de lechones ni carrilladas. Que innoven. Yo estaría radiante. Mucho más que eso. En un chaqué que haría envidiar a Fred Astaire si acaso pudiese verlo. Mi marido, naturalmente, también luciría sus mejores galas para la ocasión. MEEEEEEEEEC. Ya la he liado.

Bien sabe Dios, y nunca mejor dicho, que en este plan idílico hay un pequeño error insalvable. Acabo de mencionar que es una boda de dos maridos. Dos contrayentes masculinos. Dos señores. Con sus chaqués y sus pelos cortos. Sin ningún vestido, ni cola, ni velo. Con sus genitales masculinos. Vamos, que sí, que dos hombres, ha quedado claro. Y esto supone un pequeño problema. Dos hombres, entre sí, no pueden casarse por el rito católico, llamémoslo. Han de casarse mediante el procedimiento civil. Y tampoco en todos los lugares del mundo.

España es uno de ellos, desde hace apenas un lustro. El Gobierno de Zapatero decidió aprobar la Ley del Matrimonio Homosexual (que ya es infumable desde su propio nombre) con el rechazo del Partido Popular en casi plena totalidad. Digo “casi” porque la ex ministra Celia Villalobos decidió votar a favor de dicha Ley. El Matrimonio Homosexual se aprobó, como digo, para poder permitir la unión civil de dos hombres con los mismos derechos que la de un hombre y una mujer. Y también, naturalmente, con los mismísimos derechos para dos mujeres que se casan entre ellas. Aunque, entre vosotros y yo, ¿conocéis a alguna bollera que quiera casarse? No, yo tampoco. El día que hagan Granjera busca esposa será un fracaso total. Otro más para la carrera de Luján Argüelles. Además, el casting sería complicadísimo. Todas las lesbianas ya parecen, de por sí, auténticas granjeras.

El Partido Popular mantiene un recurso en contra de esta Ley. El propio presidente del Gobierno actual, Mariano Rajoy, considera que el matrimonio homosexual es “inconstitucional”. Esto es todavía más curioso, ya que de la propia Constitución –la vigente, de 1978- se extrae que: “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica (…) la Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerla, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos”. La pregunta que os hago a continuación no es baladí: ¿La Constitución, en su artículo 32 –el citado- avala o no el matrimonio homosexual? ¿Dice la Constitución que el hombre y la mujer deban casarse entre ellos? No, no lo hace. Podéis volver a leerlo. Hacedlo. ¿Veis? No, no lo dice.

Quizá por eso, con un poco de inteligencia, el nuevo Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha anunciado hoy que “no ve inconstutucionalidad” en la Ley del Matrimonio Homosexual”. Sin embargo, y con más picardía que inteligencia, ha añadido que “se esperará” a ver qué sentencia el Tribunal Constitucional sobre el recurso del PP. Vamos, que queda bien con todo el mundo pero si el TC deroga la Ley, pues igual de ancho se queda. Aunque para ancha ya tenemos a Castilla.

Inocente de mí, yo sigo viendo un leve gesto de esperanza y de amistad. Y más a sabiendas de que el PP ya se ha "desmarcado" de sus declaraciones. Porque la mayoría de argumentos en contra del matrimonio homosexual terminan derivando en que el matrimonio está ideado para formar una familia y que la familia sólo la pueden formar un padre, una madre y los hijos (o sólo uno) de ambos. Esta genialidad se desmonta por sí misma, ya que cuando uno acepta casarse y firma los papeles, sólo firma por una unión llamada “matrimonio”. En este “contrato” no se obliga a los contrayentes a tener hijos. Todos conocemos, al menos, a un matrimonio sin hijos. Y siguen siendo matrimonio. No hay cura que diga lo contrario.

Pero parece que algunos no lo ven tan claro. Todos tienen “un amigo gay” pero no le dejan hacer formal su felicidad. No le dejan ejercer uno de los derechos básicos del hombre –y la mujer- en España. Y aunque a esta parte de la sociedad le dé realmente igual lo que hagan el resto con sus bodas, han de meterse dentro. Pretenden privarnos de un derecho que reclamamos nosotros y que es nuestro; y que ellos ya tienen concedido. Si no estás a gusto con mi pareja, no asistas a mi boda. No me oficies una misa. Pero cállate y respétame. Igual que yo te respeto a ti. Estúpido. Ups, perdón.

Si los curas tuvieran crisis real, aceptarían bodas gays, aunque fuera sólo por el “donativo” que proporcionarían a la parroquia. Como yo sí estoy en crisis, pero crisis existencial, desde aquí animo a todos los interesados (en mí, naturalmente) en que me pidan matrimonio. Rapidito, a poder ser. Que nos cierran el chiringuito de aquí a dos días. Si lo llego a pensar más fríamente, me apunto al nuevo concurso de Cuatro. Para un éxito de verdad que tiene la pobre Luján…

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet

Carta a Canal 9

Con un cálido aplauso abandonaba la redacción de Informativos de Canal 9 un becario sonriente, seguro de sí mismo, seguro de que no iba a llorar por más abrazos o besos que le ofrecieran los compañeros que tanto lo han ayudado durante cuatro escasos meses. En ese tiempo, este becario ha crecido como profesional. Ha crecido como periodista. Y ha crecido como persona. Sabe utilizar programas que antes desconocía. Sabe cómo funciona un informativo autonómico. Ha formado parte activa de él. Se ha sentido útil. Se ha sentido un periodista de verdad, aunque todavía le falta medio curso para terminar su carrera. Sara Carbonero sonríe. Pero eso no importa.

Ha podido engañar a unas veinte personas durante cinco minutos. Pero en cuanto cruza la primera de las puertas acristaladas, cambia de semblante. Su sonrisa se transforma y las lágrimas le ahogan mientras respira sin control. El becario es consciente de que, como él, cada cuatro meses han pasado por esa misma redacción nuevas hornadas de estudiantes. Con la misma ilusión. Con las mismas inquietudes. Con la misma pasión por su trabajo. Pero no le consuela. Para la redacción, él ha sido uno más. Sabe que no es especial. Pero la redacción lo ha sido para él.

La plantilla no debió recibirle con los brazos tan abiertos. Todo fueron sonrisas, buenos gestos. La situación en el ente público valenciano no ha hecho mella en la actitud de los periodistas con el becario. Jamás ha visto una mala cara. Jamás ha recibido un trato diferente, negativo. Y está feliz por ello. Pero a la vez muy triste. Así es más difícil decir adiós. El becario no ha sabido pronunciar palabra en su despedida. Le era imposible hacer un discurso mientras fingía que sonreía. Demasiada actuación para él. Pero el becario les desea lo mejor a todos y cada uno de sus compañeros. A todos. Porque ellos han sido sus mentores, sus maestros en el mundo del periodismo. Porque está profundamente agradecido y los aprecia completamente.

Porque son unos grandísimos profesionales, aunque haya quien se atreva a decir lo contrario. Porque respeta su trabajo, ahora que, además, sabe y entiende lo difícil que puede resultar a veces, lo frenético. Porque es consciente de que la situación que atraviesan no es mucho mejor que la de él. Porque, desde aquí, anima a todos los detractores de Canal 9 a vivir la misma experiencia que él. Si todos esos detractores pasaran sólo un día con ese equipo enorme cambiarían de opinión. Está completamente seguro de ello. Y mientras se gira para ver, por última vez, los pasillos que han sido su segunda casa durante estos cuatro últimos meses, el becario vuelve a sonreír. Porque ha sido verdaderamente feliz. Y eso es lo único que ahora le importa.

"Hoy he venido a despedirme,

A hablar de tantas cosas que nunca quisiste oírme.

Si hay una lágrima en mis ojos

Es que voy recogiendo de mi vida los trozos.

Si hemos jugado a una aventura

Nos hemos embriagado con tragos de locura.

Adiós, adiós.

Me voy, adiós.

Y no me dejas ni tan sólo la esperanza.

Adiós, amor, adiós".

(Jennifer López, "Adiós")

…Feliz Día del Odio.

Roberto S. Caudet

Hijo de la Luna

 Bienvenidos al artículo 200. Hace dos años y medio inicié este blog y por fin he llegado al post número 200. Pero que publique hoy sábado no es casual. Ni tampoco que publique después de que ayer ya lo hiciera. Ya sabéis que sólo publico día sí y día también en los Especiales de Eurovisión. Tampoco es casualidad que ayer dedicara la Crónica de Gran Hermano 12+1 a Mecano. Qué va. Ni la foto principal del artículo. Pero primero, tenéis que ver el vídeo.

Ya hace cuatro años de esto. Cómo pasa el tiempo. Un día como hoy, en 2008, un buen amigo me grababa mientras otros tantos, flipando, me veían hacer semejantes movimientos. El video tuvo un relativo éxito (como el resto de la serie BFP) y la gente me llegó a parar por la calle. Especialmente, cuando iba con algunos de ellos, bastante conocidos entre las adolescentes valencianas. Gracias a Hijo de la Luna tuve mis primeros clubs de fans. Qué bonito todo.

Como el mundo es muy pequeño y Dios es muy divertido, este cuarto aniversario de Hijo de la Luna coincide también  con mi último día de trabajo en Canal9. Precisamente, el primer día en la televisión, alguien se me acercó para decirme: “pero si yo a ti te conozco, ¿cómo entras de becario?” Yo le pregunté: “¿Conocerme de qué?”. Al final, la respuesta fue que, efectivamente, no me había visto por la tele. Qué va. Yo era “El hijo de la Luna”. Pues sí. Lo soy. Y con mucho orgullo. De ese 2008 una de las mejores cosas que recuerdo es ese video. Y lo que vino después. Y lo vivido anteriormente. Y las grandes paridas en general. Hoy, el Odio se queda en un segundo plano y la protagonista es la nostalgia. Y la Luna. Y la diversión. Recordad:

Las noches que haya Luna llena

Será porque el niño esté de buenas.

Y si el niño llora, menguará la Luna

Para hacerle una cuna…

Nos vemos mañana. Sí, mañana. El Odio esta semana es un no parar.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

 Roberto S. Caudet

Maquillaje (Gala 2 - GH 12+1)

 La tercera Gala de Gran Hermano (conocida aquí como Gala 2) ha resultado un éxito. Quizá debería decir “otro éxito”, pero tras la bajada de audiencia de la semana pasada, me pensaba lo peor. Estaba casi seguro de que nos encontrábamos a cinco minutos antes de la cuenta atrás. Así que pensé que me tocaría hacer balance de lo bueno y malo. Pero, por suerte, entre gritos y gritos los españolitos han sabido ver que todavía hay mucho Gran Hermano. Y la Organización ayer trabajó un poco más la Gala.

Gracias a la mini Gala del lunes –que, naturalmente, no comentaré los martes- ya sabíamos las tres nominadas. Ariadna, Noemí y Azucena estaban en la palestra. No acumulaban grandes puntos, pero fueron las más nombradas por sus compañeros. Por las votaciones de estas dos semanas, imagino que ya adivinaríais que mi expulsada era Azucena, así que no me pudo salir mejor la cosa. Primero me libran a David y luego me expulsan a Azucena. Redondo. Esta chica se me estaba empezando a poner entre ceja y ceja y ya iba a mandarla yo en un Barco a Venus. Pero no ha hecho falta. La audiencia la ha expulsado por mí.

No hubo luego más nominaciones, porque Mercedes Milá ya dijo que se reservan para los lunes. Ajam. No me disgusta mucho la idea, porque es un poco atropello el poner el jueves las nominaciones y luego, en la Sala Blanca, seguir mostrando las nominaciones a los dos más votados por el público. Esto parecería un bucle de Física o Química si añadimos un “me quema por dentro”. Pero bien está la cosa. Nominaciones los lunes, acordaos.

Algo más de emoción tuvimos con la prueba semanal y la prueba express de anoche. No consiguieron derretir el bloque de hielo, como yo ya pensaba. Y suspendieron la prueba. Sin embargo y por el interés mostrado ¿¿?? les dieron otra oportunidad para conseguir algo de comida. Anoche, en lugar de Pekín Express, hicieron un pequeño homenaje a Supervivientes, con lianas y arena incluidas. Consiguieron todos los alimentos. También consiguió entrar, al fin, Arístides, más conocido como Aristidín, aunque él quiere que lo llamen Aris. ¿Y por qué no se ha puesto Pepe? Ah, claro, que en la casa ya hay uno así. Vale, entiendo. Mi opinión sobre el nuevo concursante –el pujador- os la comento ya mismito. ¿Preparados? ¡ADELANTE!

ARÍSTIDES: 0 PUNTOS. Todo parece indicar que Arístides es uno de esos amantes, tan elegantes como los de antes, que siempre llevan guantes. De lo contrario, no entiendo que un chico de su edad, que cuida de un caballo y es campeón de taekwondo tenga esas manitas de perfecta manicura y con las uñas pintadas. Algo esconde este chico. Su sonrisa delata misterios, enigmas. Algo esconde y no lo dice. Algo quiere mostrar pero no osa. No, eso no. Anoche, tal cual entró, ya contó que ha perdido a su hermano y a su padre de cáncer. Y que, por eso, y como son mundialmente conocidos en Euskadi, les han dado 69.100 euros para entrar en Gran Hermano, que es su sueño. Pero que todo lo ha donado a la Cruz Roja. Ajam. No me gusta. Ha entrado con mal pie. Azucena también perdió a su padre de cáncer hace tres años. Lo contó anoche, en plató, una vez ya fue expulsada. Ésa es la diferencia entre una gran persona con un drama familiar y alguien que se limita a venderlo para hacerse grande. Horror de chico.

JUAN Y PEPE: 0 PUNTOS. Esta pareja parece enfrentada desde el minuto 0 de concurso. Hay algo entre ellos que los repele mutuamente. Igual que pasa entre Pepe y David, pero quizá la conexión –o desconexión- con Juan es todavía peor. Francamente, los encuentro un poco perdidos en la gran habitación que es la casa de Guadalix. No sé si saben lo que han de hacer, pero se les pasa el tiempo. Pepe juega a ser gracioso como única defensa de lo vago, poco autocrítico y comilón que es. Juan tiene la estrategia de seguir pensando que es un cura que se transformará, como ya le ocurriera a Dámaso el año pasado. Anoche le preguntó a Ariadna si se veían sus pedos en plató. ¿Le ruboriza que se emitan o más bien está encantado? Sin duda, Juan parece uno de esos que encendían la televisión, se ponían a fumar y bebían una cerveza para merendar mientras se tragaban horas y horas de concurso. Pues tanta sabiduría se lo está comiendo. Qué mal. Yo lo perfilé como ganador antes de tiempo.

MICHAEL Y HUGO: 0 PUNTOS. Jamás van a conseguir un mísero punto a este ritmo. Y además siempre termino votándoles como pareja. Estos dos parecen los típicos ligones. Se les nota en la cara. Mientras Michael es el claro guaperas del grupo (aunque yo no sé por qué), Hugo es el timidín pero gracioso que encandila a todas con su sonrisa. Y se creían que en este Gran Hermano iban a cortar la flor más tierna del rosal pensando que de amor no se podrían pinchar. Pero parece que ni pincharse, ni flor ni ningún otro tipo de actividad. Se están empezando a convertir en dos grandes muebles que no cumplen ni función funcional, valga la redundancia. Si es que una rosa es una rosa, es una rosa, es una rosa, es una rosa… Perdón, me he enganchado.

VERÓNICA: 0 PUNTOS. La bilbaína nacida en León tampoco consigue despegar esta semana, pero es la que más se acerca a la zona de puntos. Me da la impresión de que esta chica se ha colado en una fiesta. Y, creedme, lleva mucho tiempo tras la esquina esperando el momento de saber cuál es su papel. De momento sabe que no la están invitando, pero ella va. No sabemos cuándo será su oportunidad, pero mientras unos entran y otros van saliendo, entre el barullo, Verónica se cuela dentro.

MARY JOY: 1 PUNTO. Ya advertí en la primera Crónica que Mary Joy era especialmente pija. Y ése es, hasta el momento, el único punto que explota de sí misma. Tiene una risa muy contagiosa. Y se la ve especialmente celosa (me encantan los pareados). Pero ya. Sólo el hecho de que el resto de sus compañeros sean peores que ella hace que termine estrenando la zona puntuada. Francamente, creo que un poquito de sombra aquí y sombra allá le vendrían muy bien. No sabemos si no hay que mirarla o hay que mirarla ahora. No despega, pero tampoco se amuebla. Cuidadito.

SINDIA: 2 PUNTOS. Bigote rococó, mirada deslumbrada, como si fuese una olla Express y es el vapor que va saliendo por la pesa. Que andamos justos en genios, Eungenio Salvador Dalí, digo… Sindia. Realista y surrealista, esta chica parece que puede dar muchos más videos de los que nos ofrecen. Pido que hagan su minuto de gloria ya. Con las #mondarinas no tenemos para todo el programa. Qué lástima no haberla metido con Jhota y con Patricia el año pasado… ¡Menudo circo!

NOEMÍ: 3 PUNTOS. Después de las lágrimas de las nominaciones, todo parecía indicar que Noemí no se iba a poder levantar. El fin de semana le sentó fatal y estuvo toda la noche sin dormir. Tiene claro que la han nominado por envidia. Yo creo que, quizá –y sólo quizá....- exagera. Pero lo cierto es que el público la ha salvado. Y que anoche ya durmió con Alessandro. Tengo un poquito de envidia yo también de ver los arrumacos y caricias que se meten. Pero, al contrario, mis tres puntos para ella son en positivo, para que se replantee su actitud en la casa.

OCHO: 5 PUNTOS. Doña Pilar Ochoa, gerente de un Hotel, sube una posición más y ya se coloca cuarta. Parece que no se ha aprendido bien su canción, porque el lema de Mujer contra mujer lo está llevando a la guerra femenina en la casa, aunque ayer propusiera tregua. Es cierto que ella intenta encandilar a todas las féminas para nominar y que la salven a ella, pero termina haciendo que se nominen las unas a las otras. Y ya llevamos dos expulsadas. Mi querida Ocho tiene miedo de ser la siguiente y, espero que con un poquito de inteligencia, vea que ha de cambiar un poco su marketing. Aunque no sé yo si estará por la labor de tirarles la primera piedra…

ALESSANDRO: 7 PUNTOS. El italiano también sube otra posición. Me tiene bastante encandilado con su acento de Piero, su cuerpazo de Piero, sus pelos mal peinados como Piero… Ay señor, con estos dos me iba yo a Hawaii y a Bombay, que son dos paraísos. ¿Cuándo podré ir a Hawaii? Me gusta Alessandro. Pensaba de verdad que iba a ser más chulo y grotesco. Lo imaginaba más déspota. De momento no lo es, y sigue ganando posiciones, aunque duro lo tiene para subir un solo peldaño más, que hay competencia…

ARIADNA: 10 PUNTOS. Tercera semana consecutiva de Ariadna en la segunda posición. Y es que si algo funciona, ¿para qué cambiarlo? Ayer conocimos que Azucena ha sido expulsada con más del 71% de los votos, lo cual implica que Ariadna, aunque fuese la segunda más votada, siguiera contando con muy pocos votos. No sabemos cuánto más durará la racha, pero, por si acaso, le propongo que deje de hacer su cruz de navajas, porque no es serio este cementerio, y puede irse más rápido que vuela el aire.

DAVID: 12+1 PUNTOS. Tampoco David se baja de la primera posición. Y ya van tres semanas. No sé yo si el 7 de septiembre será nuestro aniversario, ni si algún día nos besaremos en la cara o en los labios. Pero tengo claro, cada día más, que David es, tal cual, mi prototipo de hombre. Es mi versión musculada de Yago, aunque mucho más inocente. Es la versión abstemia de Matthew McConaughey. Es la versión tosca de Diego Forlán y la madura de Zac Efron. Me encanta, absolutamente. Cada frase que dice es como si ya viene el sol. Cada gesto que hace demuestra que es mi amante de fuego. Me va a costar tanto olvidarle…

AZUCENA: -1 PUNTO. Y alguien tenía que ser la Odiada de la Semana. No todo iba a ser tan positivo. Y Azucena se lleva el premio en esta ocasión. De momento, es la única concursante que está en puntos negativos, ya que Pepe y Ochoa han conseguido remontar el Odio de las primeras semanas. La toledana es cansina, repetitiva. Ella va de que “no le enseñen la lección”, pero en el fondo sólo busca algo barato. Ha mendigado amor pero ha sembrado rencor, descaro, desconfianza. Ahora ya no pinta nada, es la fuerza del destino. No me ha hecho falta, como ya he dicho, enviarla en un barco a Venus, se ha ido ella solita…

No sé a vosotros, pero a mí me falta algo. Tanto Mecano, como ya anuncié, me ha sentado muy bien. Y espero que a vosotros también. Pero noto que algo ha fallado. Sí, ya lo sé. Hay una canción, mítica de Mecano, que no he incluido en la lista. Mañana descubriremos quién podía haber sido el concursante 12+1 de Gran Hermano. ¿Queréis pistas? Es tan sencillo… ¿Dónde está el Hijo de la Luna? Mañana nos vemos.

¡FELIZ DÍA DEL ODIO A TODOS!

Roberto S. Caudet