jueves, 9 de abril de 2015

RTVE emitirá las dos Semifinales de Eurovisión 2015


España está de enhorabuena este Eurovisión 2015, y eso es gracias a RTVE, que por primera vez en su historia, si nada falla en esta ocasión, ha confirmado que TVE emitirá las dos Semifinales de Eurovisión, que tendrán lugar el martes 19 y el jueves 21 de mayo de 2015. Así se anunció el pasado mes de enero, informando además de que España votará en la primera gala de clasificación (la del martes) para elegir a 10 países que se sumarán a la Gran Final que tendrá lugar el sábado 23 de mayo en Viena (Austria), sede anfitriona de Eurovisión 2015. Será sin duda todo un regalo para los miles de eurofans españoles que podrán ver en sus sofás las dos semifinales del certamen musical que, nuevamente, retransmitirá José María Íñigo, el gran locutor nacional pero poco experto en el Festival.

Edurne, nuestra representante de este año, no tendrá que sufrir esa primera criba, ya que España pasa directamente a la Final cada año. No es el único país que vive este trance, ya que Francia, Alemania, Italia y Reino Unido también están directamente clasificadas. A este grupo, conocido como Big Five, se suma Austria, por ser la ganadora del certamen anterior, y Australia, que este año participa como regalo puntual y que también aparecerá directamente en la Final. Una medida que, si bien asegura ya un puesto para la ansiada gran final, no deja de ser un gran hándicap, ya que no permite que el público se haya quedado previamente con la actuación española, ya que no la ha visto previamente en su Semifinal, y sí tendrá otros favoritos que ha observado anteriormente.

De transcurrir todo con normalidad, será la primera vez que RTVE emita las dos semifinales en los últimos tiempos (es altamente probable que ambas semifinales se retransmitan en La 2) y, además, sería un buen momento para quitarse esa trágica espinita de Eurovisión 2009 (la de Soraya Arnelas) cuando TVE anunció que emitiría sendas galas clasificatorias pero, finalmente, no lo hizo, para poder continuar con la retransmisión de tenis que tenían programada justo antes de la gala. Veremos si RTVE se comporta, y además de tener este detalle con los eurofans, da muestras de buen hacer y de un interés total por Eurovisión. No estaría mal.


@RobertoSCaudet


miércoles, 8 de abril de 2015

39 países + Australia participarán en Eurovisión 2015



Falta poco más de un mes para que se celebre el Festival de la Canción de Eurovisión 2015, el certamen musical más importante y relevante de todo el mundo, que más audiencia arrastra a nivel global y en el que más países se vuelcan, ya sea participando o emitiendo este popular concurso, que este año está más de enhorabuena si cabe, ya que celebra su 60º aniversario. La velada se celebrará en Viena, Austria, país anfitrión después de resultar el ganador en el certamen de 2014 gracias a la canción Rise like a phoenix de la grandísima y eternamente polémica Conchita Wurst. Building Bridges, “construyendo puentes” es el lema de este año, en el que España volverá a participar directamente en la Gran Final con el tema Amanecer, que interpretará la extriunfita Edurne.

Éste será un año especial, porque además Austria va a romper varias barreras. En primer lugar, habrá un total de 4 presentadores… Y todos ellos “mujeres”, al menos a efectos. Tres mujeres serán las presentadoras, rompiendo el prototipo que se seguía desde hace años con pareja de hombre y mujer y, si acaso, una tercera persona desde la Green Room, la sala donde descansan todos los concursantes de todos los países participantes. Este año habrá 3 presentadoras y, en la Green Room estará la ganadora todavía vigente, Conchita Wurst. Sin duda, éxito asegurado. Un éxito que, este año, será un poquito más tarde, ya que la Gran Final tendrá lugar el sábado 23 de mayo de 2015, en la que actuarán los países ya clasificados y los que se clasifiquen en las dos Semifinales, que tendrán lugar el martes 19 de mayo y el jueves 21 de mayo, en la gran semana previa a la finalísima.

Este año serán 40 los países que participen en Eurovisión, tres más que en la anterior edición. Por primera vez desde que empezó a participar en 2003, Ucrania no competirá este año. Ganadora en 2004, y con podios en 2007, 2008 y 2013, el conflicto bélico que tiene con Rusia y la guerra civil que está sufriendo hacen que este país tan eurovisivo haya tenido que retirarse. Sin embargo, serán tres los países que regresen al certamen: Chipre, República Checa y Serbia. Además, una gran novedad llenará de vida y competitividad este 2015, un año histórico para Eurovisión: Australia competirá en la Gran Final. Será la primera vez en la historia de Eurovisión que participe un país que solo es miembro asociado de la UER, la gran corporación que organiza y emite cada año el Festival.

Europa ha dejado participar a Australia ya que el país oceánico retransmite Eurovisión desde hace más de 30 años y siempre con audiencias brutales. Eso sí, hay un acuerdo básico: Solo participará este año en el certamen… A menos que lo gane, que entonces repetirá. En cuyo caso, por cierto, no podrá ser la sede de Eurovisión 2016, pero será la anfitriona moral. ¿Os imagináis el reto y el morbo que supone? Exacto, el juego ya está asegurado. De esta manera, serán 39+1 países los que participen este año en el Festival. Un Festival que ya corre por este blog imparable hasta el día de la Gran Final. Vuelve la música a este blog. Bienvenida sea.


@RobertoSCaudet



jueves, 2 de abril de 2015

Los Artistas Falleros responden: Solo demandan a 'Actualidad Fallera'



La guerra abierta de cara a las próximas Fallas de Valencia entre artistas y medios de comunicación sigue provocando tensiones, ya que el propio Gremio de Artistas Falleros se ha encargado de hacer llegar un comunicado a la prensa desmintiendo, y a la vez confirmando, los motivos “reales”, siempre según su versión, de la demanda judicial del Gremio no a varios sino tan solo a un medio: Actualidad Fallera. La revista referente en el mundo de las Fallas es la señalada por el Gremio y, al parecer, se debe a un “incumplimiento de forma sistemática” de algunos de los acuerdos entre ambas partes, por lo que el Gremio ha optado por llevar al caso a los tribunales, en lo que podría sentar precedente en la historia de las Fallas respecto a los derechos de la propiedad intelectual y el cobro por la misma de los artistas falleros, artífices siempre de la fiesta valenciana. Como hice en el anterior caso, comparto de manera íntegra el comunicado del Gremio, que reluce mucho, y acota todavía más, la problemática planteada hasta ahora. ¿Cuál será el siguiente paso?

Comunicado íntegro del Gremio de Artistas Falleros:

La única acción judicial interpuesta por el Gremio en defensa de sus derechos de propiedad intelectual hasta el momento ha sido la interpuesta contra Actualidad Fallera. No existe en estos momentos otra demanda judicial interpuesta por el Gremio por este motivo. . El Gremio de Artistas falleros y sus representantes ha mostrado en todo momento una actitud dialogante con los representantes de Actualidad Fallera con el fin de consensuar y acercar posturas y llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. . Actualidad Fallera lleva más de 5 años utilizando maniobras dilatorias, y suscribiendo acuerdos con el Gremio, los cuales han sido posteriormente incumplidos por Actualidad Fallera de forma sistemática, en una actitud a todas luces reprobable y poco seria. .

Actualidad Fallera está utilizando ilícitamente y con ánimo de lucro, material artístico protegido por la Ley de Propiedad Intelectual, sin haber obtenido la preceptiva autorización alguna por parte de los titulares de derechos. . El Gremio habiendo agotado cuantas acciones extrajudiciales y amistosas con Actualidad Fallera, se ha visto en la obligación de acudir al auxilio judicial ante la actitud cerrada al diálogo y al consenso que llevan protagonizando en los últimos años los responsables de dicha entidad. . El Gremio sigue abierto a cualquier solución amistosa con Actualidad Fallera, respetuosa con la ley y con los intereses de nuestros agremiados.

Todas aquellas argumentaciones que pueda utilizar Actualidad Fallera que no coadyuven a acercar posturas y a resolver el conflicto de forma amistosa, podrán hacerlas valer de forma legítima ante el Juez en su legítimo derecho a la defensa. Del mismo modo el Gremio seguirá ejerciendo cuantos derechos le amparen en defensa de los intereses de sus agremiados. . El Gremio se reafirma en la necesidad de velar por la dignidad de los artistas, trabajando y poniendo los medios necesarios para que los derechos que la ley les otorga no se vean atacados e infringidos por terceros de forma continua y totalmente inmune. Dicha necesidad no es infundada, es justa. Invitamos a aquellos que vienen desconfiando del reciente planteamiento del Gremio, llegando incluso a desacreditar a la actual Junta Directiva, que lean con detenimiento el “Libro blanco del artista fallero”, un estudio que fue promovido por el Gremio en el año 2009, financiado por el Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat Valenciana (IMPIVA) -actual Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial (IVACE)- y coordinado por Pau Rausell Köster, director del Área de Investigación en Economía de la Cultura de la Universitat de València y a cuya presentación asistió Silvia Ordiñaga, la Directora General de Comercio y Consumo de la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo, en el que se hace férrea defensa de la necesidad de gestionar los derechos de propiedad intelectual de los artistas falleros por parte del Gremio.


@RobertoSCaudet



martes, 31 de marzo de 2015

Artistas Falleros reclaman dinero por publicar fotos de sus Fallas



Las Fallas de Valencia están en pie de guerra y, por primera vez, se trata de una batalla campal iniciada en el mismo epicentro de la fiesta: los talleres de los artistas falleros que, cada año, plantan más de 700 monumentos que son puro arte. Y es que, según se ha hecho público en diferentes medios especializados, los artistas falleros han lanzado toda una serie de demandas a varios medios de comunicación especializados en Fallas por la publicación y difusión de sus bocetos. Se trata de una medida sin precedentes lanzada por el Gremio de Artistas Falleros de Valencia y que tiene como finalidad única la recaudación de varios cientos de miles de euros en función de “derechos de autor” por la supuesta “propiedad intelectual” de los bocetos y de los monumentos en sí mismos.

Así las cosas, el Gremio de Artistas Falleros considera que cada medio de comunicación deberá pagar una cuota si quiere hacerse eco de estos bocetos y, lo más surrealista, de los mismos monumentos una vez plantados, objetos pues de millones de fotos cada año por todo tipo de personas; y quiere divulgarlos en un medio de comunicación. Naturalmente, esta serie de demandas va a ser la polémica del año, ya que los denunciantes se escudan en su Derecho a la Información (aunque la gran mayoría de ellos no tiene ni la matrícula de Periodismo) y, a su vez, insinúan que los artistas falleros no pagan cánones a empresas como Disney, Pixar u otras factorías de las que luego extraen sus ideas y ninots. Más si cabe, algunas fallas plantadas son, y es fácilmente demostrable, un refrito y plagio de otras plantadas hace años. ¿Quién debe demandar a quién, aquí?

Por solidaridad, por una cuestión moral, y porque me genera mucho Odio, publico íntegro el manifiesto contra el Gremio de Artistas Falleros de Valencia. Y me sumo a él. De momento, el Gremio de Artesanos no se pronuncia ni en redes sociales ni en su página web al respecto del tema. ¿Cuál será el siguiente movimiento?

COMUNICADO SOBRE EL GREMIO DE ARTISTAS FALLEROS:
A través del siguiente comunicado queremos manifestar nuestra estupefacción, sorpresa e indignación por la llegada de demandas a medios de comunicación, suscritas por el Gremio de Artistas Falleros de Valencia, con el objeto de cobrar unos supuestos derechos de propiedad intelectual generados por los bocetos y fotografías de las obras de sus agremiados.
En base a esta evidente agresión a la libertad de información, y a nuestros derechos a comunicar y divulgar la obra de los artistas falleros, así como a la promoción de la fiesta fallera, queremos manifestar lo siguiente.
1º Nos sorprende el enorme atrevimiento del Gremio de Artistas Falleros de Valencia a la hora de reclamar unos supuestos derechos de propiedad intelectual SIN DEMOSTRARLOS EN NINGÚN MOMENTO, NI SU SUPUESTA EXISTENCIA, NI SU SUPUESTA PROPIEDAD, NI LA POSIBILIDAD DE GESTIONAR EL COBRO DE LOS MISMOS.
2º Dudamos, por lo tanto, que exista o en su caso detenten, la propiedad intelectual objeto de demanda.
3º Nos preguntamos si los autores de los bocetos (dibujantes, ilustradores, diseñadores) están agremiados. También de su situación legal y de qué relación contractual tienen con el artista firmante del proyecto. También cuestionamos la situación legal de muchos de los bocetos (copias, plagios, etc.) 
4º Nos preguntamos qué artistas han dado el consentimiento para reclamar unos supuestos derechos de propiedad intelectual de sus obras, y si cumplen las condiciones para ello.
5º Dudamos profundamente y con conocimiento de causa que se puedan pedir esos supuestos derechos de propiedad intelectual, y mucho más que puedan tener derechos sobre los monumentos plantados, que nacen y mueren en la calle.
6º Nos preocupa que, en todo momento, se demande un cobro de supuestos derechos de propiedad intelectual por el total de las obras plantadas en Valencia por el gremio, cuando son muchas las fallas firmadas por La Comisión, artistas no agremiados y otros pertenecientes a gremios como el de Burriana, además de las fallas que explícitamente tienen acuerdos en este sentido, caso de las componentes de las federaciones de Especial y Primera.
7º Opinamos que estas acciones agresivas y coercitivas sólo traerán un grave perjuicio para los artistas, ya que supondrían el no dar cobertura a su trabajo, así como el mal que se le hace a la fiesta al no permitir libremente la difusión de la falla, centro de la misma, lo que se viene haciendo desde hace muchas décadas.
8º Queremos concluir manifestando nuestra más enérgica protesta hacia la directiva actual del Gremio de Artistas Falleros de Valencia, por sus acciones en contra de la promoción de sus agremiados y de la fiesta en general.
Comunicado suscrito a título personal por Braulio Torralba, Jorge Torralba, Alejandro García, Ángel Romero, Hernán Mir, José Villaverde, Miguel Guillot, Julio Torras, Fernando Manjón, Pepe Herrero, Susana Remohí, Donís Salvador, José González, Julián Carabantes, Julio Tormo, Loren Donat, Paco Varea, Enrique Vizcaíno y Vicente Alventosa.



@RobertoSCaudet





viernes, 16 de enero de 2015

Austria permite a los gays adoptar a niños gracias a Conchita Wurst



Austria da un paso adelante en la igualdad y los derechos universales, y lo ha hecho aprobando la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, después de que su Constitucional rechazase como argumentos para prohibirlo la “protección del matrimonio tradicional, de familia o el bienestar del niño”. Eso sí, Austria limita estas adopciones a las parejas del mismo sexo que “estén oficialmente registradas como parejas de hecho”, ya que el alto tribunal austríaco no permite todavía el matrimonio civil, aunque las parejas de hecho tienen todos los mismos derechos de facto que estas uniones. Se espera que las parejas homosexuales puedan adoptar, como muy tarde, a principios de 2016.

De esta manera, la república alpina se convierte en el país número 11 que permite las adopciones de niños y niñas por parte de parejas homosexuales, asegurando que no hay ninguna “justificación objetiva” para excluir a estas uniones de su círculo de posibilidades, ya que la orientación sexual no puede “excluir” a ninguna persona para poder ser padre o madre. Se trata de una sentencia ejemplar en Austria que entrará en vigor para todo el país el 31 de diciembre de este 2015 y que, de hecho, ratifica la Convención Europea de Derechos Humanos, que confirma que no se puede prohibir una adopción a ninguna persona en base a su orientación sexual. En cualquier caso, en Austria es legal adoptar a hijos biológicos de una pareja homosexual desde 2013.

Sin duda, Austria se alza de nuevo con la bandera de la igualdad en una decisión casi pionera que ha celebrado toda la comunidad homosexual y bisexual y que, en parte, se debe a un fenómeno musical con nombre y apellido: Conchita Wurst. Porque la cantante nacionalizada austríaca, y ganadora de Eurovisión 2014, ha supuesto todo un emblema para el país por su defensa de la igualdad, la tolerancia y los derechos básicos y fundamentales. De hecho, tras su victoria, fue recibida por el propio primer ministro austríaco, Heinz Fischer, quien confirmó que Conchita Wurst ha supuesto “una victoria para Austria, para la diversidad y la tolerancia en toda Europa” y ya adelantó que su triunfo supondría “un futuro de paz y libertad”, que ahora se ha hecho realidad. Ya se sabe que amar es constitucional… Y que el amor lo puede todo, hasta en Austria.


@RobertoSCaudet




miércoles, 14 de enero de 2015

El Supremo comprobará si el Rey Juan Carlos tiene una hija ilegítima



Polémica en la Casa Real Española este miércoles 14 de enero de 2015 después de que el Tribunal Supremo haya admitido a trámite una demanda de paternidad contra el Rey Juan Carlos I de España presentada por una mujer belga, de nombre Ingrid Sartiau, y que dice ser hija ilegítima del monarca español. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha admitido a trámite esta demanda con sus doce magistrados de la Sala Primera reunidos en una sesión plenaria donde se ha debatido no solo ésta sino también otra demanda de paternidad, del catalán Alberto Solá. Finalmente, y tras comprobar numerosos informes de la Fiscalía contrarios a su tramitación ya que “no se acompañan del principio de prueba que establece la Ley de Enjuiciamiento Civil” de nuestro país.

Esta otra demanda, la del hombre español, ha sido rechazada, pese a que presentó, según confirma Europa Press, una “prueba de ADN con una fiabilidad superior al 99,9%” de que era hijo ilegítimo del Rey Juan Carlos I. El abogado de Alberto Solá, Francesc Bueno, pedía que si esta prueba “no fuera admitida” se hiciese otra para “analizar su fiabilidad”. Solá mantiene que su padre es el antiguo monarca español, ya que éste mantuvo “una relación con su madre biológica, Anna María Bach Ramón, antes de ser proclamado jefe de Estado”. Alberto Solá nació en Barcelona en 1956 y fue criado en una familia adoptiva.

Por su parte, la belga Ingrid Sartiau ha aportado al Supremo una carta remitida a la Casa Real en 2013 en la que reconoce haber sido “presionada por Solá” pero que necesita solventar su filiación paterna, que ahora tendrá que comprobar el Supremo. Sin duda, España ya tiene debate para tiempo. ¿Ha tenido el Rey Juan Carlos hijos ilegítimos? ¿De cuántos podría tratarse? ¿Saldrán más a la luz o son todos una farsa? La polémica ya está servida, especialmente después de que también se filtrase en la prensa que la Reina DoñaSofía podría tener un amante desde hace semanas. ¿Quién da más?


@RobertoSCaudet




Edurne representará a España en Eurovisión 2015



España ya tiene representante para Eurovisión 2015, y finalmente la elegida ha sido Edurne, la popular cantante que nació en el mismo Operación Triunfo que Soraya (representante española en el Festival en 2009) y aunque no llegó ni al podio ha sabido mantenerse durante años en este complicado mundo de la música en el que, aunque no ha brillado especialmente, ha logrado tener cierto éxito, especialmente después de su participación en Tu cara me suena, el programa de talentos e imitaciones de Antena 3 donde se la vio con nuevos registros, aptitudes y un carácter bastante dicharachero y distendido. RTVE ha hecho pública su elección (interna, el público aquí no ha tenido nada que ver) este miércoles 14 de enero, confirmando además que será un tema “pop elegante” y que tendrá por título Amanecer.

Por lo demás, aun nos quedan semanas de angustia para comprobar cuál será la apuesta real y sólida de España en Eurovisión 2015. De momento, todo son predicciones, sospechas y algunas teorías, desde que el tema será un baladón hasta que Edurne hará bailar a toda Europa. Sin duda, su elección ha generado polémica real. En primer lugar, por haber sido elegida a dedo (igual que El Sueño de Morfeo, Pastora Soler o Las Ketchup, entre otros, con muy diferentes resultados). Que RTVE no haya querido hacer que el público vote por un artista dice poco y a la vez mucho. El año pasado, la audiencia apostó por Ruth Lorenzo de manera acertada (décimo puesto) aunque, también, la ganadora Conchita Wurst fue elegida a dedo por Austria, por lo que aquí hay mucho debate y estadística variable.

La segunda polémica es si Edurne es una buena cantante para ir a Eurovisión. Para gustos, colores, pero lo cierto es que la chica no da especialmente el perfil de lo que convence últimamente a Europa. Mujer, rubia, sexy, diva del pop con algunos temazos (Painkiller, Pretty Boy) y con escasa potencia en directo, especialmente cuando baila. Puede hacer un “Sorayazo” y pegársela de lleno (es mi vaticinio, porque además Edurne no tiene el torrente vocal de Soraya) o podría ser una Helena Paparizou y arrasar como Grecia en 2005. Sin duda, las divas del pop, los temas discotequeros pero insulsos y carentes de personalidad llevan años que no triunfan en Eurovisión. ¿Puede en cambio Edurne ser una Loreen (ganadora ESC 2012)? Le faltará carisma y riesgo, aunque quizá nos sorprende.

La tercera polémica viene, precisamente, porque la canción todavía no ha sido confirmada, aunque RTVE ya ha anunciado su título y también que, de nuevo, el público español no podrá decidir nada. ¿Tan segura y firme es la apuesta de este 2015? ¿Por qué no han ofrecido ya algunos toques de la melodía? Repito: angustia y desasosiego es lo que nos espera este año, al parecer. Lo bueno vendrá en mayo, ya que España retransmitirá las dos Semifinales de Eurovisión, momento histórico para todos los eurofans nacionales. Pronto, conoceremos más. De momento, poca cosa. Y muy esperada. ¿Qué pensáis de Edurne? ¿En qué puesto quedará?


@RobertoSCaudet




miércoles, 7 de enero de 2015

Así es el Estado Islámico que ha atentado contra 'Charlie Hebdo'



Francia se ha despertado este miércoles 7 de enero de 2015 con una de las peores mañanas que puedan recordarse en su historia libre y democrática. Porque un grupo terrorista de ideología islámica ha atentado contra toda una institución periodística: la revista Charlie Hebdo. Se trata de la publicación que, hace unos años, decidió publicar una serie de caricaturas de Mahoma, la mayoría de ellas haciendo uso de su hábil y carismática ironía para polemizar contra el Estado Islámico, una auténtica organización cruel y sanguinaria que para defender sus teorías del Islam (no compartidas por toda la comunidad islámica, quiero aclarar desde el principio) no tiene reparos en asesinar fríamente a cualquiera que se les ponga por delante.

Podéis consultar las caricaturas sobre este enlace, ya que no pienso hacerme eco de ellas. Y no por miedo, ni tampoco por rechazo, sino sencillamente porque no pretendo frivolizar ni aumentar la bola de nieve ni tampoco abanderar nada. Lo que pretendo hoy aquí es denunciar, como en cada artículo, una desgarradora historia de Odio. Y en este caso es un odio infernal, insano, antidemocrático y dictatorial. Porque no se puede, sencillamente no se puede, disparar a periodistas, a dibujantes y a policía por realizar unos dibujos en una revista sobre un Dios de nadie. Porque esa justicia tomada por su cuenta y riesgo no es la nuestra, la de tantas personas que defendemos la libertad de expresión y opinión, la libertad de informar, y el derecho a poder tener esa libertad. Una libertad que pasa por el debate, por la tolerancia y por la vida. Una vida que hoy ha sido arrebatada a doce personas por no tener las mismas ideas que estos terroristas mal nacidos.

Una vida con la que algunos pretenden hacer política barata, como es el caso del actor convertido a Teresa de Calcuta, Willy Toledo –anteriormente conocido como Guillermo Toledo-. Este personaje que ha defendido los atentados con un: “¿De verdad esperamos que no hagan nada?” refiriéndose a los islamistas que, según argumenta,la OTAN y el Pentágono bombardean y destruyen” hasta incluso “países enteros, asesinan a millones cada día; sin ruido”. O bien es que es idiota o bien es que es uno de ellos. JAMÁS, y escribo en mayúsculas JAMÁS se puede justificar, defender o respaldar un asesinato. Y menos doce. Y mucho menos cuando estos asesinatos no son a ese Pentágono ni a esa OTAN ni tampoco a jefes políticos de ningún país invasor, en guerra o conflictivo. Este atentado es contra dibujantes, contra periodistas, contra meros trabajadores, contra la democracia y la libertad. Y es un ataque contra un país, Francia, plagado de pluralidad y diversidad, un país emigrante e inmigrante, un país que rechazó de inmediato conflictos como la Guerra de Irak, una situación que, de hecho, en España llevó a la pérdida del poder del Gobierno de Aznar tras manifestaciones multitudinarias.

¿Sin ruido? No, claro que hay ruido. Occidente no defiende las invasiones, no defiende las guerras, y mucho menos los asesinatos. En Occidente no matamos a quien mata. En Occidente no nos cargamos libremente las libertades. En Occidente respetamos sus ideologías, sus creencias, su vestimenta y hasta sus tradiciones más extrañas y ajenas para nosotros. En Occidente no les decimos a quién rezar, no les decimos cómo han de conducir ni quiénes en sus países, ni tampoco cómo legislarlos, cómo pensar o a quién amar. En Occidente no entregamos armas a niños pequeños y se las enseñamos a utilizar para vengar, para aniquilar, para destruirles su infancia. Sin embargo, estos terroristas sí quieren venir a nuestros países a imponer su estilo particular de vida. Occidente no es el malo en la historia. O por lo menos no estas doce personas asesinadas. Por todas ellas, por el periodismo, por la verdad, por la democracia y la libertad, y por todo el humor del mundo, hoy va este texto. Ya basta de aguantar, de callar y de aplaudir. De dejar hacer, de perdonar y de encima pensar que estamos en deuda. Y ya basta de asesinatos, de religiones crueles y sanguinarias. Ya basta radicalismo. Y ya basta de Odio.

#JESUISCHARLIE


@RobertoSCaudet



viernes, 2 de enero de 2015

Twitter y Facebook eligen a Pablo Iglesias el 'Político del Año'



Que España necesita un cambio, y grande, es algo que sabe todo el mundo. El camino escogido que se está siguiendo actualmente no es necesariamente el peor, ni tampoco el equivocado, pero sí que habría que perfilar algunos detalles de esta senda de prosperidad y progreso para que todos los ciudadanos puedan seguir en armonía y, cuanto menos, tener garantizados sus derechos básicos y fundamentales, especialmente los relativos a Sanidad, Educación y Vivienda o Trabajo, cuanto menos. En los últimos meses, un partido ha saltado con fuerza a la palestra. Venía casi de la nada y en algunas encuestas y sondeos ya es el más votado por los españoles. Podemos, liderado por Pablo Iglesias, gana tantos adeptos como adversarios. Pero es innegable que ha supuesto la revelación del año y, por eso, Twitter y Facebook han premiado a Pablo Iglesias como el político del año 2014.

Se trata de un curioso galardón que, en realidad, han entregado los propios usuarios de ambas redes sociales, ya que esta distinción la realizan las estadísticas de la empresa Sensitis de Twitter y Facebook que aseguran que Pablo Iglesias es el político más mencionado en ambas, con 200.000 alusiones directas, bastante alejado de Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno por el Partido Popular, que consigue 162.000 menciones. Albert Rivera, el líder de Ciutadans (Ciudadanos, C’s) consigue su tercer puesto con 85.000 y en cuarto y escueto lugar queda el actual secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que sólo logra arrancar 78.000 interacciones. Curiosamente, y si seguimos bajando al quinto y sexto puesto, nos encontramos con otros dos líderes de Podemos: Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero.

El estudio maneja más de 5 millones de menciones en dos meses (septiembre y octubre) que se ha extrapolado a todo el año, ya que son dos meses de actividad frenética en las redes sociales, tras la vuelta de las vacaciones y el inicio del nuevo curso, que activan el uso tanto de Twitter como de Facebook. Un uso que es mayor en Madrid, Andalucía y Catalunya, Comunidades Autónomas que sobresalen por mayor cantidad de tuits y publicaciones. Este barómetro también refleja que las palabras más utilizadas han sido “corrupción”, “economía” y “leyes”, aunque “empleo” y “política social”, también aparecen en las posiciones más altas. Además, las estadísticas apuntan a que la mayor cantidad de interacciones, tanto de los líderes como de los partidos políticos en sí, han sido negativas, que en todos los casos suman más menciones que las positivas. Un claro ejemplo de que, efectivamente, España necesita un cambio político pero, viendo los datos, ¿alguno sabrá ofrecerlo?


@RobertoSCaudet



lunes, 29 de diciembre de 2014

Cáritas pide perdón por decir que los gitanos no son personas



Parece que el 2014 no va a ser el año para la población gitana de España, y es que los rechazos y la intolerancia hacia esta comunidad continúa más viva que nunca en nuestro país y, por desgracia, este otoño/invierno les ha llegado por parte de dos instituciones de máxima referencia. Por un lado, el nuevo diccionario de la RAE ha decidido incluir una definición que une a gitanos con estafadores, algo que la comunidad gitana ya ha pedido que se retire, aunque de momento no haya más información ni rectificación al respecto. Y, por otro, ahora resulta que Cáritas considera que los gitanos no son personas. Y, sin duda, esto ya es la gota que colma el vaso para una gran cantidad de personas, gitanas y no, que consideran indignante la muestra tan visible de desprecio hacia los gitanos.

Según publica la agencia de noticias Europa Press este 26 de diciembre, la Confederación Cáritas Española ha “lamentado profundamente” la distinción que realizó hace unos días entre “personas en general” y “gitanos” en el servicio de recogida de ropa de la interparroquial de Cáritas A Coruña, asegurando que “va totalmente en contra de los valores profundos de esta institución”. Pero el mal ya estaba hecho, porque una nota que ha sido difundida por las redes sociales y que este blog publica también para denunciar la situación, Cáritas iba a prestar dos servicios; uno para “personas en general” y otro para “gitanos”. Sin duda, una situación que ha podido resultar más que incómoda para todos los gitanos gallegos, españoles y para el resto que, aun siendo payos, vemos una clara vejación innecesaria en esa nota.

Tal ha sido la velocidad con la que esta nota gallega ha circulado por las redes sociales que Cáritas se ha visto obligada a “tomar medidas oportunas y contundentes” para que “no se vuelvan a repetir” este tipo de situaciones racistas y que, por supuesto, chocan de frente con la tolerancia habitual de Cáritas, que actúa “sin distinción alguna”, como ellos mismos han confirmado en sus disculpas vía comunicado de prensa, asegurando además que Cáritas Española tiene una labor “encomiable” con más de “79.000 voluntarios que luchan cada día y hacen un gran trabajo por lograr una sociedad plural y justa” como la que también defiende siempre este blog. Por ello, nos unimos a al protesta de la comunidad gitana y también a las disculpas de Cáritas. Y esperemos que 2015 traiga mayor prosperidad para ambas, para la sociedad en general y, naturalmente, más respeto y tolerancia de todos y hacia todos. Feliz Año Nuevo.


@RobertoSCaudet